Посібник з оцінки Metroscopia, GAD3, CIS або Demoscopia Servicios.

Давайте розберемо упередженість двопартійність проти багатопартійності різних опублікованих опитувань. Для цього ми беремо останні, опубліковані кожною компанією 3 грудня, і Ми порівнюємо відсоток, який вони надають кожній із п’яти великих партій, із реальними результатами останніх загальних виборів 2011 року*. Отримуємо такі показники:

Логічно, що найбільш зосереджені – хороші середні показники опитування. Що стосується окремих опитувальників, майже всі демонструють явні упередження: одні до двопартійної системи, інші до «чотирьохпартійної». Відмінності не маленькі, а це означає, що Їхні кухні дуже різні. Ці відмінності з'являються не лише в останньому опублікованому опитуванні, але вже існували в тих, які раніше оприлюднили кожен будинок.

Коли найближчими днями будуть опубліковані нові опитування, ми матимемо досить надійний орієнтир на цьому графіку: якщо опитування GAD3, NC Report або Invymark, може бути переоцінка підтримки PP та/або PSOE і недооцінка Ciudadanos та/або Podemos. З іншого боку, якщо ми стикаємося з одним із Metroscopy, Simple Logic або SigmaDos, це станеться інакше.

Найбільш зосередженим опитувальником є ​​Demoscopy Services: ми можемо очікувати, що їхні дані досить добре відображатимуть середнє значення всіх інших. CIS також пропонує прийнятні результати, хоча й забезпечує упередження, яке не відображається на цьому графіку: воно надає пріоритет PP над PSOE.

Що означають ці відмінності? Вони не обов’язково означають, що одні опитування кращі за інші. Відмінності не обов’язково мають бути наслідком маніпуляцій чи неправильної практики. Вони можуть бути належними до різних абсолютно законних кухонь. Чи ні. Висновки нехай кожен робить сам.

Але що важливо для наступних 20-D, так це додатковий ризик, який ми зможемо перевірити лише в день виборів: що ВСІ соціологи використовують девіантні кухні, у більшій чи меншій пропорції, і все в тому ж напрямку.

У такому випадку, реальний результат виборів міг би ще прийняти нас або має a сильна двопартійність, або щось подібне до a краватка між чотирма. Ми не можемо виключити, що це могло статися. На виборах у Каталонії, наприклад, Metroscopia, прогнози якої були набагато більш упередженими, ніж у інших, виявилася найбільш правильною. Однак в інших випадках це зазнавало повної невдачі. Ступінь невизначеності величезний.

Але принаймні кожного разу, коли ми бачимо нове опитування, ми можемо перейти до цього графіка, щоб знати, чого очікувати з його упередженнями.

GAD3

СНД

Метроскопія

----

@josesalver

-* Індекс= 100-(сума абсолютної варіації між результатами, передбаченими кожним опитуванням для кожної з п’яти основних національних партій, і результатами, отриманими в 2011 році)