Podemos відреагує на «нестерпну» реформу PSOE словами «так означає так» і шукатиме фронту з партнерами виконавчої влади

Podemos заявив, що відповість на «односторонню» реформу PSOE в Конгресі відповідно до закону «тільки так означає так» і шукатиме альянсу з прогресивними партнерами виконавчої влади, щоб захистити те, що згода залишається в центрі правил, враховуючи те, що вони прагнуть повернути до Кримінального кодексу вирок «La manada» «нестерпно».

Співпредставник фіолетової формації Марія Тереза ​​Перес визнала свою «занепокоєність» можливістю зміни регламенту голосуванням ПП і підкреслив, що весь конфедеральний простір усвідомлює необхідність захисту суті правил під час парламентського процесу цієї ініціативи PSOE.

На прес-конференції цього понеділка вважає підхід PSOE «незрозумілим», який прагне повернутися до моделі, яка віддає перевагу демонстрації насильства та залякування, що передбачало «доказове випробування» для жертв, коли Міністерство рівності поступилося з пропозиціями змінити покарання та зберегти згоду як ось структури структури Кримінальний кодекс.

І саме це, хоча Сьогодні вранці речник соціалістів у Конгресі Патсі Лопес запевнив, що вони прагнуть посилити вироки в нормі та обмежити діапазон вироків, "не торкаючись статті згоди". Перес відповів, що його партнер може говорити «все, що забажає» на риторичному рівні, але насправді це «крок назад» щодо ухваленого закону та повернення до каральної моделі, яка засуджувала лише 1% злочинів. .сексуальне насильство, таке як зґвалтування.

Таким чином, підкреслив, що вони готові говорити з будь-яким прогресивним агентом, щоб захистити дух правил «за необхідності»., коли соціалісти вирішили «йти своїм шляхом» з ініціативою, яка «дуже далека» від розмов, які велися всередині коаліції.

Під час свого виступу лідер партії не хотіла вдаватися в питання, пов'язані зі здоров'ям коаліції або чи існує ризик розпаду уряду, хоча пізніше джерела з партії вказали, що дебати спрямовані на захист згода як вісь закону та продовжуватиметься у виконавчій владі, враховуючи те, що зіткнення між партнерами сталося з Trans Law, де розбіжності зберігалися до останнього етапу обробки цього регламенту.