PSOE вважає, що «справжній рух» був від Vox до PP, і це робить Абаскаля потворним, що він присвятив більше часу Фейхоо, ніж Тамамесу

Речник PSOE у Конгресі Патсі Лопес заявив, що «справжнім» вотумом недовіри є той, який Vox висунув проти PP, вказуючи, що це дві групи, які захищають одне й те саме. Крім того, він розкритикував те, що у своїй промові його лідер Сантьяго Абаскаль приділив набагато більше часу лідеру ПП Альберто Нуньєсу Фейхоо, ніж представленню кандидата Рамона Тамамеса.

«Я не знаю, чи це були ведмежі обійми», — зауважив Лопес, підкресливши, що Vox чітко дав зрозуміти, що праві та крайні праві разом і на добро, і на зло, вони однакові, вони захищають те саме і їх майбутнє таке ж, як він зазначив.

Ось як він іронічно висловився про те, як Абаскаль звернувся до Фейхоо, у «освідчення в коханні», як він це описав: «Давайте все забудемо, я шкодую про те, що я вам сказав, давайте підемо разом, я вас дуже люблю». вказав він.

Речник соціалістів також назвав «авантюрою» та «сміливістю» вотум недовіри, який, на його думку, уже завершився вчора, тому що і президент уряду Педро Санчес, і другий віце-президент Йоланда Діас – представники уряду, які виступали – «Вони переїхали Тамамес, як каток».

Крім того, він зазначив, що дебати ясно дали зрозуміти, що існують дві моделі: модель уряду проти песимізму абсолютної нікчемності, яку, на його думку, представляють PP та Vox.

FEIJÓO В РУКАХ АБАСКАЛЯ

Лопес вважає, що три пропозиції були представлені в одній, першій проти уряду, що, на його думку, дозволило продемонструвати силу та шлях, який все ще має виконавча влада, чий проект "з'єднується" з соціальною більшістю в особі «нічого» правих і крайніх правих.

Другий позов, на його думку, став «бумерангом» проти самого Vox, який був представлений у своїй єдиній ідеї — пропонувати подорож у минуле та відступ у правах і свободах. Нарешті, він згадав третій рух Vox проти PP, який показав, що обидві формації однакові.

Речник соціалістів присвятив значну частину своєї промови критиці Фейхоо, який перебуває в руках партії Абаскаля, як було продемонстровано після дебатів щодо пропозиції. При цьому він розкритикував, що лідер НП продовжує наполягати на тому, що шукає «центр», оскільки, на його думку, слова і дії йдуть діаметрально протилежними шляхами.

Таким чином, те, що ПП збирається утриматися від голосування щодо пропозиції, викликало неприємність, оскільки Vox заперечує гендерне насильство, заперечує зміну клімату та прагне скорочення прав, щоб покласти край автономіям Іспанії, як уже згадувалося. «А ви з НП збираєтеся утриматися», — запитав він.

ПІДСОЛОДЖЕННЯ ОТРУТИ

Щодо Тамамеса Лопес дорікнув йому за те, що він погодився бути кандидатом, запропонованим Vox, «з усім, що він представляє», хоча він оцінив його спокійний і ненапружений тон. "Навіть якщо він цього не хоче, він ставить своє ім'я та свою кар'єру на службу ультраправим", - зазначив він.

Таким чином він звинуватив його в тому, що він «підсолодив отруту» і пом’якшив щось нестерпне «навіть для вас», тому що він не захоче повертатися до того часу, коли був ув’язнений за свої ідеї. Таким чином, він запевнив, що Vox хоче повернутися до тієї епохи, що вони вносять поправку до всіх 40 років демократії та до переходу, «який ви, як ви скажете, захищаєте», — різко сказав він Тамамесу.

ЗАКОНИ ЗАКОНОМ ПАМ'ЯТІ

З іншого боку, він дорікнув Тамамесу за критику, яку він присвятив Закону про демократичну пам'ять у перший день дебатів. У цьому сенсі він критикував його за те, що він сказав, що громадянська війна почалася в 1934 році, на думку Лопеса, з наміром натякати, що було законно спровокувати військове повстання або взятися за зброю проти уряду Республіки.

Лопес також зганьбив його, коли сказав, що в конфлікті немає хороших чи поганих хлопців, і запитав його, чи буде наступна річ, яка буде захищати, що диктатор Франсіско Франко, «який вигнав і вбив тисячі іспанців», був добрим. «Це ваша демократична пам’ять», — різко сказав він.

Тоді він назвав свої слова «непрезентабельними» та зазначив, що така педагогіка є нормальною для «переможних студентів, таких як (президент Спільноти Мадрида, Ізабель Діас) Аюсо, який каже, що якщо вони називають вас фашистом, це означає що ви в хорошій стороні історії.

ТАМАМЕС ПОВИНЕН ЇХ ПЕРЕКОНУВАТИ, А НЕ НАВПАКИ

Нарешті, під час свого останнього виступу Патсі Лопес попередив Тамамеса, що для того, щоб мати право бути президентом уряду, недостатньо поставити діагноз чи бути нотаріусом щодо проблем, а потрібно зробити пропозицію, щоб мати альтернативу проект для проблем громадян.

Таким чином, він зазначив, що йдеться про те, щоб Тамамес переконав решту груп, а не навпаки, тому, на його думку, стало зрозуміло, що за цим нічого не стоїть.