کیا صوبے کے لحاظ سے نشستوں اور فرسٹ پارٹی کی تقسیم قابل اعتماد ہے؟

سیٹوں کی توسیع اور یہاں تک کہ "فرسٹ پارٹی فی صوبہ" اکثر کسی خاص سروے یا اوسط کے ذریعہ فراہم کردہ ووٹ فیصد کے اعداد و شمار سے بنائے جاتے ہیں۔ اکثر، بھی، ان ایکسٹرپولیشنز کو خالص ایجاد کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔

چونکہ یہ ایک متنازعہ مسئلہ ہے، ہم ان وجوہات کا ایک بہت ہی آسان خلاصہ کرنے کی کوشش کرنے جا رہے ہیں جو دونوں کی حمایت کرتے ہیں۔ شاید اس طرح ہمیں معلوم ہو جائے گا کہ ہم سیٹوں کے ایکسٹراپولیشن سے کیا توقع کر سکتے ہیں اور کیا نہیں کر سکتے۔

کیا ایکسٹراپولیشن ایک ایجاد ہے؟

نہیں، وہ نہیں ہیں. ایکسٹراپولیشنز (کم از کم اگر وہ اچھی طرح سے کیے گئے ہیں) گزشتہ انتخابات کے اعداد و شمار پر مبنی ہیں (مثال کے طور پر، کانگریس کے معاملے میں، وہ 26-J-2016 کے انتخابات کے اعداد و شمار پر مبنی ہیں)، اور وہ ایک حقیقی حقیقت کو مدنظر رکھتے ہیں: کہ تمام صوبے ایک جیسے ووٹ نہیں دیتے اور یہ کہ ووٹنگ کے فرق کو بنیادی طور پر وقت کے ساتھ برقرار رکھا جاتا ہے۔

لہذا، سروے کے اعداد و شمار کو دیکھتے ہوئے، یہ ایکسٹرپولیٹ کرنا ممکن ہے لکیری صوبے کے لحاظ سے سب سے زیادہ ممکنہ نتائج جاننے کی کوشش کریں، اور وہاں سے مخصوص نشستوں کی تقسیم کا تخمینہ لگائیں۔

کیا یہ ایکسٹراپولیشن مفید ہے؟

جی ہاں، بہت مفید. اگر ہم نے صوبوں کے درمیان پچھلے اختلافات کو مدنظر نہیں رکھا تو یہ جو ڈیٹا پیش کرتا ہے وہ زیادہ قابل اعتماد اور حقیقت کے قریب تر ہوگا۔

کیا یہ درست ہے؟

نہیں، اس بات پر بحث کرنے کے لیے کہ آیا یہ یا وہ پارٹی بادجوز یا ہیوسکا میں جیتتی ہے، ایک قومی سروے کے ایکسٹراپولیشن کا استعمال لاپرواہی ہے۔ اسپین کے نقشے جو ایکسٹراپولیشنز پیش کرتے ہیں وہ ایک معقول حد تک قابل اعتماد مجموعی تصویر پیش کرتے ہیں، لیکن دوسری طرف، ان کے ناکام ہونے کا امکان ہے اور ایسا کرنے کا امکان ہے کہ وہ جتنا چھوٹا صوبہ ہے جس کے لیے انہیں نکالا گیا ہے۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ایکسٹراپولیشنز کی پیشکش کردہ سیٹوں کی تقسیم بیکار ہے، کیونکہ کچھ صوبوں میں ہونے والے انحرافات کو زیادہ تر دوسروں میں مخالف سمت میں ہونے والے انحراف سے پورا کیا جاتا ہے۔. یہی وجہ ہے کہ اخراج کے مختلف طریقے حیرت انگیز طور پر اسی طرح کی نشستوں کی پیشین گوئیاں پیش کرتے ہیں، حالانکہ وہ صوبے کے لحاظ سے پہلی پارٹی کا نقشہ پیش کرتے ہیں۔ کی طرح نظر آنا کافی مختلف.

آپ ایکسٹرپولیشن کو کیسے بہتر بنا سکتے ہیں؟

عام طور پر ایکسٹراپولیشن تکنیک، جس میں صرف ہر حلقے میں عالمی انحراف کے اسی فیصد کا اطلاق ہوتا ہے جو کہ قومی سطح پر ہر پارٹی کے لیے مشاہدہ کیا جاتا ہے، غلطیاں، ناممکن نتائج کی طرف لے جاتا ہے (مثال کے طور پر کچھ حلقوں میں 100% سے زیادہ درست ووٹ) ، اور اس بات کو ذہن میں نہیں رکھتا کہ انحراف کا حصہ معیاری نہیں ہے بلکہ مقداری ہے، متناسب نہیں ہے بلکہ تمام حلقوں میں متوازی ہے۔ اس تکنیک کے ساتھ، مثال کے طور پر، ایک بڑی جماعت جو گزشتہ انتخابات سے لے کر حالیہ سروے تک قومی سطح پر 20% سے 40% ووٹ لے کر جاتی ہے، وہ صوبے میں 40% سے 80% ووٹ لے گی۔ ایک جو سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتا ہے اور 3% سے 6% جو سب سے کم ووٹ حاصل کرتا ہے، مثال کے طور پر۔ ایسے نتائج حقیقت سے مطابقت نہیں رکھتے۔ ہم سب اس بات پر متفق ہوں گے کہ پہلے صوبے میں حقیقی فیصد 80% سے کم اور دوسرے میں 6% سے زیادہ ہو گا۔

یہی وجہ ہے کہ الیکٹومینیا میں ہم نے پچھلے سال اپنے ایکسٹرپولیشن کے طریقہ کار کو بہتر کیا ہے، ایک مخلوط عنصر متعارف کرایا ہے جو متناسب تغیرات کو ختم کرتا ہے۔

ایک دوسری بہتری جو متعارف کرائی جا سکتی ہے، اگرچہ یہ تکنیکی طور پر بہت زیادہ پیچیدہ اور خطرناک ہے، لیکن یہ ہے کہ دوسرے انتخابات (میونسپل، علاقائی) کے حالیہ سروے کے مطابق ہر حلقے کے ارتقاء کو مدنظر رکھا جائے یا، اس کے بعد کے نتائج وہ دوسرے انتخابات۔ انتخابات۔

بلاشبہ، اگر اس بہتری کو اچھی طرح سے لاگو کیا گیا تھا، تو یہ ڈیٹا کو مزید بہتر کرے گا۔ مشکل چیز، شیطانی چیز، اس ڈیٹا کو ایک پوسٹریوری کمپیکٹ کرنا ہے۔ مقامی قومی گروپ کے ساتھ ساتھ، مجموعی طور پر ایکسٹراپولیشن کے لیے اس تصحیح کو دیے گئے وزن سے زیادہ یا کم نہیں ہونا۔

پچھلے دو پیراگراف پیچیدہ حقائق کو بیان کرتے ہیں جو مزید تفصیل کے قابل نہیں ہیں، اور ان کو مکمل طور پر سمجھنے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔ آپ کو صرف بنیادی خیال رکھنے کی ضرورت ہے: اچھی طرح سے نکالنا مشکل ہے، اور اسے بہت اچھی طرح سے کرنا اس سے بھی زیادہ مشکل ہے کیونکہ اس کے لیے بہت باریک ایڈجسٹمنٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔

کون سے دوسرے عوامل ایکسٹراپولیشن کی وشوسنییتا کو متاثر کرتے ہیں؟

بنیادی عنصر ہے۔ وقت

پیرو میں تتلی کے پروں کا پھڑپھڑانا بالآخر سائبیریا کی آب و ہوا کو متاثر کرے گا، صرف ایک شرط کے ساتھ کہ ہم اس اثر کو عملی شکل دینے کے لیے کافی وقت دیں۔ اسی طرح، الیکشن کے نتائج بھی وقت کے ساتھ ساتھ کم سے کم قابل اعتماد ہوتے جائیں گے، کیونکہ بہت سی "تتلیاں" اپنے پروں کو پھڑپھڑاتی ہیں اور ہر صوبے کو اپنے طریقے سے تیار کرتی ہیں۔ اس طرح، مستقبل کے انتخابی "آب و ہوا"، جیسے جیسے مہینے گزرتے جائیں گے، مقامی سطح پر زیادہ سے زیادہ غیر متوقع ہو جائے گا، حالانکہ ہمارے پاس بہت ہی قابل اعتماد عالمی ڈیٹا موجود ہے۔

عام انتخابات کے ایک ماہ بعد ہونے والے پولز کو نکالنا بہت آسان ہوگا، اور اخراج کا نتیجہ چار سال بعد ہونے والے انتخابات سے کہیں زیادہ یقینی ہوگا۔

اس کی ایک مثال، انتہائی حد تک لے جایا گیا، امریکی صدارتی انتخابات تھے، جہاں یونین کی 51 ریاستوں کے نتائج کا اندازہ پولسٹرز نے، جزوی طور پر، عالمی قومی اعداد و شمار سے لگایا تھا۔ متجسس (اور غیر منصفانہ) امریکی انتخابی نظام نے ان ایکسٹراپولیشن کی غلطیوں کو بڑھا دیا، اور ٹرمپ کو نمائندوں میں ایسی فتح دلائی کہ وہ ووٹوں کے قریب بھی نہیں پہنچ سکے۔ ان انتخابات میں عالمی سطح پر سروے ناکام نہیں ہوئے: اس کے برعکس، ان کی کامیابی کی سطح بہت شاندار تھی۔

مثال کے طور پر، نیٹ سلور نے ہلیری کلنٹن اور ڈونلڈ ٹرمپ کے مجموعی نتائج کو تقریباً "کیلوں سے ٹھکانے" لگا دیا۔ لیکن اس نے اہم ریاستوں کو تفویض کرنے میں غلطی کی اور اس طرح ہر ایک کے لیے فتح کے امکانات:

پیشن گوئی…

…اور حقیقت

جہاں ڈیموکریٹس جیت گئے، انہوں نے توقع سے زیادہ مارجن سے ایسا کیا، لیکن اس سے انہیں زیادہ نمائندے نہیں ملے، جب کہ جہاں ٹائی کی توقع تھی، وہ بمشکل، ریپبلکنز کے حق میں ٹوٹی، جنہوں نے اس طرح سے کئی زیادہ نمائندوں کو حاصل کیا۔ متوقع .. اس طرح، عالمی سطح پر درست ہونے کے دوران، پولٹرز نے مقامی طور پر بڑی غلطیاں کیں۔

افراتفری کی تتلی کے پروں کے پھڑپھڑانے نے ٹرمپ کی حمایت کی اور ہمیں کچھ بنیادی سکھایا: آئیے تفصیلات پر زیادہ توجہ نہ دیں، کیونکہ وہ شاید غلط ہیں۔ آئیے عام تصویر کے ساتھ رہیں، کیونکہ یہ شاید درست ہوگا۔

اور ایک اور بات۔ تتلی کا اثر" اکثریتی انتخابی نظام میں نتائج کو مسخ کرنے میں افراتفری کی طاقت بہت زیادہ ہے۔ یا ریاست ہائے متحدہ امریکہ جیسے مندوبین کے ذریعہ، لیکن متناسب نظاموں میں بہت زیادہ قابل کنٹرول۔ خوش قسمتی سے، اسپین میں ہمارے پاس ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں کم غیر متناسب نظام ہے۔ لہٰذا ہماری ایکسٹراپولیشنز، اپنی تمام خامیوں کے ساتھ، بہت زیادہ قابل اعتماد ہیں۔

ایسا ہونے کے لیے صرف شرط یہ ہے کہ... یہ ہے... کہ سروے اچھی طرح سے ہو گیا ہے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ وہ کم از کم امریکہ کے لیے نیٹ سلور کے اندازوں کے مطابق اچھے ہیں۔

ابھی کے لیے، ہم یہاں اسپین میں سیلسٹ ٹیل کی طرف سے شائع کردہ آخری کو چھوڑتے ہیں، جس میں سیٹیں مختص کی گئی ہیں اور صوبوں کی طرف سے ہماری اپنی توسیع ہے۔

ہم اس پر کافی یقین رکھتے ہیں، لیکن یہ منطقی ہے۔ آپ کیا سوچتے ہیں؟

جوس سالور