12J: رائے دہندگان کی کامیابیاں اور غلطیاں

جیسا کہ ہم ہمیشہ انتخابی عمل میں کہتے ہیں، انتخابات صحیح ہونے کے لیے نہیں ہوتے بلکہ قریب ہونے کے لیے ہوتے ہیں۔ وہ جادو یا جادو نہیں ہیں، لیکن سنجیدہ مطالعہ (اگر اچھی طرح سے کیا جاتا ہے). روایتی سروے کی غلطی کا مارجن، معمول کے شماریاتی معیار کے ساتھ ماپا جاتا ہے، 2% اعتماد کے وقفے کے لیے تقریباً ±2,5-95% ہے۔

ہم نے تجزیہ کیا ہے۔ باسکی ملک اور گالیشیا میں پیدا ہونے والے انحرافات تخمینی ووٹنگ فیصد کے لیے نمائندگی کے ساتھ تمام جماعتوں کی یا وہ حاصل ہر کمیونٹی میں کم از کم 1,5% ووٹ۔ یہ بہت عارضی اعداد و شمار ہیں، کیونکہ CERA ووٹ کی گنتی ہونا باقی ہے، جو اس بار اہم ہو گا، لیکن یہ ایک عمومی خیال حاصل کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔

Galicia

عظیم نتیجہ حتمی سروے کے جی اے ڈی 3 اور کی اچھی ایموجی پینل حتمی گزشتہ چند دنوں سے پہلے شائع ہونے والوں میں، کا سروے سگما دو. مخالف انتہا پر، معطل غیر محدود سوشیومیٹرکس اور SYM کنسلٹنگ۔

توازن بہت اچھا ہوتا اگر بہت زیادہ ہوتا ووٹوں کی منتقلی جو Galicia en Común سے BNG میں ہوئی ہے۔ تقریباً تمام پولسٹر اس اثر کا اندازہ لگاتے ہوئے بہت کم پڑ گئے ہیں اور اسی میں ان کی بڑی غلطی ہے۔

Euskadi

مریض پانچ سروے یا پینلز نے بہت اچھا توازن حاصل کیا ہے۔, جبکہ صرف ایک, the سی آئی ایس, مستحق ہے a مشکوک مکمل ان انتخابات کی غلطی گالیشیائی انتخابات کے متوازی رہی ہے: EH-Bildu کو کم سمجھیں اور Elkarrekin Podemos کو زیادہ سمجھیں۔

مجموعی توازن

پولسٹرز کے درمیان بڑا فرق۔ وہ ساتھ باہر کھڑے ہیں بڑا فائدہمثبت پہلو پر، حتمی GAD3 سروے (دوسری طرف، ان کے نتائج اوسط ہوتے ہیں اگر ان کا موازنہ مہم کے درمیان کے لوگوں سے کیا جائے، اور اگر ایک ماہ پہلے کے نتائج کا جائزہ لیا جائے تو اس سے بھی بدتر ہوں گے)۔ اس کے لیے منفی پہلو، ایک بار پھر، بدترین CIS ہےجس کے بعد SYM کنسلٹنگ تھوڑے فاصلے پر ہے۔

اور ElectoPanel، کیا؟

کا توازن ہمارے پینل پولسٹرز کے مطابق ہیں۔، اور کچھ طریقوں سے یہ تھوڑا بہتر ہے۔

ہم میچوں کے اتار چڑھاؤ کی نشاندہی کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔، بڑے اور چھوٹے دونوں اور عمومی رجحانات۔ ہم پینل کے عمومی ارتقاء سے بہت خوش ہیں، اور اس کی عکاسی ہوتی ہے۔ EmojiPanel، جس نے ہمارے پاس موجود سابقہ ​​ڈیٹا کو بہتر کیا ہے۔ایک بار پھر ثابت کر رہے ہیں کہ آخری چند دن اہم ہیں۔ اگر ہم ووٹ کے ایک ہی دن پینل رکھتے تو ہم اسے مزید بہتر کر سکتے تھے، لیکن ہم مطمئن ہیں۔

جو رہا ہے۔ بدترین؟ تعصب کو درست کرنے کی کوشش ہمیشہ اہم ہوتی ہے، لیکن اس سے بھی زیادہ آن لائن پینل میں، اور اس موقع پر یہ حد سے زیادہ ہوا ہے۔. نمونوں کو دوبارہ وزن دے کر ہم نے ووٹوں کی منتقلی کو کم اندازہ لگایا ہے جو "ریاست" بائیں بازو سے "قوم پرست" بائیں طرف، گیلیسیا اور یوسکادی دونوں میں ہو رہا تھا۔ اس واقعہ کا کچھ حصہ پچھلے دو تین دنوں کا تھا، اس لیے ہم اس کا پتہ نہیں لگا سکے، کیونکہ ہم نے جمعہ کی دوپہر سے کوئی پینل نہیں لگایا، لیکن پیچھے سے ایک اور حصہ آیا، اور ہم نے اس کا صرف جزوی اندازہ لگایا۔ حقیقت یہ ہے کہ بہت سے دوسرے لوگوں کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا ہمیں اس بات سے آگاہ ہونے سے نہیں روکتا کہ ہم اس سلسلے میں بہتر کام کر سکتے تھے۔

تجزیہ کے نتائج:
👉 پینل کام کرتا ہے۔
👉 آن لائن طریقہ درست ثابت ہوتا ہے۔
👉 رجحانات کا اندازہ لگائیں۔
👉 نشستوں کی تقسیم کو بہتر بنانے کے لیے ضروری ہے۔
👉ہم ہیئر پین استعمال نہ کرنے کا 'خطرہ' سنبھالتے رہیں گے۔
👉کچھ ذرائع سے، ہم شاندار نتائج حاصل کرتے ہیں۔

ہم ماڈلز کو کیلیبریٹ کرنا جاری رکھتے ہیں اور ایک بار پھر اس کی تصدیق کرتے ہیں۔ آن لائن پینلز، اگر آپ اس کے علاج کی پیچیدگی کو سمجھتے ہیں، وہ روایتی طریقوں سے کسی بھی طرح کمتر نہیں ہیں۔. اس کے برعکس، ان کے پاس بہتری کے امکانات ہیں جنہیں ہم آنے والے مہینوں میں لاگو کرتے رہیں گے، جیسے کہ سیٹوں کے اضافے میں۔ اگلا چیلنج کاتالان کے انتہائی پیچیدہ انتخابات ہوں گے: ہم پہلے ہی اس کا سامنا کرنے کے منتظر ہیں۔

اس وقت کے دوران آپ کی ناقابل یقین حمایت کے لئے آپ سب کا شکریہ۔ آپ کے بغیر، یہ آزاد اقدام، جس کے بارے میں ہمارا خیال ہے کہ بڑے پبلشنگ گروپس کے باہر، بہت ضروری ہے، موجود نہیں ہوگا۔

ہم جاری رکھیں! چلتے رہو!