اگر آپ چاہیں تو 20-D پر ایک تاریخی تبدیلی آئے گی۔

دہائیوں کے دوران جرمنی میں ڈھائی جماعتی نظام تھا۔ اس صورت حال سے بچنا ناممکن لگتا تھا: سوشل ڈیموکریٹس اور کرسچن ڈیموکریٹس نے چھوٹی لبرل پارٹی کی بدولت حکومت میں تبدیلی کی، جس نے بمشکل 7 یا 8% ووٹ حاصل کیے، حکومتی اتحاد بنایا اور توڑ دیا۔ سب نے کہا کہ انتخابی نظام نے کسی نہ کسی طرح وہ متحرک مسلط کیا۔

لیکن اچانک، 80 کی دہائی میں، جرمنوں نے میز پر حملہ کر دیا اور گرینز کو ظاہر کر دیا۔ پھر، دوبارہ اتحاد کے بعد، ایک اور پارٹی ابھری، ’’بائیں بازو‘‘۔ لبرلز نے اپنا اہم کردار چھوڑ دیا اور درحقیقت پارلیمنٹ سے غائب ہو گئے۔ پھر کبھی دو پارٹیوں پر مشتمل گھومنے والا نظام نہیں تھا… ڈیڑھ. اور جن لوگوں نے اسے ممکن بنایا وہ جرمن تھے، بغیر اپنے قوانین کے کوما میں تبدیلی کے۔

ان چالیس سالوں میں سپین میں کیا ہوا؟ ہم اس قسم تک کیسے پہنچے ناقابل حل دو طرفہ تعلقات، ہمیشہ پی پی اور پی ایس او ای کا غلبہ ہے، اور کہاں صرف قوم پرست جماعتیں اور ایزکیرڈا یونیڈا کا پارلیمنٹ میں کوئی نہ کوئی کردار ہوتا تھا، ہمیشہ معمولی،؟

ہم آرینڈ لیجفارٹ کے اختیار کردہ نظام کی بنیاد پر کیا ہوا اس کا تجزیہ کریں گے، جس پر مشتمل ہے موازنہ انتخابی نتائج (ووٹنگ کا فیصدپارلیمنٹ میں اس کے ترجمے کے ساتھ (نشستوں کا فیصد)۔ Arend کی تعداد کا حساب لگاتا ہے۔ میچ موثر کہ ایک ملک میں ریاضی کے فارمولے کے ذریعے موجود ہے*۔ مثال کے طور پر، اگر کسی ملک میں دو پارٹیاں ہیں جو ہر ایک کو 46% ووٹ حاصل کرتی ہیں، اور ایک تیسری پارٹی کو 5% ووٹ ملتے ہیں، تو پارٹیوں کی موثر تعداد 2,35 ہے۔ اگر، دوسری طرف، ہمارے پاس زیادہ تقسیم شدہ ووٹ ہیں، جن میں تین پارٹیوں کو 30% ملتا ہے، اور چوتھی کو 8% ملتا ہے، Lijphart کے مطابق پارٹیوں کی موثر تعداد 3,62 ہے۔ لگتا ہے کہ ہمیشہ سے کم پارٹیاں ہوتی ہیں، کیونکہ چھوٹی پارٹیوں کا کردار چھوٹا ہوتا ہے، "ان کی قیمت 1 سے بھی کم ہوتی ہے"۔

تفصیلات کو بھول جائیں اور اہم کے ساتھ رہیں: فارمولا ہمیں بتاتا ہے کہ کتنی موثر پارٹیاں ہیں۔ ہر وقت، ان کے سائز کے مطابق ان کا وزن کرنا۔ یہ آپریشن ووٹوں کے فیصد اور پارلیمنٹ کی نشستوں کے فیصد کو مدنظر رکھتے ہوئے کیا جا سکتا ہے۔ آئیے اس طریقہ کار کو سپین پر لاگو کریں۔ کیاکتنے۔ مؤثر جماعتیں جمہوریت کے چالیس سالوں میں کیا ہے؟

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، اسپین میں ہم نے 1977 میں تقریباً پانچ مختلف جماعتوں کو ووٹ دینا شروع کیا تھا، لیکن بعد میں، جب ہمارے چھوٹے انتخابی حلقوں کو لاگو کیا گیا، تو وہ پارلیمنٹ میں تین موثر جماعتوں سے کم رہ گئے۔ تب سے، نظام بہت ٹھوس جماعتوں میں crystallized, اور ہمارے پاس 2,50 کے قریب پارٹیوں کی موثر تعداد کے ساتھ پارلیمنٹیں ہیں۔. لبرلز کے جرمنی کی طرح... کم از کم 1982 کے انتخابات سے بنا تھا، جہاں زبردست سوشلسٹ جیت نے ایک عظیم پارٹی پر مشتمل ایک پارلیمنٹ چھوڑ دی، ایک بہت دور کی دوسری، اور کچھ باقی ہیں۔ جیسا کہ دیکھا جا سکتا ہے، جن پارٹیوں کو ہم ووٹ دیتے ہیں ان کی حقیقی تعداد (بلیو لائن) ہمیشہ ان پارٹیوں کی تعداد سے زیادہ ہوتی ہے جو کانگریس کی تشکیل کے نتیجے میں ہوتی ہیں۔ یقیناً یہ ہمارے انتخابی نظام کا قصور ہے، جہاں بہت سے چھوٹے صوبے چھوٹی جماعتوں کو انتہائی غیر منصفانہ سزا دیتے ہیں۔

ہم کچھ نہیں کر سکتے۔

کیا ہم کچھ نہیں کر سکتے؟

شاید ہم پہلے ہی اسے سمجھے بغیر کر رہے ہیں۔ 20 دسمبر کو ہونے والے انتخابات کے لیے، نقطہ نظر بدل سکتا ہے۔ اگر ہم اعداد و شمار کو لے لیں کہ ابھی، ابھی، پولز ہمیں 27-22-20-15-5 کے تخمینی ووٹوں کے فیصد کے ساتھ،... جماعتوں کی تعداد کا کیا ہوگا، اور پارلیمنٹ پر کیا اثر پڑے گا؟? ویسے یہ:

جیسا کہ ہم دیکھتے ہیں، اگر انتخابات کی تصدیق ہو جاتی ہے، یہ ایک تاریخی الیکشن ہونے جا رہا ہے۔. اور وہ انتخابی نظام کے ایک کوما کو تبدیل کیے بغیر ہوں گے۔ جو تبدیلی آئی ہے وہ شہریوں کی مرضی ہے۔. مزید میچز ہوں گے۔ افق کھلیں گے جو پہلے کبھی موجود نہیں تھے، اور راستے میں، ایک بہت ہی دلچسپ اثر پیدا ہو جائے گا۔ مندرجہ ذیل گراف کا مشاہدہ کریں:

کئی دہائیوں سے ہم اپنے نظام کی خوفناک عدم تناسب کے بارے میں شکایت کرتے رہے ہیں۔ گراف سے پتہ چلتا ہے کہ یہ سچ ہے۔ ووٹوں اور سیٹوں میں کوئی مطابقت نہیں ہے: کانگریس میں پارٹیوں کی تعداد ہمیشہ 20، 25 ہے، یہاں تک کہ اس سے 30 فیصد کم ہے۔

ہمیشہ؟ نہیں۔ ہمارے نظام کی تناسب کی کمی اس بار بہت کم ہو جائے گی۔ پارٹیوں کی تعداد میں کمی 10% سے بھی نیچے گر سکتی ہے۔ یہ کیسے ممکن ہے، اگر کسی نے انتخابی قانون میں تبدیلی نہیں کی؟ کیا نظام ہمیشہ ایسا ہی غیر منصفانہ نہیں ہونا چاہیے؟

اچھا نہیں. نظام اس (ان پٹ) کے مطابق برتاؤ کرتا ہے (آؤٹ پٹ) یہ ممکن ہے، ایک نقطہ تک، چیزوں کو اندر سے بدلنا، جب تک کہ جو لوگ ایسا کر سکتے ہیں وہ اس پر یقین رکھتے ہیں۔ سماجی تعلقات میں، اصول متعین اور ناقابل تغیر نہیں ہوتے۔ جیسے فزکس میں۔ قوانین، زمین پر، ان کا انحصار اس رویے پر ہے جو لوگ اپناتے ہیں۔

20 دسمبر کو یہ رویہ تاریخی انداز میں بدل جائے گا۔ یا نہیں. یہ آپ کے ہاتھ میں ہے۔ سسٹم کو مورد الزام ٹھہرانے سے کچھ نہیں ہوتا۔

@josesalver

----

-* فریقین کی مؤثر تعداد 1/ کے برابر ہے (اسکوائر پر اٹھائے گئے ہر فریق کے فیصد کا مجموعہ)۔