[خصوصی] ریاستہائے متحدہ، تضادات کا ایک ملک۔

کے آغاز کے بعد سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پرائمری اور جیسا کہ ریاستیں امیدواروں کے انتخاب میں اضافہ کر رہی تھیں، یہ میرے لیے حیران کن رہا ہے۔ باقی ریاستوں کے مقابلے جنوبی ریاستوں میں رائے دہندگان کا واضح طور پر مختلف رویہخاص طور پر ان لوگوں میں جنہوں نے اپنے دور میں خانہ جنگی (1861-1865) کے دوران کنفیڈریشن تشکیل دی تھی۔

یہ بہت حیران کن ہے۔ ان جنوبی ریاستوں میں امیدوار ہلیری کلنٹن کو زبردست حمایت حاصل ہے۔، ایک بہت بڑا فائدہ جو اس کنفیڈریشن کی سرحدوں کے ساتھ بھی مطابقت رکھتا ہے اور جب ہم اس کی سرحد کو چھوڑ دیتے ہیں تو اس میں کافی حد تک کمی واقع ہو جاتی ہے، اس لیے اس تجزیے کا مقصد اعداد و شمار کے ساتھ اس دلچسپ تفریق کو ظاہر کرنا ہے کہ ان کے رویے میں امریکی انتخابی پرائمری

اس کے لئے ریاستہائے متحدہ کے علاقے کو دو حصوں میں تقسیم کیا۔، سابقہ ​​کنفیڈریٹ ریاستیں اور باقی علاقہ، میں کنفیڈریٹ ریاستوں اور یونینسٹوں کے درمیان موازنہ کرنے کی کوشش نہیں کر رہا ہوں کیونکہ بعد میں آنے والے بہت سے لوگوں نے ووٹ بھی نہیں دیا، اس کے علاوہ، بہت سی ریاستیں ہیں جنہوں نے ووٹ دیا ہے۔ جب خانہ جنگی ہوئی تو ریاستیں بھی ایسی نہیں تھیں، اس لیے کہا کہ موازنہ معنی نہیں رکھتا، یہ صرف ان ریاستوں کے ووٹروں کے انتخابی رویے کا تجزیہ کرنے کے بارے میں ہے کیونکہ یہ ملک کے باقی حصوں کے حوالے سے خاص ہے۔.

میں "کنفیڈریٹ" کی اصطلاح کو طنزیہ معنوں میں استعمال نہیں کرتا، بلکہ صرف وضاحتی اور تجزیہ کرنے والے علاقے کی حد بندی کرنے کے لیے کرتا ہوں۔

آئیے ڈیٹا کے ساتھ چلتے ہیں:

پرائمری کے آغاز سے ڈیموکریٹک پرائمریز 34 ریاستوں، دو خطوں اور بیرون ملک مقیموں میں منعقد کی گئی ہیں۔، سینڈرز نے بیرون ملک کامیابی حاصل کی، جبکہ علاقوں (امریکی ساموا اور شمالی ماریانا جزائر) میں کلنٹن جیت گئے، لیکن یہ وہ اعداد و شمار نہیں ہیں جن کو سامنے لانے میں میری دلچسپی ہے۔

خود ریاستوں کے درمیان میں اس طرح تقسیم کرتا ہوں:

سابق کنفیڈریٹ ریاستیں، (13):
1-جنوبی کیرولینا۔
2-ال۔
3-ارکنساس۔
4-جارجیا۔
5-اوکلاہوما (خانہ جنگی کے دوران یہ خود ایک ریاست نہیں تھی، بلکہ ایک علاقہ تھا، لیکن یہ کنفیڈریٹ کی سرحدوں میں آتا تھا)۔
6-ٹینیسی۔
7-ٹیکساس۔
8-ورجینیا۔
9-لوزیانا۔
10-مسیسیپی۔
11-فلوریڈا۔
12-شمالی کیرولینا۔
13-ایریزونا (یہ بھی ایک علاقہ تھا، ریاست نہیں)۔

باقی ریاستیں، (21):
1-آئیووا
2-نیو ہیمپشائر۔
3-نیواڈا۔
4-کولوراڈو۔
5-میساچوسٹس۔
6-مینیسوٹا۔
7-ورمونٹ۔
8-کینساس۔
9-نبراسکا۔
10-مین۔
11-مشی گن۔
12-بیمار
13-مسوری۔ (دراصل، کنفیڈریسی کو متحد کرنے کی کوشش کی گئی لیکن ناکام رہی اور کنفیڈریٹس کا ریاست پر کبھی بھی موثر کنٹرول نہیں رہا، اسی لیے میں اسے اس زمرے میں شامل کرتا ہوں۔)
14-اوہائیو۔
15-اڈاہو۔
16-یوٹاہ۔
17-الاسکا۔
18-ہوائی۔
19-واشنگٹن۔
20-وسکونسن۔
21-وائیومنگ۔

کنفیڈریٹ ریاستیں (13):

- ریاستیں ہر امیدوار نے جیتی ہیں:
کلنٹن: 12
سینڈرز: 1
- حاصل کردہ سب سے زیادہ فیصد:
کلنٹن: 82.6% (مسیسیپی)۔
سینڈرز: 51.9% (اوکلاہوما)۔
-صرف ان ریاستوں کا اوسط جن میں ہر ایک نے جیتا ہے:
کلنٹن—67.9%
سینڈرز:-
-مجموعی اوسط:
کلنٹن—65.8%
سینڈرز: 31.5%

باقی ریاستیں (21):

-ہر امیدوار کی جیتی ہوئی ریاستیں:
کلنٹن: 6
سینڈرز: 15
- حاصل کردہ سب سے زیادہ فیصد:
کلنٹن: 56.5% (اوہائیو)
سینڈرز: 86.1% (ورمونٹ)
-صرف ان ریاستوں کا اوسط جن میں ہر ایک نے جیتا ہے:
کلنٹن—51.5%
سینڈرز: 66.7%
-مجموعی اوسط:
کلنٹن—38.2%
سینڈرز: 61.2%

بالکل مخالف اوسط کی تعریف کی جاتی ہے، جنوبی ریاستوں میں کلنٹن کو 60 فیصد سے زیادہ اور سینڈرز کو 30 فیصد کے قریب، شمالی ریاستوں میں یہ بالکل الٹ ہے۔اگرچہ یہ کہنا ضروری ہے کہ کلنٹن کی اوسط جنوبی اور باقی دونوں جگہوں میں بہتر ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ وہ باقی حصوں میں "ہارتے ہیں"۔

"کنفیڈریٹ" ریاستوں میں کلنٹن نے کلین سویپ کیا۔درحقیقت، وہ تقریباً تمام ریاستوں میں جیت جاتی ہے، اگر ہم اوکلاہوما کو ہٹا دیں، جو کہ تھوڑا سا معدوم ہے اور جو ان ریاستوں میں واحد جگہ ہے جہاں سینڈرز نے کامیابی حاصل کی، تو کلنٹن کو ان ریاستوں میں سے 100% میں فتح حاصل ہوگی، اور زبردست نتائج کے ساتھ۔ ان میں سے بہت سے میں.

باقی ریاستوں میں، تاہم، یہ بالکل برعکس ہے.، یہ صرف 6 میں اور اکثریت میں بہت کم مارجن سے جیتتا ہے (آئیووا میں 0.3، نیواڈا میں 5.3، میساچوسٹس میں 1.4، الینوائے میں 1.8 اور مسوری میں 0.2) مستثنیٰ اوہائیو ہے، جہاں یہ سب سے زیادہ فرق کے ساتھ غالب ہے (13.8) % ) اس کے باوجود، اس کے جنوب میں ہونے والے فوائد سے کوئی لینا دینا نہیں، جو اکثر 40 یا 50 پوائنٹس سے بھی زیادہ ہوتے ہیں۔

صرف ان ریاستوں کی اوسط دیکھیں جن میں وہ جیتتا ہے، جب کہ جنوب میں یہ تقریباً 68% ہے، باقی میں یہ بمشکل 50% سے زیادہ ہے۔
جنوبی ریاستوں میں سینڈرز بہت کمزور تھے، درحقیقت اگر ہم نے اوکلاہوما کو چھین لیا، تو وہاں اس کی واحد فتح، نتائج بہت خراب تھے، شمالی کیرولینا اور ایریزونا کو چھین لیا، جہاں وہ 40 فیصد کے قریب منتقل ہوا، باقی ریاستوں میں اسے حاصل ہوا۔ 35%۔% نیچے، باقی ریاستوں کے بالکل برعکس جہاں کلنٹن کے اوسط 23 پوائنٹس ہیں۔

واضح طور پر سینڈرز کی نامزدگی بہت مشکل ہے، اگر ناممکن نہیں، لیکن پولز بہت ناکام ہو چکے ہیں، نیویارک کے نتائج ہمارے لیے مستقبل واضح کر دیں گے۔.

ڈیٹا نیویارک ٹائمز کی ویب سائٹ سے لیا اور مرتب کیا گیا ہے۔ http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

نوٹ:
-آئیووا کے انتخابات میں، جو کہ پہلے تھے، ان دو امیدواروں کے علاوہ، O'Malley بھی سامنے آئے، جنہیں بمشکل 0.6% ووٹ ملے۔
اگر آپ اوسط شامل کرتے ہیں تو آپ دیکھیں گے کہ دونوں میں سے کسی بھی صورت میں یہ 100% نہیں دیتا، خاص طور پر "کنفیڈریٹ" ریاستوں میں یہ 97.3 پر رہتا ہے اور "باقی ریاستوں" میں 99.4% پر ایسا ہوتا ہے کیونکہ کچھ میں ریاستوں میں لوگوں کا ایک متغیر فیصد ہے (دسویں یا اس سے بھی 1-2%) جنہوں نے ووٹ دیا لیکن ان دونوں امیدواروں میں سے کسی کو ووٹ نہیں دیا۔

PetitCitoyen کا ایک مضمون۔