سپریم پراسیکیوٹر کا دفتر درخواست کرتا ہے کہ حکومت کے خلاف اس کے کوویڈ کے انتظام کے لیے تمام شکایات ناقابل قبول ہیں۔

سپریم کورٹ پراسیکیوٹر آفس اس پیر کو اس نے اس باڈی کے کرمنل چیمبر کو رپورٹ پیش کی۔ حکومت کے خلاف خطرے کی گھنٹی کی حالت کے آغاز سے لے کر اب تک درج کی گئی بیس شکایات کے داخلے کے خلاف Covid-19 وبائی مرض کے انتظام کے لیے پیڈرو سانچیز سے۔

رپورٹس میں شامل پراسیکیوٹرز کا تجزیہ سب سے زیادہ رپورٹ ہونے والے جرائم پر مرکوز ہے۔جس میں کارکنوں کے خلاف مبینہ طور پر مرتکب افراد کے علاوہ لاپرواہی، انتظامی بے احتیاطی اور امداد میں کوتاہی کی وجہ سے موت یا چوٹ بھی شامل ہے۔ اس بات کے کوئی اشارے نہیں ملے ہیں کہ حکومت کے اقدامات، خاص طور پر وزیر صحت سلواڈور ایلا، یا صدر پیڈرو سانچیز، کسی بھی رپورٹ شدہ جرائم میں ملوث ہو سکتے ہیں۔

شکایات میں سب سے کم عام، لیکن حکومت کی کارروائی میں جن کے ممکنہ وجود کا استغاثہ بھی تجزیہ کرتا ہے، یہ ہیں جھوٹے اور یہاں تک کہ نسل کشی والے، اسی ذرائع کے مطابق۔ اور نہ ہی استغاثہ کو ان مجرمانہ رویوں کے کمیشن کا ثبوت ملتا ہے۔

ایک دوسرے کے درمیان طبی یونینوں، صارفین کی یونینوں، سیاسی جماعتوں جیسے ووکس کی طرف سے پیش کیے گئے اقدامات - یہ سب مقبول الزامات کے طور پر - لیکن ان کے ساتھ جو براہ راست خاندان کے افراد کی طرف سے زور دیا گیا ہے، مخلوط ہیں۔ نجی استغاثہ کے طور پر، کوویڈ 19 وبائی امراض کے متاثرین کا۔

مجموعی طور پر انہوں نے شکایت درج کرائی 19 گروپساگرچہ کووڈ کے انتظام کے سلسلے میں مجرمانہ سمجھی جانے والی کارروائیوں کے بارے میں بھی تقریباً 40 دیگر شکایات کے سلسلے میں اسی طرح کی، بہت زیادہ وسیع رپورٹ زیر التواء ہے، حالانکہ یہ کارروائیاں مخصوص لوگوں کے خلاف پیش نہیں کی گئیں۔ یہ دوسری رپورٹ جس میں داخلے کے خلاف بھی رپورٹ متوقع ہے، آنے والے دنوں میں معلوم ہو جائے گا۔

پہلے سے تجزیہ شدہ شکایات کے بارے میں، خاص طور پر سول گارڈ کی پیشہ ورانہ ایسوسی ایشن، مسیحی وکلاء کی ایسوسی ایشن، میڈرڈ کی میونسپل پولیس کا پیشہ ورانہ مجموعہ، ووکس، جنرل کونسل آف آفیشل نرسنگ کالجز، اسٹیٹ کنفیڈریشن آف میڈیکل یونینز، ایسوسی ایشن اعلیٰ تعلیم یافتہ ڈاکٹروں کا یہ گروپ 3.268 شہریوں اور خاندان کے افراد پر مشتمل ہے جو کہ کووِڈ کا شکار ہیں، CSIF انڈیپنڈنٹ یونین اور سول سرونٹ سینٹرل، یونیٹری سینٹر آف ورکرز، Become Oirg ایسوسی ایشن اور Terra Sostenible ایسوسی ایشن کے علاوہ چند افراد

پراسیکیوٹرز کی ٹیم

رپورٹ کی تیاری میں، سپریم کورٹ کے لیفٹیننٹ پراسیکیوٹر لوئس ناواجاس، سپریم کورٹ کے چیف کریمنل چیمبر پراسیکیوٹر، جوآن اگناسیو کیمپوس، سرپرستی اور مفادات کے تحفظ کے معاملات میں ڈیلیگیٹڈ چیمبر کے پراسیکیوٹر کے تعاون سے۔ مجرمانہ عمل میں متاثرین، Pilar Fernández Valcarce، کام کی جگہ کے حادثات کے لیے خصوصی یونٹ، نیز ریاستی اٹارنی جنرل کے دفتر کا تکنیکی سیکرٹریٹ۔

پبلک پراسیکیوٹر کے دفتر کے نامیاتی قانون کے آرٹیکل 15 اور 25 کے مطابق، بورڈ آف کورٹ پراسیکیوٹرز رپورٹ تیار کرنے کا اہل نہیں ہے۔، کچھ ایسا جس کا ٹیکس کیریئر کے کسی شعبے سے مطالبہ کیا گیا تھا۔

رپورٹ میں مدعا علیہان کی بطور مجاز افراد کی حیثیت، ان کے جمع ہونے کی اصلیت اور ان سے منسوب مختلف مجرمانہ اقسام کے مادے اور مواد کی وجہ سے شکایات سننے کے دائرہ اختیار کے سلسلے میں ایک جامع اور تفصیلی تجزیہ کیا گیا ہے۔

اسٹیٹ کنفیڈریشن آف میڈیکل یونینز (CESM) کی طرف سے درج کی گئی شکایت کے بارے میں، جس نے اپریل میں وزیر الہ کے خلاف شکایت درج کی تھی۔ 2020 کے ماسک کی تقسیم کی وجہ سے کارکنوں کی حفاظت کے خلاف جرائم کے لیے جو ٹرانسمیشنز سے بچانے کے لیے موزوں نہیں تھے، پراسیکیوٹر کا دفتر اشارہ کرتا ہے کہ کارروائی کے لیے ناقابل قبولیت مناسب ہے کیونکہ شکایت کرنے والے فریق کی جانب سے رپورٹ کیے گئے "حقائق" کی تشکیل نہیں کرتے۔ مجرمانہ جرم۔"

"مجرمانہ ذمہ داری کو اس طرح سے منسوب کیا جاتا ہے جو واضح طور پر پھیلا ہوا اور عام ہے،" وہ کہتے ہیں۔، اور پھر شامل کریں کہ یہ "کچھ محدود اور واضح طور پر بیان کردہ واقعات میں اس کی مخصوص مداخلت کی وجہ سے نہیں کیا گیا ہے ، بلکہ اس کے جواب میں جو اس نے صحت کے بحران کی صورتحال کے وقت رکھا تھا" کورونا وائرس کے ذریعہ پیدا کیا گیا تھا۔

ایک اور مثال اس کی ہے۔ ووکس کی طرف سے دائر کی گئی شکایت، جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ کچھ حقائق سے متعلق ہیں، جو کہ مجرمانہ جرم کی تشکیل نہ کرنے کے علاوہ "بنیاد نہیں ہیں"شکایت کنندہ کے محض اظہار یا قیاس آرائیوں سے بالاتر۔

پراسیکیوٹر کا دفتر اباسکل کی پارٹی کی طرف سے شکایت کو عام کرتا ہے۔ —ایک خیال جو پیش کی گئی متعدد شکایات کے حوالے سے دہرایا جاتا ہے—کیونکہ یہ اس بات کا تعین نہیں کرتا ہے کہ "نہ تو واقعات کب رونما ہوئے، نہ ہی منسوب جرائم کے غیر فعال مضامین کون ہیں، اور نہ ہی قتل اور زخمی کتنے اور کیا ہیں۔" لاپرواہی کی کارروائیاں جو مدعا علیہان سے منسوب ہیں۔"

VOX ایک پوسکریٹائزڈ عمومی وجہ کی درخواست کرتا ہے۔

یہ بھی واضح نہیں کرتا ووکس جن کام کی جگہوں پر بیماری کے خلاف اقدامات کی کمی واقع ہوئی ہے، مخصوص عدم تعمیل جو ان میں سے ہر ایک میں واقع ہوئی ہے، نہ ہی کارکن کون سے خطرے سے متاثر ہوئے ہیں، اور نہ ہی وہ کون سے ذاتی حفاظتی سامان ہیں جو فراہم نہیں کیے گئے ہیں، جو نہ صرف مطلوبہ تحقیقات کو ناقابل عمل بناتا ہے اور اس میں کوئی منطق نہیں ہے، بلکہ یہ ہمارے سسٹم میں ممنوعہ ایک عام تفتیش ہوگی۔"

کے بارے میں مسیحی وکلاء کی جانب سے ریلیف فراہم کرنے کے فرائض میں کوتاہی پر آدھی حکومت کے خلاف دائر کی گئی شکایت اور غلط انتظامی رکاوٹوں پر، انہوں نے اس بات کی مذمت کی کہ سانچیز کے ایگزیکٹو نے احتیاطی تدابیر اپنانے کے لیے مستعدی کے ساتھ کام کیا، سینئر مراکز کے رہائشیوں کو نظر انداز کیا اور یہاں تک کہ 8 مارچ کو 'عالمی یوم خواتین' کے جشن کو فروغ دینے کے لیے کام کیا۔

اس کے مطابق، پراسیکیوٹر کا دفتر اس بات پر زور دیتا ہے کہ واحد آپشن ہے کہ کارروائی کی ناقابل قبولیت پر اتفاق کیا جائے کیونکہ مجرمانہ ذمہ داری کو مدعا علیہان کی مداخلت سے قطع نظر منسوب کیا جاتا ہے، اور یہ صرف نتیجہ پر توجہ کے ساتھ کیا جاتا ہے۔

اس لحاظ سے، وہ بتاتے ہیں کہ "یہ غیر متنازعہ ہے کہ COVID-19 وبائی مرض سے نمٹنے کے لیے خطرے کی گھنٹی کا اعلان صرف اس وقت ممکن تھا جب اس بات کی تصدیق ہو گئی کہ یہ اعلان ہی واحد مناسب قانونی آلہ ہے۔ بحرانی صورت حال پیدا ہوئی ہے۔"

اور وہ اس میں بھر پور ہیں۔ "ایسے کوئی عناصر نہیں ہیں جو ہمیں اس بات کی تصدیق کرنے کی اجازت دیتے ہیں، یہاں تک کہ اشارہ بھی نہیں، کہ حکومت چست نہیں تھی یا بہت مستعد نہیں تھی۔" اس قانونی آلے کو استعمال کرتے وقت" یہ بتاتے ہوئے کہ "ایسا کوئی ڈیٹا نہیں ہے جو ہمیں یہ نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ اس غیر معمولی اقدام کو اپنانے کے قانونی مفروضات مدعا علیہان کی طرف سے الارم کی حالت کے اعلان کی کارروائی سے قبل معروضی طور پر پورا ہو گئے تھے، اور جو 14 مارچ کو فورس

CCAA کی ناکافی کارکردگی

اس کے علاوہ، ان کا مزید کہنا ہے کہ حکومت کے لیے اس ریاست کو حکم نامے کا انتخاب کرنے کے لیے، ’’ایسی شدت کا ایک مرحلہ ضرور پہنچ چکا ہوگا کہ خود مختار کمیونٹیز کے اقدامات ناکافی ہونے کا انکشاف ہوا ہے۔‘‘" یہ، وہ بتاتے ہیں، "مختلف عوامی انتظامیہ کے درمیان قابلیت کی تقسیم کے آئینی قواعد میں تبدیلی" کا جواز پیش کرتا ہے۔

اور انہیں یاد ہے کہ "اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ کسی بھی انتظامیہ نے جس کا علاقہ پہلے ہی COVID-19 کے پھیلنے سے متاثر ہوا تھا، حکومت سے 14 مارچ 2020 سے پہلے، خطرے کی حالت کا اعلان کرنے کی تاکید کی تھی۔"