بہت ساری تباہیوں کا اعلان کیا ... اور آخر کار یہ ہوا۔

اگر صحافت کی 10 کی دہائی یہ سطحی پن کی وجہ سے تھا۔

ہم نے اس دہائی کو ابھی تک شروع کیا۔ بازو کے نیچے اخبار. اس وقت، بہت سے لوگ ہفتے میں ایک یا دو بار، خاص طور پر اتوار کو، کیوسک پر جا کر اخبار خریدتے تھے۔ کسی دیوانے نے تو روزانہ ایسا کیا...

اخبار، 2010 میں واپس، یہ ایک جسمانی چیز تھی جسے ایک نیوز روم میں ڈیزائن کیا گیا تھا، گھنٹوں اور کام کے اوقات میں، اور تیار کردہ ایک فزیکل پرنٹر میں، ہزاروں کے لیے یا لاکھوں کی تعداد میں، ٹن اور ٹن سیاہی اور کاغذ کے ساتھ۔ باہر جانے تک جو کچھ اس میں تھا وہ کل کی خبر تھی۔ یہ اب ہمارے لیے تقریباً ناقابل فہم لگتا ہے، لیکن ان دنوں میں... چیزیں ایسی ہی تھیں۔ قبل از تاریخ. یہاں تک کہ رائے کے ٹکڑے اور تحقیقات بھی تھیں جن کو بنانے میں ہفتوں تھے۔ ٹھنڈا مستقبل قریب کے لیے ٹی وی ہمیشہ کچن میں، لونگ روم میں کئی گھنٹوں تک آن رہتا تھا۔

ایسا نہیں ہے کہ تب سب کچھ شاندار تھا۔ ہیرا پھیری اور جھوٹ بھی تھا، وسیع برش اور آسان سرخی، لیکن کم از کم عکاسی اور طویل مدتی کے لیے کچھ خالی جگہیں تھیں۔ اب تو ایسا بھی نہیں لگتا۔

کیونکہ صرف چند سالوں میں سب کچھ بدل گیا۔ اچانک انٹرنیٹ بن گیا وائرل اور لوگ سوچنے لگے کہ تازہ ترین خبریں پڑھنے کے لیے روزانہ دو یورو ادا کرنا پاگل پن ہے۔ کی لہر کل مفت اس نے کتابوں سے لے کر فلموں تک اور یقیناً پریس تک سب کچھ بھر دیا۔ اس کے ساتھ ایک اور آیا: "آسان کلک کریں".

قاری کو اب کیوسکرو کے سامنے، آہستہ آہستہ، ایک اخبار یا دوسرا، اپنی جیب سے لیے گئے چند سکوں سے موقع پر ہی ادا کرنے کے لیے انتخاب نہیں کرنا پڑتا تھا، بلکہ اس کے اپنے گھر میں سب کچھ اس کی انگلی پر تھا۔ یہ کچھ لاجواب تھا، ہے نا؟ ٹھیک ہے ہاں لیکن وہاں تھا دو مسائل: ایک اور پراسیک اور دوسرا نفسیاتی۔

El prosaic یہ ہے کہ اخبارات نے شروع کیا ایک مشکل وقت ہے تکمیل کو پورا کرنے کے لیے: کاغذ والے اس لیے کہ کم سے کم لوگ انھیں خرید رہے تھے اور نئے ڈیجیٹل اس لیے کہ کوئی انھیں نہیں خرید رہا تھا۔ وہ آزاد ہو گئے. کوئی بھی بند کرنا پسند نہیں کرتا، لہذا وہ توجہ حاصل کرنے اور جیتنے کے لئے ایک پاگل جنگ میں پڑ گئے۔ سامعین.

مسئلہ نفسیاتی ، یا نفسیاتی سماجی، یہ یہ تھا کہ لوگ کم مطالبہ کرنے لگے اور عجلت میں اس روایتی اور اہم فیصلے کی جگہ لے لی کہ کس اخبار سے معلومات حاصل کی جائیں، اس لمحے کی تحریکوں پر مبنی چودہ مکمل طور پر غیر ضروری روزانہ فیصلے (یہاں کلک کریں، وہاں چیک کریں…)۔

دونوں واقعات نے پریس کو ایک ہی راہ پر گامزن کیا: دوروں کو منافع بخش بنانا تھا چشم کشا اشتہارات کی خدمات حاصل کریں، آمدنی کو جیسا کہ تھا، توازن رکھیں، انتظامیہ کے دروازے کھٹکھٹائیں جو سبسڈی کے لیے بھیک مانگتی ہے، کم لاگت (پے رول)، اور بالآخر، حتمی، چشم کشا، شاندار سرخیوں کے ساتھ ایک دلکش قاری کی فوری توجہ حاصل کریں۔ ..

تو 2011 اور 2015 کے درمیان اچانک ہم شہابیوں سے بھرے ہوئے تھے جو زمین سے ٹکرانے والے تھے، شمسی طوفان جو ہمیں چند گھنٹوں میں تلے ہوئے چھوڑ دیں گے، اڑتی ہوئی گائے اور ایک لاکھ تباہی اور دیگر مضحکہ خیز چیزیں۔ نتیجہ، زیادہ نمائش کی وجہ سے، ہوا ہے۔ چمکیلی سرخیوں کے خلاف عام حفاظتی ٹیکوں، تاکہ اب کوئی کسی بات پر یقین نہ کرے اور اب کوئی کسی بات کو سنجیدگی سے نہ لے۔ ہر چیز ایک اسپاسموڈک کلک ہے جہاں قاری (جو بالآخر ووٹر کے طور پر ایک ہی شخص ہے) آسان سے آسانی سے چھلانگ لگاتا ہے اور وہ الجھنا یا سوچنے پر مجبور نہیں ہونا چاہتا ہے۔

سیاست بھی اسی راستے پر چلی ہے۔یقیناً، کیونکہ آپ کو ووٹر کے مطالبات کو پورا کرنا ہوگا۔ تو اگر ہمارے casta لیڈر نے ہمیشہ پارش کو خوش کرنے کے لیے کافی بکواس کہی۔ حالیہ برسوں کے معمولی ہونے نے اس رجحان کو اور بھی تیز کیا ہے۔ نظریاتی اسپیکٹرم کے تمام موڑ پر پاپولسٹ ڈسکورسز بڑھ چکے ہیں۔ یہ بائیں یا دائیں کا معاملہ نہیں ہے: یہ پورے معاشرے کو متاثر کرتا ہے۔

اور کہا اور کر دیا۔ ہم 2014 یا 2015 میں تھے، اور مزید ایک لاکھ اعلان کردہ تباہیوں میں گھرے ہوئے تھے، ہمیں خبردار کیا گیا تھا حقیقی تباہی. لیکن ہم اس پر ہنستے ہیں۔ نہ ہم نے اسے پڑھا اور نہ ہی اسے معلوم تھا۔ شور ہر چیز کو گھیر لیتا ہے اور ہر چیز کو غیر ضروری بنا دیتا ہے۔

تاکہ وبائی مرض کا اعلان، دہرایا گیا، سنجیدہ، اعداد و شمار کے ساتھ، یہ ہزاروں سرخیوں میں سے صرف ایک اور سرخی قاری کے لیے تھی۔ ایک اور بھول جانا، خبر کے پندرہویں ٹکڑے کی طرح جو کہ یہ سب سے سنگین میں بھی تھا۔ روٹری (اس اشتہار کے بالکل ساتھ جس میں واضح کیا گیا تھا کہ لیٹیشیا سبیٹر کے ساتھ کیا ہوا، یا اس نے ہمیں بتایا کہ آنت کے اچھی طرح سے کام کرنے کے لیے آپ کو سخت ابلے ہوئے انڈے کھانے پڑتے ہیں)۔

جس نے خبردار کیا ایک (یا کئی) وبائی امراض کی آمد نظر انداز کیے گئے. اس سے بھی کوئی فائدہ نہیں ہوا کہ وہ آسمان پر نمودار ہوئے۔ ستارے جس نے اس کی تصدیق کی، کالز "ایبولا"، "برڈ فلو"، "سارس"، "انفلوئنزا اے"وغیرہ وغیرہ چونکہ انہوں نے براہ راست ہمارے دروازے پر دستک نہیں دی تھی، اس لیے ہم نے ان کو اپنے دماغ میں محفوظ کر لیا، کہانی سے پرے، گویا وہ صرف ایک اور بکواس ہیں۔

آنے والی تباہی کو بالکل ٹھیک بیان کیا گیا تھا، تقریباً ملی میٹر تک مجاز آوازیں، اور یہاں تک کہ کچھ تھا۔ میڈیا کی موجودگی کے ساتھ محافظ۔ لیکن یہاں تک کہ پیشن گوئی کو اس طرح کے apocalyptic overtones کے ساتھ رنگ دیا گیا تھا کہ ہم اس پر ہنس پڑے۔ جیسے بارش کی آواز سنتا ہے۔

اس طرح کے واضح خطرے کا سامنا، وبائی مرض کو کافی حد تک روکنا ہمیں مہنگا پڑے گا، اگر ہم نے یہ وقت آنے پر کیا ہوتا، اس کا ایک ہزارواں حصہ جو ہمارے لیے اب اس کا شکار ہو گا۔ کہ پیسے میں، انسانی زندگیوں کو چھوڑ دو۔

لیکن آئیے ایک لمحے کے لیے غور کریں:ہم ووٹرز نے کیا کہا ہوگا؟ اگر کسی حکومت نے، یا، اس سے بھی بہتر، حکومتوں کے ایک گروپ نے، ان میں سے ہر ایک سال کے دوران ہمیں اس کا سامنا کرنے کے لیے ضروری ذرائع فراہم کرنے کے لیے چند بلین ڈالر خرچ کیے ہوں؟ کون سا حکمران اتنی بڑی رقم "پھنکنے" پر تنقید کی قیمت برداشت کر سکے گا؟

وبائی مرض کو روکنے کا مطلب یہ ہوتا کہ یہ کبھی بھی اس جہت تک نہیں پہنچ پاتا جو اس نے حاصل کیا ہے۔ اور اگر ایسا ہے تو: ہم اس وقت کیا کہیں گے اس رقم کے بارے میں جو کسی ایسی چیز سے بچنے کے لیے لگائی گئی ہے جو کبھی نہیں ہوتی؟ اپوزیشن، کوئی بھی اپوزیشن، اس طرح کے جدلیاتی ہتھیاروں سے کیا رسیلی ٹکڑا حاصل کر سکتی ہے؟

CoVID-19 ہمیں اس معیار پر غور کرنے پر مجبور کرے جس کے ساتھ ہم حکومتی پالیسیوں کا فیصلہ کرتے ہیں۔ کیا ہم نے طویل المدتی ویژن کے بجائے فوری طور پر مقبولیت پسندانہ اقدامات کو ترجیح نہیں دی؟ انچارجوں پر الزام لگانا آسان ہے، اور یہ ایک ضروری جمہوری مشق بھی ہے، لیکن کیا ہم سب بحیثیت معاشرہ اس راستے کے ذمہ دار نہیں ہوں گے؟

آج کچھ لوگ حکومت کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں کیونکہ اس نے دیر سے اور برا فیصلہ کیا تھا (وہ کہتے ہیں) اور دوسرے اپوزیشن کو مورد الزام ٹھہراتے ہیں کیونکہ جب اس نے حکومت کی تو اس نے عوام کو ختم کردیا (وہ کہتے ہیں) لیکن تجسس سے نہ کوئی ایک اور نہ ہی دوسرا اپنے مخالفین کی طرف سے ان پر لگائے گئے الزام کے خلاف بحث کرنے کی زحمت کرتا ہے۔ ہر ایک اپنے بلبلے میں، ہر ایک اپنی تقریر سے، گندگی پھینکنا زیادہ اہمیت رکھتا ہے۔ دشمن تسلیم کرنے کے لیے کہ انھوں نے کیا غلط کیا ہے۔ ہمارا.

ہم یہ تجویز نہیں کر سکتے کہ لوگ دماغی کاغذ کے اخبارات پڑھنے کے لیے واپس جائیں، کیونکہ جس دنیا میں یہ ممکن تھا وہ کبھی واپس نہیں آئے گی۔ لیکن ہمیں دیوانہ وار کلک کرنے سے روکنے، مزید تجزیہ کرنے اور تنقیدی جذبہ رکھنے کے لیے تھوڑا سا تدریسی عمل کرنا چاہیے۔. کہ وقتاً فوقتاً ماہرین، سائنس دان، جاننے والے، اور آخری سیاست دان جو چیخیں مارتے ہیں، ان کے بارے میں سنا نہیں جائے گا۔ اور یہ کہ ہم نے پُرسکون تقریر کا بدلہ دیا نہ کہ سربلند والی کا انجام ہوگا۔

ہمیں اس سخت سبق کو کبھی فراموش نہ کرنے کا ارادہ کرنا چاہیے۔ معیار کے مواد سے ہمارے اردگرد موجود سلوپ کو الگ کرنا مشکل ہے۔، لیکن ایسا کرنے کا ایک ہی طریقہ ہے: استعمال کرنا وقت اور تنقیدی روح۔ اپنے آپ کو ایک بے ساختہ پارٹیشن شپ، وجود سے بہہ جانے نہ دینا ان کے ساتھ مطالبہ ہماری طرف مخالف کے ساتھ پہلےہم بہت جیتیں گے. صرف اسی صورت میں ہم حکومتوں سے طویل مدتی پالیسیاں اپنانے کا مطالبہ کر سکتے ہیں، اور تب ہی وہ ان کو شروع کرنے کے لیے تیار ہوں گی چاہے وہ انہیں قلیل مدتی انتخابی فوائد فراہم نہ کریں۔

کیونکہ اگر ہم اس سے باہر نکلتے ہیں تو ہم پہلے کی طرح جاری رکھتے ہیں، ہم بری طرح سے، بری طرح سے، اگلے سے ملنے کے لئے جائیں گے.