Bizning tarixiy so'rovimiz reytingini yangilash: ko'pchilik 14F dan keyin yaxshilanadi

Odatdagidek har safar saylovlar bo'ladi. electomania.es allaqachon biz uchun mos yozuvlar bo'lib xizmat qiluvchi so'rovchilar tasnifini yangilagan, 14F kataloniyaliklaridan keyin. Buning uchun biz oddiy mezondan foydalanamiz va har doim bir xil: har bir institutning so'nggi so'rovi/paneli o'rtasidagi har bir saylovning haqiqiy natijasiga nisbatan o'rtacha foizli og'ishlar. Biz saylov kunlarining oxirida e'lon qilingan so'rovlarni hisobga olmaymiz, oldingi kunlarda ham emas, balki har bir saylov chaqiruvidan bir oydan olti kun oldin e'lon qilinganlar, saylovoldi tashviqoti vaqtida ularni tarqatishni taqiqlash kuchga kirgan paytdagina. Shundagina ularning barchasini teng shartlarda solishtirish mumkin.

Bir marta kiritilgan katalon ma'lumotlari, la umumiy tarixiy tasnif bu .. mi:

In kataloniya saylovlari so'rovlar bo'lib o'tdi yuqori muvaffaqiyat darajasi, bir-biridan juda farq qilsa ham. Tarixiy jihatdan eng muvaffaqiyatli qo‘ng‘iroq 2016-yilda Bask, eng noto‘g‘risi esa 2018-yilda Andalusiya qo‘ng‘irog‘i bo‘lgan. Faqat GAD3, Hamalgama va DYM bu saylovlarda o‘z tarixidagidan ham yomonroq natija ko‘rsatdi.

Umumiy balansda, 2016 yildan beri doimiy so'rovchilar orasida GAD3 eng yaxshi balansga ega bo'lishda davom etmoqda, kataloniyaliklardan keyin ustunligini yo'qotgan bo'lsada, MDH esa eng yomoni. Shuni ham ta'kidlash kerakki, tez-tez o'tkaziladigan so'rovlar soni ko'p (ular tahlil qilingan barcha saylovlarda bo'lmagan) va ular ko'plab doimiy so'rovchilarga qaraganda mukammal umumiy muvozanatni taqdim etadi. GESOP so'nggi ma'lumotlarda ayniqsa porladi.

Ammo ElectoPanel, baholashda bir necha yuzdan biriga ko'tariladi va uning aniq traektoriyasi bilan davom etadi mustahkamlash va takomillashtirish.

Un ajoyib muvaffaqiyat yoki bitta juda egri so'rov hech narsani anglatmaydi. Shuning uchun biz 2016 yilgi umumiy saylovlardan keyingi chaqiriqlarni hisobga olamiz (agar solishtirish uchun kamida sakkizta bir xil tadqiqot mavjud bo'lsa) va biz eng so'nggi saylovlarga eski saylovlardan ko'ra ko'proq e'tibor beramiz. Bu avtonomlardan ko'ra Evropadagilar. Institut tarixiga baho berganda, bitta saylovdagi muvaffaqiyat yoki muvaffaqiyatsizlik muhim emas, balki uning butun tarixidir.

Umumiy saylovlarda biz faqat umumiy partiyalarning ma'lumotlarini ko'rib chiqamiz, chunki ko'plab so'rovlar faqat bitta yoki ikkita avtonom jamoalarda o'tkaziladiganlarni hisobga olmaydi. Biz ovoz berish foizini hisobga olamiz, chunki o'rinlar odatda diapazonlar ko'rinishida taqdim etiladi, ularning o'rtacha ko'rsatkichi ko'pincha parlamentlardagi o'rinlar soniga ham to'g'ri kelmaydi va ba'zi so'rovchilar o'rinlarni bevosita hisoblamaydilar. Biz har doim ElectoPanels-ni o'z evolyutsiyamizning ob'ektiv sinovi sifatida kiritamiz.