Mumkin bo'lmagan ovozlarni uzatish haqida

Keling, so'rovni tasavvur qilaylik, 15-aprel kuni so‘rovchi tomonidan chop etilgan. Aytaylik, 1-may kuni xuddi shu kompaniya ushbu ma'lumotlar bilan yangi, hayratlanarli so'rovnomani e'lon qiladi:

Qanday xulosaga kelgan bo'lardingiz? Davom etishdan oldin bir oz o'ylab ko'ring.

Eng keng tarqalgan narsa bu haqda o'ylash bo'ladi:

1. Ushbu o'n besh kun ichida ajoyib burilish bo'ldi: haqiqiy inqilob.
2. Bu so'rov imkonsiz (yoki manipulyatsiya qilingan), chunki u ovozlarni PPdan Podemosga o'tkazishni aks ettiradi, bu haqiqiy emas, chunki ular antagonistik partiyalardir. Ikki million odam o'n besh kun ichida bir chekkadan ikkinchisiga o'tishi mumkin emas, qolgan hamma narsa o'zgarishsiz qoladi. Buni qabul qilishimizni istab, ular bizni ahmoq deb bilishadi.

Xulosa chiqarishdan oldin, ovozlarni uzatish oddiy emas, balki murakkab ekanligini tushunish kerak. Keyingi vBiz partiyalar o'rtasida ovoz berishning soddalashtirilgan modelini taqdim etmoqchimiz. Biz yangi saylovchilar, vafot etgan saylovchilar, bo'sh ovozlar, nol ovozlar va kichik partiyalar uchun ovozlar kabi asoratlarni yo'q qilamiz. Biz bularning hech biriga tegmaymiz. Agar biz ushbu omillarning barchasini hisobga olsak, bundan ham g'alati natijalarni oqlash mumkin edi. Lekin kerak emas. Biz oddiy sxema bo'yicha qolamiz, bu erda faqat beshta yirik partiya o'rtasida transferlar mavjud va betaraf. 

Keling, alternativani topishga harakat qilaylik. Ikki so'rov ma'lumotlari qanday qilib bir-biriga mos kelishi mumkin? Keling, ko'proq yoki kamroq oqilona ovoz uzatish jadvalini faraz qilaylik. Masalan, bu:

Oddiy Excel yordamida siz ushbu modelni yaratishingiz va o'zingiz xohlagan barcha o'zgarishlarni amalga oshirishingiz mumkin. Yuqoridagi jadvaldagi holat faqat 15 apreldan 1 maygacha bo'lgan ma'lumotlarni o'zgartirishga imkon beruvchi ma'lum bir taxmindir. Ammo o'quvchi o'zi xohlagan narsani sinab ko'rishi mumkin va u ta'siri hayratlanarli ekanligini ko'radi.

Ushbu modelga ko'ra, 15 apreldan 1 maygacha nima sodir bo'ldi?

Bitta tetiklantiruvchi hodisa etarli: masalan, stolning bir chetida turgan partiya (uni PP deb ataymiz) to'satdan janjal tufayli betaraf qolishga qaror qilgan saylovchilarning bir qismi hafsalasi pir bo'ldi (shunday bo'lsa ham, u to'rtdan uchdan ko'prog'ini saqlab qoladi). ulardan).

Markaziy partiyalar (keling, ularni Cs va PSOE deb ataymiz), o'z navbatida, muvaffaqiyatsiz bitimlar bilan ba'zi saylovchilarni charchatib qo'yishdi, shuning uchun ularning saylovchilarining kichik bir qismi betaraf bo'lishga, yana bir nechtasi, eng so'lchilar esa betaraflikka murojaat qilishdi. . tegishli eng chap partiyaga. Ular orasida engil transferlar ham mavjud.

Boshqa tomondan, eng chap tomondagi ikkita partiya ta'sir qilmaydi va bu davrda barcha saylovchilarni saqlab qoladi. Biroq, saylovlar yaqinlashganda, eng kichik partiyaning (UP) kichik bir qismi foydali ovoz berish mexanizmi orqali eng kattasiga (Vamos) o'tadi.

Nihoyat, fosh etilgan korruptsiya tufayli janjal ko'targan ba'zi betaraflar, nihoyat, ovoz berishga qaror qilishdi, ayniqsa chapdagi eng jangari partiya uchun.

Muhimi, yakuniy natijalar bilan nima sodir bo'lishini tushunish: yakuniy harakat har doim juda kichikroq transferlarning birgalikdagi ta'siri ekanligini tushuning.  Bizning holatda, natija panoramada burilish bo'lib, uchinchi o'yinni o'n besh kun ichida ikki marta xafa qilish va birinchi bo'lishdir. Har bir inson ajoyib va ​​aql bovar qilmaydigan narsa sifatida ta'kidlaydigan haqiqiy inqilob.

Nega bu bizga aql bovar qilmaydigan tuyuladi? Nega biz bu transferlarni aniq ko'rmayapmiz? Xuddi shu sababga ko'ra, biz samolyotda yoki mashinada harakat qilayotgan kuchlarni emas, balki ularning yakuniy ta'sirini ko'ramiz.

Ijtimoiy fanlar, albatta, oddiy fizika emas, lekin ma'lum jihatlari bilan ular o'xshash va ularning tamoyillari bir xil: sabablar va oqibatlar.

So'rovchi o'z ma'lumotlarini e'lon qilganda, O'zgarishlarni tushuntiruvchi omillar o'quvchiga taqdim etilmaydi, Xuddi shunday, samolyotga chiqqan kishi unga ta'sir etayotgan turli kuchlarni sezmaydi va ehtimol unga ahamiyat bermaydi. U faqat uchishini xohlaydi. O‘quvchining ko‘rgani shundaki, ovozlarning siyosiy spektrning bir chekkasidan ikkinchi chetiga o‘tishi bema’ni ko‘rinadi. Lekin siz buni ko'rmayapsiz ko'plab izchil (yoki hatto qarama-qarshi) oraliq kuchlar bitta yakuniy ta'sirga olib keladi, xuddi fizikada bir nechta turli kuchlar tanaga birgalikda ta'sir qilganda, ta'sir oddiy to'g'ri chiziqli harakat bo'lishi mumkin, bu oddiy va yagona kuchning natijasidir.

Bularning barchasi sirli ko'rinsa ham,  hech qanday sir yo'q. Bizning misolimizda PP va Podemos o'rtasida ovozlar o'tkazilmagan, aksincha, oraliq transferlar va betaraf qolgan. Albatta, aniq raqamlar raqamlarni qo'shish uchun ixtirodir. Ammo ular asos bo'lgan printsip juda haqiqiy narsadir. Saylovchilarning to'satdan harakatlanishi ko'plab teskari harakatlar ortida turibdi va ular deyarli hech qachon yaxshi tushuntirilmaydi, chunki ovozlarni uzatish jadvali deyarli mavjud emas.

Ehtiyot bo'ling, chunki Kelgusi ikki oy ichida aynan shunday bo'lishi mumkin., agar 26-J da saylovlar bo'lsa. Bir vaqtning o'zida kichik harakatlar haqiqiy zilzilaga olib kelishi mumkin. Bir necha kun oldin nashr etilgan maqolada Ivan Redondo bu haqda gapirdi Podemos va IU o'rtasidagi ittifoqni keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan kapalak effekti. Bu to'g'ri. Lekin bu sodir bo'lishi mumkin bo'lgan yagona narsa emas. Boshqa ko'plab harakatlar paydo bo'lishi mumkin: hech narsa ko'rinadigandek bo'lmaydi. Va ajoyib teskari o'zgarishlar ular eng kam kutilgan joydan kelib chiqishi mumkin. Shoshilinch xulosalar bilan ehtiyot bo'ling, chunki ular deyarli noto'g'ri bo'ladi: asosiy haqiqat har doim murakkabroq.

@josesalver