Alemania y Países Bajos excluyen al Presidente del Parlamento Europeo de la videoconferencia comunitaria

El diario El Pais publicaba hace unas horas una información según la cual Angela Merkel y Mark Rutte, canciller y Primer Ministro de Alemania y Países Bajos, habrían liderado un veto al Presidente del Parlamento Europeo que habría impedido su participación en la reunión virtual de líderes de este lunes.

Según el diario español, habrían intervenido en la videoconferencia, además de los Primeros Ministros o Ministros de finanzas de los países miembros, los siguientes dirigentes:

-Charles Michel (Presidente del Consejo Europeo)
-Ursula von der Leyen (Presidenta de la Comisión Europea)
-Cristine Lagarde (Presidenta del Banco Central Europeo)
-Mario Centeno (Presidente del Eurogrupo)

Ninguno de los líderes anteriores ha sido elegido por sufragio universal, como recuerda el texto del periódico del grupo Prisa, a diferencia del italiano David Sassoli, Presidente del Parlamento Europeo.

Continúa la división

La división entre países partidarios de los eurobonos y los que prefieren recurrir al fondo de rescate (MEDE) es palpable. Si bien en los últimos días se han limado asperezas en este sentido y se espera algún tipo de acuerdo en un punto intermedio entre las posiciones de ambas posturas.

Países Bajos, Alemania, Finlandia y Austria encabezan los países contrarios al bono europeo.

España, Italia, Portugal y Francia son las caras más visibles del bloque que llama a aprobar un eurobono y un Plan Marshall.

En un entorno de división, con ligera ventaja numérica de los partidarios del eurobono, Alemania y Países Bajos temen que sea Sassoli, partidario de la posición mediterránea, quien decante la balanza en este sentido.

Ahora, más que nunca, te necesitamos


Son momentos difíciles para los medios por la pérdida de anunciantes e ingresos. Por ello, solamente confiamos en mantener el mayor número de patrones posible dadas las circunstancias. Vamos a pediros que muchos de los que utilizáis bloqueadores de anuncios accedáis a no usarlos mientras dure esta crisis publicitaria. Y si alguien puede (pero por favor, sin que suponga renunciar a calidad de vida o una merma en ingresos necesarios), habilitamos donaciones vía Paypal, para ayudarnos a conseguir ingresos adicionales tras el rotundo parón de la publicidad.
Lo que realmente os pedimos, y ya es mucho, es aguantar ahí, al otro lado de la pantalla. Va a ser difícil, pero no hay nada imposible…
145 Comments
  1. Yo sigo pensando que con estos datos que tenemos hoy no podemos hablar de desconfinamiento como se está hablando en España. En Italia ya han dicho que prorrogarán el parón de las actividades no esenciales mientras aquí ya se piensa en permitir pasear un rato al día.

    Lo más importante es el desconfinamiento. Y hay que hacerlo muy despacio. No hay que correr. Porque si corremos igual volvemos al punto de partida y la credibilidad de Sánchez quedaría por los suelos. ¿Que partido o que líder confiaria en el si España volviera a un nuevo confinamiento por haber hecho mal el desconfinamiento?

    1. Si se va demasiado rápido y recaemos, politicamente Sanchez estaria muerto, el país sin prestigio (si es que le queda algo), pero sobretodo, sobretodo, habrían mas muertes!, que es lo mas importante ahora, no provocar mas muertes de las inevitables.

    1. Algún día alguien tendrá que hacer pasar a la gentuza al servicio de este gobierno asociado al cartel de los soles por manipular tanto durante una tragedia que ayudaron a propagar a sabiendas y que ha costado decenas de miles de muertos. Tú tienes estás sacando papeletas

      1. La gentuza son los políticos de psoe y pp que se han dedicado a recortar en sanidad y a la policía que se ha dedicado a dar de ostias a cualquiera que protestase.

        Esa es la gentuza. En mi casa ni un puto aplauso.

    1. La OMS pide que sólo usen mascarillas las personas que las necesiten

      Yo no la llevo ni la pienso llevar, ya que mi pareja es enferemera y se que les falta mucho material, como para encima la sociedad comprar mascarillas y dejar a los sanitarios sin por la alta demanda.

    2. Si el bulo es oficialista, no es bulo, es capitán a posteriori. Si el bulo es ajeno a la izquierda y el oficialismo, debe ser elevado hasta el Tribunal de la Haya y los que lo difunden condenados a inyección letal.

      Pero eh, todos los medios son de extrema derecha.

    3. Si no sabes diferenciar entre una llamada a la calma con datos oficiales de la oms y un audio diciendo que hay dos uvis móvil en la casa de Iglesias tienes un grave problema de raciocinio. Asunto de lo que nunca he dudado viéndote.

  2. A todo esto… Unidas Podemos y PSOE han decidido que la semana que viene un vendedor de aspiradoras, un trabajador de un call center de venta de telefonía o un comercial de Gas Natural, deben volver a sus puestos de trabajo. Es decir, los trabajos NO esenciales deben de volver a trabajar sin tener mascarillas o medidas restrictivas en sus puestos de trabajo que controlen el virus.

    Pero recuerden, un gobierno de Unidas Podemos y el PSOE está priorizando la economía por delante de la salud de sus ciudadanos. Prefiere que el PIB no se contraiga un 5-10%, que se joda la salud de los ciudadanos. Porque esta claro que activando trabajos no esenciales se propaga con mayor rapidez el virus ya que no hay mascarillas ni test para todos. Y esto lo hace un gobierno socialista y de izquierdas. Lamentable.

      1. Igual de inútil que lo otro. Que critique a la izquierda no quiere decir que chupe los zapatos de Abascal. Cosa que vosotros tenéis la lengua ya bastante sucia de lamer tanto y tanto.

      1. Vox ladraba, ladra y ladrará hasta que desaparezcan.
        Lo que no seria justificable en ningún momento, es que el gobierno decidiera sus políticas para no ofender a este o aquel, me parece equivocado que prioricen la economía por encima de la salud, pero es que si lo hacen por evitar la crítica política seria para echarlos a patadas!

    1. Pero si Vox lleva desde el principio del estado de alarma, pidiendo que se suavicen las medidas

      Es mas, votara en contra de la prorroga del estado del alarma, mientras piden que se levante las restricciones al comercio.

      Yo solo pido un mínimo de coherencia….. No me puedes salir con ese discurso y no querer lo que dice en verdad tu partido:

      Vox pide levantar restricciones a los comercios: "¿Por qué no puede abrir una mercería como una farmacia?"
      https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-p

      1. Estoy criticando al que está en el gobierno y ello no implica que defienda las posiciones de VOX. Precisamente muchas de las decisiones que están tomando son estúpidas.

  3. La OCDE asegura que los 'coronabonos' beneficiarían también a los países escépticos.

    https://www.elespanol.com/invertia/economia/macro

    El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Ángel Gurría, se ha mostrado "absolutamente a favor" de la emisión de 'coronabonos', que considera el siguiente paso en la integración europea, además de resultar también de interés para los países escépticos al respecto, ya que se beneficiarán de la estabilidad y prosperidad del bloque del euro.

    "Estoy absolutamente a favor. Compartir los riesgos financieros es el siguiente paso necesario en la integración europea"

    En este sentido, Gurría considera que un país como Alemania obtiene un gran retorno al ceder un poco de su solvencia a los demás y subraya, además, que Europa enviaría una señal de fortaleza al resto del mundo. "

    "Alemania o Países Bajos deben ser conscientes de una cosa: les interesa que todos los países del euro sean estables y mantengan su prosperidad, puesto que luego también compran más".

    1. Tessa la intensa y otras especies hispánicas que no se enteran que la UE no es una nación ni un estado ni una comunidad política y que nunca lo será. Entre otras cosas porque solo podría construirse bajo los preceptos clásicos que han formado todas las comunidades de nacionales del mundo, los elementos de identidad común. Claro que eso os produce miedito. Habrá que deciros aquello del Mosso d`Escuadra: "La República no existe, gilipollas!!!!!" Jajajajaja

      1. De verdad???? 'Greto', como lo llamáis (Tessa, yo te llamo así de forma cariñosa ehh, me encanta que tengas a Greta, soy coordinador de Fridays for Future, y hasta te sigo equisde) os pone un artículo sobre la OCDE y tú saltas con Cataluña, es que flipo cahval

        1. Madre de dios!!!! como muestra de que tu comprensión lectora es nula la verdad es que es gloriosa. Quién está hablando de Cataluña buen hombre? Estoy yo hablando de Cataluña? Tú sabes lo que es una metáfora o un símil?

  4. Solo hay una salida honrrosa a esta situación. O la mutualización de la deuda o un plan para mutualizarla en el futuro y ahora ayudas sin intereses para los países que más sufran. A cambio una mayor cesion de la soberanía por parte de los Estados miembros que quieran entrar. Por cierto creo que sólo deberian decidir los países que tienen el euro, los demás no creo que deben ni participar.

    1. Vico, el de los Estados Unidos GProgres multiculturales y multiraciales de Europa y otras especies hispánicas que no se enteran que la UE no es una nación ni un estado ni una comunidad política y que nunca lo será. Entre otras cosas porque solo podría construirse bajo los preceptos clásicos que han formado todas las comunidades nacionales del mundo, los elementos de identidad común. Claro que eso os produce miedito. Habrá que deciros aquello tan glorioso del Mosso d`Escuadra: "La República no existe, gilipollas!!!!!" Jajajajaja

      1. Pues entonces habra que empezar a pensar donde queremos integrarnos. Si en USA, Rusia o China. Los estados-nación en Europa son ya irrelavantes y es imposible que subsistan en el nuevo orden que se va a establecer tras esta pandemia. En Europa es más lo que nos une que lo que nos separa. Una misma cultura, una misma religión y una misma visión del mundo.

        1. Interesante respuesta. Partes de una verdad geopolítica que nadie puede negar. Los estados-nación de Europa, salvo Rusia, están muertos, son irrelevantes en el orden mundial en el que van a imperar los grandes megaestados como China, India, USA, Rusia, Indonesia y sus casi 300 millones de habitantes. Bien, tienes toda la razón de mundo. Una España, una Italia son incapaces de ser actores políticos soberanos, verdaderamente soberanos. Lo mismo aplica incluso para Francia y Alemania. No digamos ya Polonia o los países nórdicos. Ya la broma catalana, vasca, corsa o bretona, pues eso una broma.
          Ahora bien, habría que preguntarse por qué hemos llegado a la irrelevancia. Una respuesta evidente es la demografía y las consecuencias en la incapacidad de competir económicamente frente a Usa o China…..Y por qué todas esas naciones envejecen sin remedio y se contraen? No estaría mal preguntarse eso. Aunque yo lo tengo claro.
          Luego, la respuesta de algunos iluminados es: "pues traigamos inmigrantes a decenas de millones, hagamos una sociedad muy diversa". Tan diversa que hará imposible la identificación de muchos como yo con esa Europa en la que ya muchas veces no me reconozco para nada. Y donde quedarán entonces esas elementos de identidad común que te permiten a ti (y a otros) hablar de una cultura común europea, de una religión común europea, y de "una misma visión del mundo" (aunque yo esto ya lo poco muy entre comillas)? donde quedarán esos elementos que comunes que nos unen en un mismo sujeto cultural? Tienes razón en que solo siendo un mismo sujeto cultural podremos ser una comunidad política. Bien, pero tal vez la exageración de algunas ideologías como la que busca una sociedad diversa a golpe de por qué yo lo digo, volando las bases históricas de Europa, quizá eso este impidiendo la unidad de Europa y haciendo que algunos se refugien en las viejas naciones??? A lo mejor ha que pensar un poco sobre eso. Individualismo liberal de lo importante son mis "identidades privadas" no ayuda a una identidad pública común? Tal vez? Lo cuál no quiere decir que haya que perseguir a nadie, que nadie quiere ser Irán ni Arabia Saudí. Habría muchas cosas que plantearse sobre la forma de construir esa Unidad o Comunidad Política Europea. Una cosas está clara, o hay un sujeto cultural común, un demos europeo o es imposible. O te reconoces en el otro o no habrá unidad política europea. Solo si los países y naciones europeas se reconoce en los otros habrá solidaridad entre ellos y eurobonos en tiempos como los del coronavirus.
          Aunque hemos tenido algún choque fuerte por aquí reconozco que últimamente te he empezado a leer cosas sensatas. Lo que has escrito hoy en tu respuesta o una apelación muy sensata a que Europa empieza a darse cuenta que nuestras fronteras no pueden ser un puto cachondeo. Ya si llegas a la conclusión de la importancia de la demografía y de que no seamos un mundo de viejos y por tanto que necesitamos a la familia, entonces hasta podremos empezar a entendernos.

        2. Aún así la unidad de Europa hay que hacerla de nuevo. La UE solo se preocupa de los intereses y la unión de las oligarquías de Europa. Por eso quieren la llegada de millones de inmigrantes, mano de obra barata, eso siempre viene bien. La UE debe ser la unidad de los pueblos de una misma civilización para ser una comunidad política. Y para eso hay que reformar el sistema, la UE presente es pura oligarquía. Quién eligió a la querida Ursula? Donde está la cámara territorial elegida por los ciudadanos. Una UE no puede permitirse no tener un presidente elegido por sufragio universal. Y con todo y con eso, yo veo entre los propios autóctonos europeos muchos antagonismos ideológicos. El proyecto de los que votáis a partidos como el psoe , no digamos ya a partidos como podemos (aunque de esos quedan pocos en Europa), es difícil que podáis convivir con gente como la que vota a vox o a Salvini o los chicos pro Putin como yo. O es que nosotros no somos europeos? Lo digo porque un problema de la UE es que quiere imponer el liberalismo obligatorio. Se entiende Europa desde una ideología determinada. No desde la unidad de la civilización europea en un solo demos. De todas formas, son consideraciones interesantes de debatir en serio. Pero la unidad de Europa se me antoja casi imposible, precisamente por demasiada diversidad entre nosotros. Si encima le vamos añadiendo mas con culturas y gentes ajenas a Europa y con una mayor polarización ideológica, entonces esa unidad es imposible desde todo punto de vista. Así que está muy complicado. Casi imposible, así que las naciones de Europa Occidental tienen mal futuro

          1. Estoy en parte de acuerdo con lo que pones. Veo que no te niegas a unos Estados Unidos de Europa lo que te niegas es que dasaparezcamos como civilización y en eso estoy plenamente de acuerdo contigo. El mundo va a cambiar y tenemos que empezar a adaptarnos. Medidas que yo pondria a nivel europeo:

            1. Plan para crear unos Estados Unidos de Europa parecidos a los USA pero mejorados. Se ha de salvaguardar las identidades y proteger nuestra diversidad pero poniendo enfasis en aquellos que nos une y nos hace ser diferentes al resto del mundo.

            2. No cerrarnos al mundo, esta claro, pero si proteger nuestra economia, nuestra identidad y nuestra manera de ver la vida. No pretender cerrar fronteras pero quien quiera venir a vivir a Europa tendra que aceptar nuestras reglas de juego. No les pido abandonen su identidad les pido acepten la identidad de la zona donde quieren venir a vivir por un motivo claro. Si quieren venir es porque piensan que aquí hay futuro y si hay futuro es por nuestra forma de organizarnos, de pensar y de ser. Pienso que la nacionalidad europea tiene que ser como la nacionalidad francesa. Es frances quien quiere ser frances y quien pone los medios para convertirse en frances.

            3. Una política económica y política expansiva. Me diras estas aludiendo a expandirnos y a la guerra. No! Estoy pensando en expandirnos en donde no hay nadie ahora, fuera del planeta. Si logramos volver a ser los primeros en salir lograremos llevar la iniciativa. En ese aspecto propongo un programa de exploración y el inicio de la expansión en la Luna y Marte. La tecnología ya existe sólo hay que tener huevos y ponerse a ello. Aquellos países que dejan de expandirse o progresar acaban entrando en decadencia o mueren.

            4. Una política demográfica expansiva. Para no sólo rejuvenecer nuestro continente sino también para asegurar nuestra expansión colonizadora fuera del planeta Tierra (Ya se que suena un poco a ciencia ficción pero en realidad ya tenemos la tecnología). Esta política demográfica expansiva no tiene que ser obligatoria sino voluntaria y tiene que ser premiada económicamente.

            5. Con los grandes naciones de nuestro entorno buscar las alianzas y la colaboración pero manteniendo nuestra identidad e independencia política. Colaborar si, someterse nunca.

            Es la visión que sueño de Europa.

            1. Puedo aceptar algunas cosas, pero habría que reflexionar y debatir más sobre algunas de las cosas que te comente anteriormente, tanto en el primer comentario como en el segundo.

              Sobre el primer punto, más o menos de acuerdo. Yo preferiría el modelo de la V República del General De Gaulle solo que adaptado una República Federal que necesariamente tendría que ser una comunidad política europea. Pero eso es cuestión de los órganos constituidos del estado. Lo importante es lo otro lo previo, el poder constituyente. La nación que constituye la comunidad política y el estado que la defienda. Y eso no lo digo yo, es del padre teórico de la Revolución Francesa: Sieyes.

              Por tanto, lo importante es el segundo punto. Y hay si tengo una objeción importante. No sé trata de ser Corea del Norte. Se puede participar, y se debe, en el comercio internacional y salir a competir al mundo con la tecnología y el capital humano que tenemos, pero una cosa es no encerrarse y otra cosa ser la sociedad abierta que algunos tipo Soros defienden. No habíamos quedado en que las fronteras no pueden ser un cachondeo???? Comercio Internacional si, intercambio de bienes y mercancías tb. Incluso pueden venir quienes tenga una conocimiento científico o unas capacidades muy relevantes que aporten, pero nada más. Tendrían que venir solo quién pertenezca a una aristocracia del conocimiento que nos aporte conocimientos, ciencia etc….los demás ni hablar. Y por millones como están entrando ahora en nuestras fronteras bajo ningún concepto.
              Luego discrepo del modelo francés. Me gusta su sistema político (y mucho) pero no me gusta nada su concepción nacional. Y eso es parte de lo que te comentaba en las dos primeras respuestas. Ese nacionalismo cívico francés no funciona. O solo puede funcionar mientras los porcentajes de diversas culturas se muy bajo. Y ya lo han traspasado con mucho. Puede que una minoría pequeña acepte nuestra cultura y nuestras reglas de juego y se asimilen (porque si están en una civilización diferente se deben asimilar) pero pasado determinado límite impondrán su cultura. Y se de lo que hablo que antes de vivir en país que vivo ahora trabaje en Francia como profesor de español. No habíamos quedado en que solo manteniendo nuestra identidad como sujeto cultural, como civilización y con las características de esa civilización se puede crear una comunidad política??? Te aseguro que en Francia eso está en cuestión por completo. Hay barrios de Francia que son el Magreb o Senegal.
              Yo prefiero el concepto de nación de los judíos o de los Rusos o de los chinos. Es israelí, ruso o chino quién pertenece a esa nación por origen , punto. Lo cual no quiere decir que no se pueda aceptar en la familia a un pequeño grupo o porcentaje que no cambia la realidad de eses grupo humano y que acepte asimilarse a él. Seamos honestos, el nacionalismo étnico es la base de todas las comunidades políticas que han existido en la Historia, de una u otra manera. A mi me gusta especialmente la idea judía (qué también tienen los rusos y los chinos) del hogar nacional.
              En los otros tres puntos podría estar más o menos de acuerdo contigo. Hombre, lo de marte lo veo un poco demasiado futurista. Es cierto que pueda que exista la tecnología o se este cerca de tenerla. Pero no lo veo económicamente viable por ahora. A finales de siglo, igual.

    1. No englobes derecha con gilipollas directamente. Y recuerdo que la crispación del ebola por un puto perro se generaron peores comportamientos de la oposición. No es izquierda o derecha el debate.

  5. ¿Se conoce el motivo de este veto? es decir, ¿han dado alguna explicación o es simplemente por sus santos cojones/ovarios y punto?

    1. Una medida extrema porque tal vez estemos en una situación extrema. Cuantas veces ha estado el 50% de la Humanidad aislada? Tal vez cuando Cain o Abel tenían un resfriado.

      Que aquí nadie está queriendo hacer campos de concentración, joder, que esto se ha hecho en la aclamada Corea y nadie ha dicho nada.

        1. Los coreanos no les importa mucho su libertad, porque tienen cámaras biométricas hasta en las puertas de las casas, por ellos mismos puestas además

    2. Hay otros muchos que dice que es inconstitucional. Desde luego si el gobierno lo hace perdera mi apoyo y por supuesto le caeran denuncias por todos lados.
      Por cierto ya puestos porque no también el gobierno obliga a todos los parados a cubrir los miles de puestos de trabajo que se necesitan en el campo? Ya que empezamos a obligar…

      1. No hace falta obligar… si hay gente en España que recibe algún tipo de "prestación" y se niega a ir a trabajar pues se le retira la "ayudita" y que se apañe.

        1. ¿Y si legalizamos la prostitución y alguien se queda en el paro, si le llaman para chupar pollas y ya no quiere, le quitamos la ayuda?

        2. Pues igual que lo sanitario. No hace falta obligar a la gente a confinarse en lugares donde diga el gobierno existen nuestras casas.

        3. Eso es igual que obligar, incluso peor ya que además de que obligar puede ser delictivo aquí estaríamos añadiendo coacción.

    3. De todas maneras el caso que cuentan es de un ingresado que dio positivo y quería que le dieran de alta inmediatamente. Los médicos advirtieron peligro y el juez decretó que permaneciera ingresado en contra de su voluntad.

      Se basó en un ley que permite a las autoridades sanitarias adoptar las medidas que sean necesarias para enfermos contagiosos, y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos que también prevé que se pueda privar a alguien de su libertad por la misma causa.

      Buff. Terreno muy farragoso. Y no creo que sea lo mismo que obligar a alguien a salir de su casa para llevarlo en contra su voluntad a un centro.

        1. Los Tribunales son los únicos que pueden interpretar las leyes.

          Por otra parte, no sé a qué derecho humano haría referencia la situación, a ver si me lo puedes indicar.

  6. Vamos, el representante de la única institución elegida directamente por los ciudadanos y votado por sus representantes y de un país favorable al modelo de eurobonos (porque la presidente de la Comisión Von der Layen fue votada por el Consejo, ignorando al Parlamento, no era eurodiputada electa, recordémoslo, y fue elegida de manera unilateral por Merkel sin ni consultar a sus socios de gobierno).

    Un parlamento europeo, como una comisión, etc, son órganos representativos de un tratado, no de un estado. No pueden ajustarse al criterio de oportunidad que considera solo un "poder" (entre comillas, porque no estamos la división clásica en un estado), el ejecutivo en este caso, y máxime incorporando a la decisión o a la reunión posterior a un poder no elegido como el BCE. Cómo retuercen la democracia, o el sistema representativo si se quiere, esta gente.

    1. Así es. La UE cada vez está siendo más un organismo dirigida por burócratas a los que no ha elegido el pueblo teóricamente soberano, por lo que no tienen que rendirle cuentas. A parte de que se convierte no sólo en un cúmulo de instituciones para defender un batiburrillo de intereses, intereses de los diferentes estados, que al final acabarán siendo controlados por unos pocos ya que así funcionan las relaciones de poder e intereses de otras historias, los distintos grupos de presión por ejemplo.

      El problema es que esto les da igual. Es cierto que la masa tiene tendencia a ser tonta y manipulable muchas veces pero eso no ocurre siempre. Esto lo único que va a hacer es que los movimientos anti-europeos dirigidos sobre todo por partidos y movimientos de derecha (extrema o no), alt-right y demás con un claro componente populista, autoritario y retrógrado/conservador/tradicionalista/como se quiera llamar.

      La UE ha funcionado muy bien, eso no hay nadie que lo pueda negar. El problema es que se pueden venir demasiado arriba y pueden acabar muriendo de éxito.

  7. Yo estoy totalmente a favor de una ley anti-bulos.

    PD:No es hora de buenismo,solo hay que entrar en los grupos extremistas de derechas y veréis como es necesaria

      1. Ana Pastor, la que dijo que no había que alarmar, que esto era como una gripe. O el genio de TVE de Milá, que dijo que esto no era más que un alarmismo exacerbado de los radicales.

        Esto es como las fake news. Si la noticia perjudica a la izquierda, es penalizado. Si perjudica a la derecha soltamos los trolls del partido diciendo que son minucias. Y no lo digo yo, lo decía Miguel Lacambra.

  8. El 5 de marzo, Yolanda Díaz publicó una guía de recomendaciones laborales por el coronavirus.

    La CEOE y la CEPYME la consideraron alarmista, El Mundo la calificó de irresponsable. El gobierno la desautorizó.

    AntonioMaestre

  9. Hay que reconocer que el gobierno sociocomunista lo está haciendo muy bien .

    ¡A saber cómo estaríamos si no lo hubieran hecho así de bien!
    Seríamos los que más muertos del mundo tendríamos por millón de habitantes , o el pais con mayor porcentaje de sanitarios contagiados.

    Ah, que ya lo somos. Bueno no importa, el gobierno lo ha hecho muy bien.
    🙂

    1. Vox pide luchar contra el coronavirus abriendo mercerías y talleres https://www.elplural.com/politica/espana/vox-pide

      Boris Johnson rechaza tomar medidas drásticas ante el coronavirus
      El Primer Ministro británico ha calificado esta crisis como "la peor de toda una generación", aunque mantendrá abiertos los colegios https://www.elplural.com/politica/internacional/b

      Boris Johnson defiende la apertura de los parques "por la salud física y mental" de los británicos https://www.elmundo.es/internacional/2020/03/22/5

      La crisis política en Brasil llega a su punto máximo en plena propagación del coronavirus

      El presidente Jair Bolsonaro habría intentado echar a su ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta, por contradecir sus decisiones en la lucha contra la pandemia en el país sudamericano. Las últimas cifras apuntan 12,056 infectados y 553 muertos. https://www.mundiario.com/articulo/politica/crisi

      Prevén más de 100 mil muertes por coronavirus en Brasil https://talcualdigital.com/coronavirus-en-brasil-

      Brasil encara los primeros recortes salariales: “Es mejor una rebaja de sueldo que un despido” https://elpais.com/economia/2020-04-06/brasil-enc

      PD:Imaginate si estuvieran los tuyos………

    2. Seríamos los que mas recuperamos del mundo

      Y con el mayor número de sanitarios inmunes que no necesitan mascarilla… lo que ahorraremos

    3. Seríamos los que más muertos tendríamos (Sin por millón ni nada) y cojearíamos el primer puesto hasta dentro de 3 días, cuando vuestro amigo Trump y el sistema privado lleven a EEUU a la luna con los datos. Luego nos adelantarían UK, y, pasado un rato, Brasil

  10. El comportamiento de la UE y sus países miembros está siendo un poco lamentable.

    El cotarro siendo dirigido por los estados más importantes y unos líderes elegidos a dedo por los mandamases y sus burócratas. Alejando el control de la población sobre las decisiones, debates e instituciones más importantes. Si no se rinde cuentas ante la ciudadanía y sus decisiones son ignoradas, estos ciudadanos no pintan nada ahí.

    Siempre ha sido así pero por lo menos antes se cortaban un poco y le daban algo de importancia al parlamento.

    P.D. Por favor, a ver si aparece algún usuario que eleve un poco los debates, que hasta ahora están siendo un poco lamentables.

  11. 🙂

    Ya, pero el otro día me lo preguntaba. Si consideramos la prostitución como un trabajo cualquiera, nos podemos encontrar con este tipo de situaciones.

  12. La crisis política en Brasil llega a su punto máximo en plena propagación del coronavirus

    El presidente Jair Bolsonaro habría intentado echar a su ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta, por contradecir sus decisiones en la lucha contra la pandemia en el país sudamericano. Las últimas cifras apuntan 12,056 infectados y 553 muertos. https://www.mundiario.com/articulo/politica/crisi

    PD:Este es el Vox brasileño……..¿Os lo imaginais en gobierno en españa en estos momentos?

      1. Pero existen los papelitos para recojerlos del suelo……. si una personas con coronavirus no puede salir a la calle,una mascota tampoco.

                1. No.. que va.. lo que tienes es una falta de materia gris importante.

                  Si no lo sacas, el perro se te puede mear en las paredes y cagar en el suelo en mitad de la noche. Si encima tienes niños convierte, el tenerlos en esas condiciones, en un problema de salubridad importante.

            1. Muy bien. Los pobres en su pisos de mierda con su perillo que se les cague por la noche en la cama, o se les mee por todas partes, y los ricos en sus jardines lanzándoles pelotas.

              1. Se pasan por el forro las normas que se establecieron para sacar a los perros. Si lo haces conforme a las normas no hay contacto ni contagio posible.

                Mucha rabia acumulada de no poder salir en 25 días..

                  1. Realmente, es un efecto psicológico por el que empezaron a pasar los Italianos hace una semana y media.. cada vez se hacen más intransigentes y pierden empatía.

                1. Parece que tú tampoco:

                  “En China no se han andado por las ramas para salir de dudas. Un equipo del Instituto de Investigación Veterinaria de Harbin ha inoculado el virus directamente en la nariz de animales de diferentes especies, dentro de un laboratorio de alta seguridad. Sus resultados preliminares, publicados el 31 de marzo sin revisión externa, sugieren que el nuevo coronavirus “se replica mal en perros, cerdos, gallinas y patos, pero lo hace de manera eficiente en hurones y gatos”

  13. Quisiera pedir disculpas por mi actitud de esta mañana, ya que he contribuido a enturbiar el foro en debates estériles acerca de los planes del gobierno de crear leproserías.

    A partir de ahora, aunque continuaré denunciando el caso, me abstendré de entrar en debates y especialmente en provocaciones de personajes con evidentes tics sociopatas y nazis.

    Reitero nuevamente mis disculpas a los usuarios.

        1. Jajajaja, es que como nadie te decía nada, pues digo venga voy yo jeje. Aunque conmigo no ha pasado absolutamente nada, porque no comenté nada del tema jajaja

  14. La idea de equiparar bulos con libertad de expresión son un disparate. Una cosa es la información y otra la opinión. No tienen nada que ver.

    Una cosa es opinar sobre la Coca Cola y otra que no lleva azucar o que cura el cáncer.

    Ataques a la libertad de expresión las leyes antiterroristas o de defensa de la monrquía que impiden atacar políticamente a Losantos, la AVT o al Rey. Nada que ver con una ley antibulos que persiga a quien se invente que Losantos tiene una amante si no la tiene, que la AVT defraudó a hacienda si no lo hizo o que el rey tienen una cuenta en Suiza si no la tiene, entonces es evidente que castigar estas falsedades es lo que hay que hacer. No todo vale.

    1. ¿Y qué bulos se van a perseguir? ¿Productos milagro? ¿libros de Paulo Coelho? ¿Chismes de famosos? ¿Rumores de fichajes de fútbol? ¿Que la tierra es plana? ¿la Santísima Trinidad?

      ¿Se creará el ministerio de la verdad?

      Seamos serios. Para eso ya están las querellas por difamación, injurias o calumnias.

      1. Esos delitos que mencionas son delitos de naturaleza privada, requieren que el afectado inicie el procedimiento. En caso se informaciones falsas no existe un afectado unívoco, ya que es toda la sociedad a la que perjudican su derecho a la información, por lo cual sería lógico que pudiera ser la fiscalía la que inicié o pueda iniciar de oficio cualquier acción contra informaciones falsas.

        Por cierto, ha de quedar claro que el sujeto pasivo del derecho a la información no es el periodista, el que tiene derecho a recibir información veraz es el ciudadano.

    2. Yo creo que las leyes antibulos o antifakes se acabaran imponiendo en casi todas las democracias, más que nada porque cada vez es un problema mayor con su proliferación en las Rrss. El problema es que si no se legisla muy bien es un instrumento claramente peligroso.

      Es parecido a las leyes que persiguen el enaltecimiento del terrorismo. Aquí las tenemos con semejante carajal que acabamos con dos tíos en la trena por una chorrada.

      Requiere un debate serio y unas condiciones muy específicas que regulen que es delito, sino el remedio puede ser peor que la enfermedad.

  15. Sobre la noticia de la entrada… sencillamente flipante. Como dice el cuerpo de la noticia, han vetado al representante de la unica institución europea elegida por sufragio universal. Sobra decir nada más.

    Menuda fábrica de euroescepticos es la UE.

    1. Igual que la derecha española es una máquina de crear independentistas la UE es una máquina de crear euroescépticos jajaja

  16. El Estado obligará a llevar zapatos o zapatillas para evitar perjudicarse.
    También obligará a ponerte el abrigo en los meses de noviembre a abril, sobre todo en zonas de más de 1.000 metros. Allí de hecho será obligatorio usar bufanda homologada por la compañía textil española (CTE).
    Por último, en los meses de verano obligará a llevar chanclas y bañador, este último homologado por la sociedad estatal de bañadores españoles (SEBE).
    Seguimos propagando, digo informando.

    1. Los de la serpiente,lo mejor que podéis hacer,es troceala y aliñarla……..porque el mundo está cambiando y vuestras tonterías ya no tienen cabida en él

    1. Después de cada gran crisis toca desmantelar las organizaciones supranacionales, pasó con la sociedad de Naciones, que fue sustituida por la ONU, pasará con la ONU de quien depende la OMS.

  17. ¿Y para qué sirve entonces el presidente si se le puede vetar de esta forma?… La UE debe reconfigursrse pero ya, ahora mismo parece que quieren ser ellos mismos sus peores enemigos.

  18. La UE hay que repensarla de arriba abajo después de esta crisis. Está demostrando ser un impedimento más que un beneficio en momentos de crisis grave. Es es excesivamente burocrática, lenta e ineficaz. Está llena de cargos caros, una administración elefantiásica (Presidente del Parlamento, Presidente de la Comisión, Presidente del Eurogrupo, Presidente del Consejo).

    1. Por lo menos el Presidente del Parlamento Europeo es elegido a través de nuestros representantes electos en las elecciones europeas, pero el resto la mayoría sobran y son poco democráticos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com