Như mọi khi, khi cuộc khảo sát hàng tháng của CIS được công bố được vài tháng, ngày hôm qua các phương tiện truyền thông tràn ngập những tin tức trái ngược nhau và trên hết là sự nhầm lẫn.
Cách tốt nhất để hiểu bối cảnh là sử dụng mức trung bình của các cuộc khảo sát (trong trường hợp này, chúng tôi phản ánh tất cả những gì đã biết vào tháng 7). Mức trung bình sẽ điều chỉnh sự dư thừa của các cuộc khảo sát cá nhân và đặt mọi thứ vào đúng vị trí của chúng.
các Ngày quan trọng để hiểu tháng này là những ngày 22 đến 25 tháng XNUMX, trong đó phiên đầu tư thất bại đã được tổ chức. Có một nhóm khảo sát đã thực hiện công việc thực địa từ rất lâu trước lễ khánh thành. Có một cuộc khảo sát khác (Invymark) được thực hiện vào những ngày trước, khi bầu không khí đã nóng lên nhưng người ta vẫn chưa biết điều gì sẽ xảy ra. Và có hai nghiên cứu khác (Sociometrica và Electopanel của chúng tôi) kể từ sau khi được phong chức.
Từ việc phân tích dữ liệu có sẵn, chúng tôi suy ra rằng Có thể đã có một sự thay đổi trong xu hướng.
Chúng ta hãy xem xét nó chi tiết hơn:
các bầu cử đầu tháng 7 tương đối đồng phục. Ngoại lệ duy nhất là CIS, dữ liệu của họ không có không có gì để xem Với phần còn lại. Nhưng điều đó là hợp lý, bởi vì nó không “nấu nướng” mà chỉ phổ biến dữ liệu bỏ phiếu trực tiếp do những người trả lời khai báo, nâng họ (!!) lên toàn bộ cử tri. Đó không phải là ước tính bỏ phiếu như chính viện này thừa nhận. Chúng tôi có nghĩa vụ phổ biến dữ liệu của bạn vì nó được công khai và có nhiều liên quan, nhưng chúng tôi luôn nói rõ rằng Những gì CIS đưa ra không phải là ước tính về số phiếu bầu mà là phép ngoại suy cho toàn bộ cử tri về cuộc bỏ phiếu trực tiếp được tuyên bố. Chúng tôi không thể đi sâu vào lý do của quy trình này: chúng tôi chỉ xử lý dữ liệu cuối cùng của bạn như cách chúng tôi làm với tất cả những người thăm dò ý kiến khác, thậm chí biết cả những hạn chế của họ. Tất nhiên rồi, chúng tôi không bao gồm chúng trong mức trung bình của chúng tôi, bởi vì nếu làm như vậy, chúng tôi sẽ trộn lẫn ước tính phiếu bầu với phiếu bầu trực tiếp.
Khi sự phát triển của mức trung bình, có thể thấy sự khác biệt giữa các cuộc khảo sát rất lâu trước khi được tấn phong, cuộc khảo sát được thực hiện chính xác vào những ngày đó và những cuộc khảo sát sau đó. PSOE dường như đang có dấu hiệu suy giảm nhất định, có lẽ theo hồ sơ của chúng tôi có mối liên hệ với sự gia tăng tỷ lệ phiếu trắng, trong khi các bên khác có sự chênh lệch ngắn hơn, tăng lên một chút.
Chúng ta phải chờ vài ngày tới và các cuộc khảo sát mới để biết xu hướng này được củng cố hay tạm thời. Một lý do khác cho sự không chắc chắn là kiểm tra xem ai là người hưởng lợi lớn nhất trong tình hình mới: Từ ElectoPanel của chúng tôi, có vẻ như suy ra rằng đó là PP, nhưng mặt khác, Sociometrica lại chỉ vào Ciudadanos.
Cuối cùng, trong phân tích khối, The PSOE tiếp tục vượt mặt đối thủ Qua bên trái (Unidas Podemos) trên khắp Tây Ban Nha, và điều tương tự cũng xảy ra nếu chúng ta nhìn về phía trung tâm (nó vượt qua Ciudadanos ở mọi nơi). Ở khối bên phải, PP củng cố tính ưu việt của mình ở khắp mọi nơi ngoại trừ Catalonia và một số tỉnh khác nơi Ciudadanos vẫn gần như hòa hoặc thậm chí vượt qua nó (Cádiz).
Khi chúng ta quan sát nói chung hai khối lớn tồn tại ngày nay, cánh tả thống trị phần lớn bờ biển và ở phía tây nam, trong khi bên phải mạnh hơn nhiều ở trung tâm.
Ý kiến của bạn
Có vài tiêu chuẩn để bình luận Nếu không tuân thủ, chúng sẽ dẫn đến việc bị trục xuất khỏi trang web ngay lập tức và vĩnh viễn.
EM không chịu trách nhiệm về ý kiến của người dùng.
Bạn có muốn hỗ trợ chúng tôi? Trở thành người bảo trợ và có quyền truy cập độc quyền vào bảng điều khiển.