[Đặc biệt] Hoa Kỳ, đất nước của sự tương phản.

Kể từ khi bắt đầu bầu cử sơ bộ ở Hoa Kỳ và khi các bang bổ sung thêm các ứng cử viên vào cuộc bầu cử, điều đó gây ấn tượng với tôi hành vi khác biệt rõ ràng của cử tri ở các bang miền nam so với các bang còn lại, đặc biệt là ở những người vào thời của họ đã thành lập Liên minh trong Nội chiến (1861-1865).

Nó rất nổi bật sự ủng hộ to lớn mà ứng cử viên Hillary Clinton có được ở các bang miền nam đó, một lợi thế lớn cũng trùng với biên giới của Liên bang đó và lợi thế đó sẽ giảm đi đáng kể khi chúng ta rời khỏi biên giới của nó, do đó, mục đích của phân tích này không gì khác hơn là chỉ ra bằng dữ liệu sự khác biệt thú vị này trong hành vi bầu cử Mỹ của những người này bầu cử sơ bộ.

Đối với điều này chia đôi lãnh thổ Hoa Kỳ, các quốc gia thuộc Liên minh miền Nam trước đây và phần còn lại của lãnh thổ, tôi không cố gắng so sánh giữa các quốc gia thuộc Liên minh miền Nam và những quốc gia từng là Đảng viên Liên minh vì nhiều quốc gia sau này thậm chí còn chưa bỏ phiếu, ngoài ra, có nhiều bang đã bỏ phiếu rằng thậm chí không có các quốc gia như vậy khi Nội chiến diễn ra, do đó nói rằng so sánh sẽ không có ý nghĩa, Nó chỉ là về việc phân tích hành vi bầu cử của cử tri ở các bang này vì nó đặc biệt đối với phần còn lại của đất nước.

Tôi sử dụng thuật ngữ "liên minh" không phải với ý nghĩa miệt thị, mà chỉ đơn giản là mô tả và phân định lãnh thổ sẽ được phân tích.

Hãy đi với dữ liệu:

Kể từ khi bắt đầu bầu cử sơ bộ Các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ đã được tổ chức tại 34 bang, hai vùng lãnh thổ và cư dân ở nước ngoài, Sanders đã thắng ở nước ngoài, trong khi ở các vùng lãnh thổ (Samoa thuộc Mỹ và Quần đảo Bắc Mariana) Clinton đã thắng, nhưng đây không phải là dữ liệu mà tôi muốn phơi bày.

Giữa các tiểu bang, tôi thực hiện phân chia như sau:

Các quốc gia thuộc Liên bang cũ, (13):
1-Nam Carolina.
2-Al.
3-Arkansas.
4-Gruzia.
5-Oklahoma (Trong Nội chiến, bản thân nó không phải là một bang mà là một lãnh thổ, nhưng nó sẽ nằm trong biên giới của Liên minh miền Nam).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Bắc Carolina.
13-Arizona (Đó cũng là một lãnh thổ, không phải là một tiểu bang).

Các bang còn lại, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Tuyết rơi.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Bệnh.
13-Missouri. (Trên thực tế, một nỗ lực đã được thực hiện để hợp nhất Liên minh miền Nam nhưng không thành công và Liên minh miền Nam chưa bao giờ có quyền kiểm soát hiệu quả đối với bang, đó là lý do tại sao tôi đưa nó vào danh mục này.)
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Liên bang (13):

– Các bang giành được bởi mỗi ứng cử viên:
Nhà Clinton: 12
Máy mài: 1
– Phần trăm cao nhất đạt được:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
-Chỉ số trung bình của các tiểu bang mà mỗi người đã giành chiến thắng:
Clinton—67.9%
Máy cạo râu: -
-TỔNG SỐ TRUNG BÌNH:
Clinton—65.8%
Máy đánh bóng: 31.5%

Các bang còn lại (21):

-Các bang giành được bởi mỗi ứng cử viên:
Nhà Clinton: 6
Máy mài: 15
-Phần trăm cao nhất đạt được:
Clinton: 56.5% (Ohio)
thợ săn: 86.1% (Vermont)
-Chỉ số trung bình của các tiểu bang mà mỗi người đã giành chiến thắng:
Clinton—51.5%
Máy đánh bóng: 66.7%
-TỔNG SỐ TRUNG BÌNH:
Clinton—38.2%
Máy đánh bóng: 61.2%

Một mức trung bình hoàn toàn ngược lại được đánh giá cao, ở các bang miền nam, Clinton đạt trên 60% và Sanders khoảng 30%, ở các bang miền bắc thì ngược lạiMặc dù phải nói rằng điểm trung bình của Clinton tốt hơn ở cả miền Nam và phần còn lại, mặc dù thực tế là ông "thua cuộc" ở phần còn lại.

Ở các bang "liên minh" Clinton càn quétTrên thực tế, bà ấy thắng gần như ở tất cả các bang, nếu chúng ta loại bỏ Oklahoma, nơi hơi bị lấp lửng và là nơi duy nhất trong số các bang này mà Sanders thắng, Clinton sẽ thắng ở 100% các bang này và với kết quả áp đảo .trong nhiều người trong số họ.

Tuy nhiên, ở các bang còn lại thì ngược lại., nó chỉ thắng ở 6 và đa số với cách biệt rất hẹp (0.3 ở Iowa, 5.3 ở Nevada, 1.4 ở Massachusetts, 1.8 ở Illinois và 0.2 ở Missouri), ngoại lệ là Ohio, nơi nó chiếm ưu thế với sự khác biệt lớn nhất (13.8 %) Mặc dù vậy, không liên quan gì đến những lợi thế mà nó có ở phía nam, thường vượt quá 40, thậm chí 50 điểm.

Chỉ cần nhìn vào tỷ lệ trung bình của các bang mà nó thắng, trong khi ở miền nam là gần 68%, ở các bang còn lại hầu như không vượt quá 50%.
Sanders ở các bang miền nam rất yếu, thực tế là nếu chúng tôi lấy đi Oklahoma, chiến thắng duy nhất của anh ấy ở đó, thì kết quả rất kém, khi lấy đi Bắc Carolina và Arizona, nơi anh ấy đã di chuyển khoảng 40%, ở các bang còn lại anh ấy có 35% xuống, khá trái ngược với các bang còn lại mà Clinton có trung bình 23 điểm.

Sanders rõ ràng có một đề cử rất khó khăn, nếu không muốn nói là không thể, nhưng các cuộc thăm dò đã thất bại rất nhiều, kết quả ở New York sẽ làm sáng tỏ tương lai cho chúng ta.

Dữ liệu được lấy và tổng hợp từ trang web của New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

ghi chú:
-Trong cuộc bầu cử đầu tiên ở Iowa, ngoài hai ứng cử viên này, O'Malley cũng xuất hiện, người chỉ được 0.6%.
-Nếu bạn cộng các mức trung bình, bạn sẽ thấy rằng cả hai trường hợp đều không cho kết quả 100%, cụ thể là ở các bang "Liên minh" nó ở mức 97.3 và ở "các bang còn lại" là 99.4%, điều này là do ở một số tiểu bang có một tỷ lệ phần trăm khác nhau (phần mười hoặc thậm chí 1-2%) đã bỏ phiếu nhưng không bỏ phiếu cho một trong hai ứng cử viên này.

Một bài viết của PetitCitoyen.