Hướng dẫn đánh giá Dịch vụ Metroscopia, GAD3, CIS hoặc Demoscopia.

Hãy phân tích sự thiên vị lưỡng đảng vs đa đảng của các cuộc khảo sát được công bố khác nhau. Để làm điều này, chúng tôi lấy những thông tin mới nhất do mỗi công ty xuất bản vào ngày 3 tháng XNUMX và Chúng tôi so sánh tỷ lệ phần trăm họ cấp cho mỗi đảng trong số năm đảng lớn với kết quả thực tế của cuộc tổng tuyển cử gần đây nhất, năm 2011*. Ta thu được các chỉ số sau:

Điều tập trung nhất về mặt logic là mức trung bình khảo sát tốt. Đối với cá nhân người thăm dò ý kiến, hầu như tất cả đều thể hiện sự thiên vị rõ ràng: một số theo hệ thống hai đảng và một số khác theo “hệ thống bốn đảng”. Sự khác biệt không hề nhỏ, điều đó có nghĩa là Nhà bếp của họ rất khác nhau. Những khác biệt này không chỉ xuất hiện trong cuộc khảo sát được công bố gần đây nhất mà còn tồn tại trong những cuộc khảo sát được mỗi nhà công bố trước đó.

Khi các cuộc khảo sát mới được công bố trong những ngày tới, chúng tôi sẽ có một hướng dẫn khá đáng tin cậy trong biểu đồ này: Nếu cuộc khảo sát được GAD3, Báo cáo NC hoặc Invymark, nó có thể đánh giá quá cao sự hỗ trợ của PP và/hoặc PSOE và đánh giá thấp Ciudadanos và/hoặc Podemos. Mặt khác, nếu chúng ta phải đối mặt với một trong Metroscopy, Logic đơn giản hoặc SigmaDos, Nó sẽ xảy ra nếu không thì.

Công ty thăm dò ý kiến ​​tập trung nhất là Dịch vụ demoscopy: chúng ta có thể mong đợi dữ liệu của họ phản ánh khá tốt mức trung bình của tất cả những dữ liệu khác. CIS cũng đưa ra các kết quả hợp lý, mặc dù nó đưa ra một thành kiến ​​không xuất hiện trong biểu đồ này: nó ưu tiên cho PP hơn PSOE.

Những khác biệt này có ý nghĩa gì? Chúng không nhất thiết có nghĩa là một số khảo sát tốt hơn những khảo sát khác. Sự khác biệt không nhất thiết phải là do thao túng hoặc thực hành không tốt. Chúng có thể đến hạn đến các món ăn hoàn toàn hợp pháp khác nhau. Hay không. Hãy để mọi người tự rút ra kết luận.

Nhưng điều quan trọng đối với 20-D tiếp theo là một rủi ro bổ sung mà chúng tôi sẽ chỉ có thể xác minh vào ngày bầu cử: rằng TẤT CẢ những người thăm dò ý kiến ​​đều đang áp dụng những phong cách nấu ăn lệch lạc, theo tỷ lệ lớn hơn hoặc ít hơn, và tất cả cùng chí hướng.

Trong trường hợp đó, kết quả bầu cử thực tế vẫn có thể đưa chúng ta hoặc có một lưỡng đảng mạnh mẽ, hoặc một cái gì đó tương tự như một ràng buộc giữa bốn. Chúng ta không thể loại trừ khả năng điều này có thể xảy ra. Ví dụ, trong cuộc bầu cử ở Catalan, Metroscopia, nơi có dự đoán sai lệch hơn nhiều so với phần còn lại, lại là dự đoán đúng nhất. Tuy nhiên, trong những trường hợp khác, nó đã thất bại thảm hại. Mức độ không chắc chắn là rất lớn.

Nhưng ít nhất mỗi khi nhìn thấy một cuộc khảo sát mới, chúng ta có thể xem biểu đồ này để biết điều gì sẽ xảy ra với những thành kiến ​​của nó.

GAD3

CIS

Nội soi siêu âm

----

@josesalver

-* Chỉ số= 100-(tổng chênh lệch tuyệt đối giữa kết quả được dự đoán bởi mỗi cuộc khảo sát cho từng đảng trong số 2011 đảng lớn của quốc gia và kết quả thu được trong năm XNUMX)