Hai hiệp hội tư pháp từ chối gặp Bộ nếu Bộ nhất quyết đòi cải cách CGPJ

La Hiệp hội Thẩm phán Chuyên nghiệp (APM) và Hiệp hội Tư pháp Francisco de Vitoria (AJFV) đã đồng ý rằng Họ sẽ không tham dự các cuộc họp do Bộ Tư pháp triệu tập trong khi Dự luật được duy trì được trình bày bởi các nhóm nghị viện của PSOE và Unidas Podemos và nhằm tìm cách cải cách hệ thống bầu cử các thành viên của Đại hội đồng Tư pháp (CGPJ).

Trong một tuyên bố chung ngắn gọn, cả hai hiệp hội đều chỉ ra rằng để tuân thủ một trong những mục đích chính của họ “là bảo vệ sự độc lập tư pháp”, họ đã quyết định “không tham dự các cuộc họp triệu tập hoặc các cuộc họp do Bộ Tư pháp tổ chức sau đó để những ngày tiếp theo".

Họ cảnh báo rằng người ta không thể nói về những kế hoạch gây sốc hoặc các dự án cải cách "với bất kỳ ai biện minh, thúc đẩy và ủng hộ một dự án cải cách Luật Cơ bản của Tư pháp nhằm tấn công thẳng thừng sự độc lập của tư pháp" và đặt Tây Ban Nha “nằm ngoài các giá trị và tiêu chuẩn phân chia quyền lực của châu Âu”.

Bằng cách này, cả hai hiệp hội ––APM chiếm đa số trong cuộc đua tư pháp - họ đang tiến về phía trước Họ sẽ không tham dự các cuộc họp được Bộ triệu tập và cuộc họp đó sẽ được tổ chức bằng hội nghị truyền hình với Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Pablo Zapatero, Ngày 19, 20 và 27 tháng XNUMX.

“Cử chỉ trống rỗng của nội dung”

Hiệp hội Diễn đàn tư pháp độc lập cho rằng việc không tham dự các cuộc họp tiếp theo với Tư pháp như một biện pháp phản đối cải cách CGPJ là một hành động “cử chỉ trống rỗng nội dung điều đó sẽ chỉ ảnh hưởng đến những công dân là người nhận các dự án cấp bộ.”

Như hiệp hội giải thích trong một tuyên bố, mục tiêu của việc hợp tác với Bộ để xử lý các kế hoạch gây sốc và hợp lý hóa thủ tục là “để cung cấp phản ứng thỏa đáng cho những công dân bị ảnh hưởng bởi đại dịch và khủng hoảng kinh tế.” Ông nói thêm: “Chính lợi ích chung của người dân đã khuyến khích chúng tôi làm như vậy, gạt bỏ những khác biệt của chúng tôi với Bộ Tư pháp”.

Đối với FJI, “cử chỉ duy nhất có thể vượt qua thử thách” cải cách do Chính phủ đưa ra là các hiệp hội tư pháp khác (AJFV, APM và Thẩm phán và Thẩm phán vì Dân chủ) là đề nghị rút người ứng cử vào vị trí thành viên Đại hội đồng Tư pháp. Tuyên bố nhấn mạnh: “Người dân và đa số các thẩm phán không thể hiểu rằng, với các quy tắc của trò chơi thay đổi nhanh chóng, có những thẩm phán và hiệp hội tư pháp tiếp tục tự mình kiểm soát công lý về mặt chính trị”.

En este Sentido, yêu cầu làm theo “gương mẫu” của Chủ tịch Phòng Hình sự của Tòa án Tối cao, Manuel Marchena, người đã từ chức vào tháng 2018 năm XNUMX –trước khi nhiệm vụ của cơ quan quản lý các thẩm phán hết hạn, cơ quan này đã nhậm chức từ tháng 12 năm đó – để chủ trì Cơ quan Tư pháp, tách rời khỏi thỏa thuận chính trị mà PSOE và PP đạt được khi đó và nhấn mạnh tính độc lập tư pháp của nó.

Tương tự như vậy, FJI cho biết thêm rằng mọi thứ đã xảy ra trong suốt hai năm, chẳng hạn như thông điệp từ cựu thượng nghị sĩ 'nổi tiếng' Ignacio Cosidó, trong đó ông ca ngợi những lợi ích sẽ có được khi có Marchena đứng đầu tổ chức, "tiết lộ sự phân bổ quyền tư pháp theo lệ phí"; hoặc “áp lực buộc Hội đồng không hoàn thành sứ mệnh của mình”, không có ý nghĩa gì hơn ngoài việc “phê chuẩn cơ hội và nhấn mạnh tầm quan trọng về mặt đạo đức của cử chỉ đó”. “Chúng tôi tin tưởng chắc chắn rằng các thẩm phán phải từ bỏ việc tham gia vào việc phân bổ quyền lực tư pháp về mặt chính trị.”, kết thúc tuyên bố.