Văn phòng Công tố Tối cao yêu cầu tất cả các khiếu nại chống lại Chính phủ về việc quản lý Covid đều không được chấp nhận

Văn phòng Công tố viên của Tòa án Tối cao Thứ Hai tuần này, anh ta đã gửi một báo cáo cho Phòng Hình sự của cơ quan này phản đối việc thừa nhận 20 đơn khiếu nại đã được đệ trình kể từ khi bắt đầu tình trạng báo động chống lại Chính phủ của Pedro Sánchez vì đã quản lý đại dịch Covid-19.

Phân tích của các công tố viên liên quan đến các báo cáo tập trung vào các tội phạm được báo cáo nhiều nhất, ngoài những hành vi được cho là đã gây ra đối với người lao động còn có trường hợp tử vong hoặc bị thương do sự liều lĩnh, sai sót hành chính và không thực hiện cứu trợ. Không có dấu hiệu nào cho thấy hành động của Chính phủ, đặc biệt là của Bộ trưởng Bộ Y tế, Salvador Illa, hoặc tổng thống, Pedro Sánchez, có thể liên quan đến bất kỳ tội ác nào được báo cáo.

Những khiếu nại ít phổ biến nhất nhưng có thể tồn tại trong hoạt động của Chính phủ cũng được các công tố viên phân tích, là những sự giả dối và thậm chí diệt chủng, theo các nguồn tương tự. Cơ quan công tố cũng không tìm thấy bằng chứng về việc thực hiện những hành vi phạm tội này.

Giữa những thứ khác nhau các hành động được đưa ra bởi các hiệp hội y tế, hiệp hội người tiêu dùng, các đảng phái chính trị như Vox - tất cả đều là những cáo buộc phổ biến - nhưng cũng có những hành động được các thành viên gia đình trực tiếp thúc giục cũng lẫn lộn. của các nạn nhân của đại dịch Covid-19, với tư cách là một công tố viên tư nhân.

Tổng cộng họ đã nộp đơn khiếu nại 19 nhóm, mặc dù một báo cáo tương tự, rộng hơn nhiều đang chờ xử lý liên quan đến gần 40 đơn khiếu nại khác cũng về các hành vi được coi là tội phạm liên quan đến việc quản lý Covid, mặc dù những hành động này không được đưa ra chống lại những người cụ thể. Báo cáo thứ hai này, dự kiến ​​cũng sẽ báo cáo về việc nhập học, sẽ được biết trong những ngày tới.

Liên quan đến các khiếu nại đã được phân tích, cụ thể là Hiệp hội Bảo vệ Dân sự Chuyên nghiệp, Hiệp hội Luật sư Thiên chúa giáo, Tập thể Chuyên nghiệp của Cảnh sát Thành phố Madrid, Vox, Tổng Hội đồng các Trường Cao đẳng Điều dưỡng Chính thức, Liên đoàn các Công đoàn Y tế Tiểu bang, Hiệp hội gồm các Bác sĩ có trình độ cao hơn, nhóm bao gồm 3.268 công dân và thành viên gia đình là nạn nhân của Covid, Trung tâm Công chức và Công chức Độc lập CSIF, Trung tâm Công nhân Thống nhất, Hiệp hội Become Oirg và Hiệp hội Terra Sostenible, cùng với một vài cá nhân.

ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN

Trong quá trình chuẩn bị báo cáo, có sự điều phối của Phó công tố viên Tòa án tối cao, Luis Navajas, Công tố viên trưởng Phòng Hình sự của Tòa án tối cao, Juan Ignacio Campos, công tố viên của Phòng đại diện về các vấn đề Giám hộ và Bảo vệ lợi ích của Các Nạn nhân trong quá trình tố tụng hình sự, Pilar Fernández Valcarce, Đơn vị Chuyên trách về Tai nạn Nơi làm việc, cũng như Ban Thư ký Kỹ thuật của Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Tiểu bang.

Theo các điều 15 và 25 của Quy chế tổ chức của Văn phòng Công tố, Hội đồng Kiểm sát Tòa án không có thẩm quyền lập báo cáo, một cái gì đó đã được yêu cầu từ một số lĩnh vực của nghề thuế.

Báo cáo tiến hành phân tích toàn diện và chi tiết liên quan đến thẩm quyền xét xử khiếu nại về tư cách của bị cáo với tư cách là người được ủy quyền, nguồn gốc tích lũy của họ cũng như bản chất và nội dung của các loại tội phạm khác nhau được quy cho họ.

Liên quan đến đơn khiếu nại của Liên đoàn các Công đoàn Y tế Tiểu bang (CESM), đơn vị đã đệ đơn khiếu nại Bộ trưởng Illa vào tháng 4 năm 2020 đối với các tội ác chống lại sự an toàn của người lao động do phân phát khẩu trang không phù hợp để bảo vệ chống lây truyền, Văn phòng Công tố chỉ ra rằng việc không chấp nhận xử lý là phù hợp vì “sự thật được báo cáo” bởi bên khiếu nại “không cấu thành tội phạm hình sự." ".

Họ nói: “Trách nhiệm hình sự được quy định một cách rõ ràng và mang tính chung chung”., và sau đó nói thêm rằng điều đó được thực hiện “không phải vì sự can thiệp cụ thể của anh ấy vào một số sự kiện được phân định và xác định rõ ràng, mà là để đáp lại vị trí mà anh ấy nắm giữ tại thời điểm xảy ra tình huống khủng hoảng sức khỏe” do coronavirus tạo ra.

Một ví dụ khác đó là đơn khiếu nại do Vox đệ trình, được cho là liên quan đến một số sự kiện, ngoài việc không cấu thành tội hình sự “không có cơ sở, ngoài những biểu hiện hoặc suy đoán đơn thuần của người khiếu nại.”

Văn phòng Công tố gọi đơn khiếu nại của bên Abascal là chung chung —một ý tưởng được lặp lại đối với một số đơn khiếu nại được đưa ra — vì nó không xác định “không xác định thời điểm các sự kiện xảy ra, cũng như ai là đối tượng thụ động của các tội ác được quy định, cũng như có bao nhiêu vụ giết người và thương tích là bao nhiêu”. hành vi liều lĩnh của bị cáo.”

VOX YÊU CẦU MỘT NGUYÊN NHÂN CHUNG ĐƯỢC CHẤP NHẬN

Nó cũng không xác định Vox tại nơi làm việc đã xảy ra tình trạng thiếu các biện pháp chống lại căn bệnh này, hành vi không tuân thủ cụ thể đã xảy ra ở mỗi nơi làm việc, cũng như những người lao động bị ảnh hưởng bởi rủi ro là ai, cũng như những thiết bị bảo hộ cá nhân nào chưa được cung cấp, “ Điều này không chỉ làm cho cuộc điều tra dự định không khả thi và thiếu logic mà còn Đó sẽ là một cuộc điều tra chung chung bị cấm trong hệ thống của chúng tôi"

Về đơn khiếu nại của Luật sư Cơ đốc chống lại một nửa Chính phủ vì đã bỏ qua nghĩa vụ cung cấp cứu trợ và sự sơ suất hành chính thiếu sót, họ tố cáo rằng Ban điều hành của Sánchez đã hành động thiếu siêng năng để áp dụng các biện pháp phòng ngừa, đã bỏ bê cư dân của các trung tâm người cao tuổi và thậm chí còn hành động để cổ vũ việc cử hành 'Ngày Quốc tế Phụ nữ' vào ngày 8 tháng XNUMX.

Theo quan điểm này, Văn phòng Công tố nhấn mạnh rằng chỉ có thể đồng ý về tính không thể chấp nhận của quá trình tố tụng vì trách nhiệm hình sự được quy cho bất kể sự can thiệp của bị cáo và nó được thực hiện hoàn toàn chú ý đến kết quả.

Theo nghĩa này, họ chỉ ra rằng “không có gì phải bàn cãi khi tuyên bố tình trạng báo động nhằm chống lại đại dịch COVID-19 chỉ có thể thực hiện được khi được xác minh rằng tuyên bố đó là công cụ pháp lý phù hợp duy nhất khi đối mặt với tình trạng khẩn cấp”. tình huống khủng hoảng xảy ra.”

Và họ có rất nhiều trong đó “Không có yếu tố nào cho phép chúng tôi khẳng định, thậm chí không có dấu hiệu rõ ràng, rằng Chính phủ không nhanh nhẹn hoặc không siêng năng.” khi sử dụng công cụ pháp lý đó" vì "không có dữ liệu nào cho phép chúng tôi kết luận rằng các giả định pháp lý cho việc áp dụng biện pháp đặc biệt đó đã được đáp ứng một cách khách quan trước khi các bị cáo xử lý tuyên bố về tình trạng báo động, và điều đó đã dẫn đến có hiệu lực vào ngày 14 tháng XNUMX.

CCAA THỰC HIỆN KHÔNG ĐỦ

Bên cạnh đó, Họ nói thêm rằng để Chính phủ quyết định ban hành tình trạng này, “phải đạt đến một giai đoạn quan trọng đến mức hành động của các Cộng đồng Tự trị được cho là chưa đủ”.“. Họ chỉ ra rằng điều này biện minh cho “sự thay đổi các quy tắc hiến pháp về phân bổ thẩm quyền giữa các cơ quan hành chính công khác nhau”.

Và họ nhớ rằng “không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ Chính quyền nào có lãnh thổ bị ảnh hưởng bởi đợt bùng phát COVID-19 đã thúc giục Chính phủ, trước ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX, ban bố tình trạng báo động.”