Dù có chuyện gì xảy ra ở 28A, d'Hont sẽ không có lỗi

Cuộc tổng tuyển cử sẽ được tổ chức vào ngày 28. chúng tôi sẽ chọn 350 đại biểu và khu vực bầu cử là tỉnh.

Do đó, việc đầu tiên là phân bổ 350 đại biểu cho các tỉnh khác nhau. Nó được thực hiện như thế nào? ¿Có bao nhiêu cái tương ứng với mỗi cái?? Điều hợp lý là phân phối chúng theo tỷ lệ với dân số của chúng. Ồ không. Trước khi phân bổ chỗ ngồi theo dân số, mỗi tỉnh dành hai phó “quà”, cộng thêm một cho Ceuta và một cho Melilla. Điều này mang lại cho chúng tôi 102 đại biểu được phân bổ đều giữa các tỉnh. Bằng cách này, họ vẫn được trao giải 248 đại biểu mà vâng, chúng được phân phối đồng đều theo dân số. Ví dụ, khi điều này được thực hiện, Madrid sẽ có được 37 đại biểu (2 thường trực cộng với 35 dân số) và Soria 2 (2 thường trực và không có dân số).

Hậu quả của thủ tục này là các tỉnh ít dân nhất được hưởng lợi. Điều này làm tổn hại đến tính cân xứng trong hệ thống bầu cử của chúng ta: ngay từ đầu, tỷ lệ phiếu bầu ở cấp quốc gia sẽ không trùng với tỷ lệ số ghế, bởi vì Soria, Teruel hoặc Guadalajara có trọng lượng lớn hơn những gì tương ứng với họ, trong khi Madrid, Barcelona hoặc Málaga họ có ít hơn. Đây là một sự khác biệt rất rõ ràng giữa số lượng đại biểu deberia tener mỗi tỉnh nếu chúng ta phục vụ người dân ở đó và người thực sự có:

Sự biến dạng này Nó không liên quan gì đến hệ thống d'Hondt. Nó liên quan đến thực tế là chúng tôi sẽ trao hai đại biểu cho mỗi tỉnh ngay cả khi không có một người nào sống ở bất kỳ tỉnh nào trong số đó.

Sau khi đã phân định số lượng đại biểu, các bên trình bày danh sách của mình. Ở Barcelona, ​​​​một danh sách có 32 cái tên. Ở Teruel, một với 3. Chúng là những danh sách đóng, tức là cử tri bỏ phiếu theo khối và không thể gạch bỏ hoặc ưu tiên bất kỳ ai, càng không thể chọn ứng cử viên từ hai danh sách khác nhau. Bạn bỏ phiếu cho một danh sách đảng và không có gì hơn. Khi những phiếu bầu đó được bỏ, chúng sẽ được tính và Các đại biểu được phân bổ theo tỷ lệ giữa các đảng có trên 3% số phiếu hợp lệ ở khu vực bầu cử đó.

Có một sai lầm ở đây! Việc phân phối “theo tỷ lệ” là thế nào? Chúng ta thường đọc trên báo chí rằng ở Tây Ban Nha cái gọi là ley d'Hondt. Và mọi người đều nghĩ đó là một ley tỷ lệ rất ít. Nó không phải như thế này?

Theo định mức d'Hondt, đến đầu tiên của danh sách của mỗi đảng ở mỗi tỉnh tất cả các phiếu bầu được chỉ định đã được ký gửi có lợi cho bên đó. Cái nửa thứ nhì. Đến người thứ ba, người thứ ba. Và như thế, nhiều lần tỉnh có đại biểu. Vì vậy, nếu một đảng đã đạt được 100.000 phiếu bầu ở Madrid thì đảng thứ hai trong danh sách được hiểu là đã nhận được 50.000, đảng thứ ba là 33.333 và đảng thứ mười là 10.000. Như vậy, tất cả các ứng cử viên trong tất cả các danh sách đều có thể được ấn định một số phiếu bầu nhất định. Tiếp theo, việc còn lại là bổ nhiệm đại biểu cho ba, hoặc tám, hoặc ba mươi bảy người có nhiều phiếu nhất (càng nhiều đại biểu được bầu vào tỉnh đó).

Có nhiều cách khác để thử phân phối theo tỷ lệ, nhưng chúng hầu như luôn cho kết quả giống hoặc tương tự như quy trình này. Quy tắc d'Hont khá công bằng, và phiếu bầu cho các đảng nhỏ không bị “vào thùng rác” vì chúng: chúng bị mất vì không còn đủ ghế để phân phát.

như vậy vấn đề không phải là d'Hondt. Vấn đề là ở đó chúng ta có quá nhiều tỉnh với ít đại biểu Trong một cái. Nếu chúng ta muốn đạt được sự cân xứng tốt các khu vực bầu cử sẽ phải được thiết kế với mười đại biểu trở lên, hoặc thiết lập một danh sách đền bù duy nhất ở cấp tiểu bang, hoặc cho phép “ghế bổ sung” để bù đắp cho sự mất cân đối, hoặc… làm điều gì đó khác. Tuy nhiên, chừng nào chúng ta còn có nhiều khu vực bầu cử nhỏ như vậy thì nhiều phiếu bầu sẽ tiếp tục “đi vào thùng rác”. Có d'Hondt và không có d'Hondt.

Cho đến những cuộc bầu cử này, những người may mắn thực sự thông qua hệ thống, cả hai đều đã các đảng cấp quốc gia lớn (những người nhận được hơn 25% phiếu bầu), trong khi hầu hết hư hỏng là những bữa tiệc nhỏ xuất hiện khắp Tây Ban Nha (những người nhận được ít hơn 10% phiếu bầu). Nhân dịp này, nếu có nhiều bên có khả năng và tỷ lệ ngang bằng thì tác động cũng sẽ cân bằng, thiệt hại của một số tỉnh ở tỉnh này sẽ được bù đắp bằng thiệt hại của các tỉnh khác... trừ khi có thiệt hại nổi bật. , người sẽ tập trung sự ưu ái của mình vào phần lớn các lợi thế, điều mà nhiều người gọi một cách không đúng đắn là “còn lại”.

 Đối với các đảng khu vực, kết quả của nó tương xứng hơn nhiều. Nói chung, hệ thống sẽ ưu ái họ nếu họ đứng đầu trong tỉnh của mình và gây bất lợi cho họ nếu họ đứng thứ ba hoặc thứ tư. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, những sai lệch mà họ đưa ra là rất nhỏ so với những sai lệch của các đảng phái quốc gia, đó chính là vấn đề thực sự nằm ở đó. Bất chấp những gì thường được nói, Hệ thống bầu cử Tây Ban Nha không ưu tiên các đảng theo chủ nghĩa dân tộc.

Cuối cùng, luật của chúng tôi thiết lập một Ngưỡng tối thiểu 3% để có thể tính đến danh sách khi phân bổ số ghế trong một tỉnh. Đây là một giới hạn khá trang trí: chỉ ở Madrid và Barcelona, ​​​​một đảng có ít hơn 3% số phiếu bầu mới có thể mất đại diện vì ngưỡng này.