Biết bao thảm họa đã được công bố... và cuối cùng thì nó là thế này đây

Nếu nền báo chí của 10 của Đó là vì sự hời hợt.

Chúng tôi bắt đầu thập kỷ đó vẫn với tờ báo dưới cánh tay. Nhiều người sau đó mua báo bằng cách đến ki-ốt, một hoặc hai lần một tuần, đặc biệt là vào Chủ nhật. Một số người điên thậm chí còn làm điều đó hàng ngày...

Tờ báo, trở lại năm 2010, Đó là một thứ vật chất được thiết kế trong một phòng tin tức, qua hàng giờ làm việc, và được được sản xuất trong một máy in vật lý, cho hàng ngàn hoặc hàng trăm ngàn, với hàng tấn mực và giấy. Khi nó ra đường, những gì nó chứa đựng là tin tức của ngày hôm qua. Điều này bây giờ dường như chúng ta gần như không thể tưởng tượng được, nhưng mọi chuyện đã diễn ra như vậy... vào thời kỳ đó. tiền sử. Thậm chí còn có những ý kiến ​​và cuộc điều tra kéo dài hàng tuần. Kinh ngạc. Trước mắt, luôn có TV bật nhiều giờ trong bếp, trong phòng khách.

Không phải lúc đó mọi thứ đều tuyệt vời. Cũng có sự thao túng và dối trá, nét vẽ rộng và tiêu đề dễ dàng, nhưng ít nhất cũng có một số khoảng trống để suy ngẫm và lâu dài. Bây giờ có vẻ như thậm chí không phải vậy.

Bởi vì Mọi thứ đã thay đổi chỉ trong vài năm. Đột nhiên Internet trở thành virus và mọi người bắt đầu nghĩ rằng trả hai euro một ngày để đọc tin lạc hậu là điều điên rồ. Làn sóng của hoàn toàn miễn phí Nó tràn ngập mọi thứ, từ sách đến phim, và tất nhiên là cả báo chí. Cùng với cô ấy còn có một người khác: của “nhấp chuột dễ dàng”.

Người đọc không còn phải chậm rãi chọn tờ báo này hay tờ báo khác ở sạp báo, trả tiền ngay tại chỗ bằng vài đồng xu lấy từ trong túi ra mà đã có mọi thứ trong tầm tay ngay tại chính ngôi nhà của mình. Đó là một điều gì đó tuyệt vời phải không? Ừ thì, nhưng thói quen hai vấn đề: một vấn đề tầm thường và vấn đề còn lại là tâm lý.

El tầm thường là các tờ báo đã bắt đầu có một khoảng thời gian khó khăn để kiếm sống: giấy tờ vì ngày càng ít người mua chúng và giấy kỹ thuật số mới vì không ai mua chúng; Họ đi ra miễn phí. Không ai thích bị đóng cửa nên họ lao vào một cuộc chiến điên cuồng để thu hút sự chú ý và giành chiến thắng. khán giả.

Vấn đề tâm lý hoặc tâm lý xã hội, Đó là việc mọi người trở nên ít đòi hỏi hơn và nhanh chóng thay thế quyết định truyền thống và quan trọng về việc lấy thông tin từ tờ báo nào, bằng mười bốn quyết định hoàn toàn không quan trọng hàng ngày (bấm vào đây, bấm vào đó...) dựa trên sự thôi thúc của thời điểm đó.

Cả hai sự kiện đều dẫn báo chí đi theo cùng một con đường: các chuyến thăm phải mang lại lợi nhuận, thuê những quảng cáo bắt mắt, cân bằng thu nhập, gõ cửa các cơ quan hành chính để xin trợ cấp, giảm chi phí (biên chế), và cuối cùng, thu hút sự chú ý ngay lập tức của một độc giả thất thường bằng những tiêu đề thuyết phục, bắt mắt, ngoạn mục. ..

Đột nhiên, giữa năm 2011 và 2015 Chúng ta chứa đầy những thiên thạch sắp va chạm với Trái đất, những cơn bão mặt trời sẽ khiến chúng ta bị nướng chín trong vài giờ, những con bò bay và hàng trăm nghìn thảm họa và những điều phi lý khác. Kết quả là do tiếp xúc quá mức nên đã miễn dịch chung chống lại các tiêu đề bắt mắt, để không còn ai tin vào điều gì nữa và không còn ai coi trọng điều gì nữa. Mọi thứ đều là một cú nhấp chuột không liên tục trong đó người đọc (cuối cùng cũng là người giống như cử tri) nhảy từ dễ này sang dễ khác và không muốn bị nhầm lẫn hoặc buộc phải suy nghĩ.

Chính trị đã tiếp tục theo cùng một con đường, tất nhiên là vì yêu cầu của những người bỏ phiếu phải được đáp ứng. Vì vậy, nếu của chúng tôi đẳng cấp người lãnh đạo luôn nói đủ điều vô nghĩa để làm hài lòng giáo xứ, Sự tầm thường hóa của những năm gần đây càng làm nổi bật thêm xu hướng này. Các diễn ngôn theo chủ nghĩa dân túy đã sinh sôi nảy nở như nấm ở mọi điểm của hệ tư tưởng. Đó không phải là điều đúng hay điều trái: nó ảnh hưởng đến toàn bộ xã hội.

Và nói và làm. Chúng ta đang ở năm 2014 hoặc 2015 và bị bao quanh bởi hàng trăm nghìn thảm họa khác được công bố, họ đã cảnh báo chúng ta về thảm họa thực sự. Nhưng chúng tôi cười vào nó. Chúng tôi không đọc nó và cũng không biết nó. Tiếng ồn bao quanh mọi thứ và khiến mọi thứ trở nên vụn vặt.

như vậy thông báo về đại dịch, lặp đi lặp lại, nghiêm túc, với dữ liệu, Đối với người đọc, đó chỉ là một tiêu đề khác trong hàng ngàn tiêu đề khác. Còn một tin nữa cần phải quên, giống như tin tức thứ mười lăm, ngay cả trong tình huống nghiêm trọng nhất. quay (ngay bên cạnh quảng cáo làm rõ điều gì đã xảy ra với Leticia Sabater, hoặc nói với chúng tôi rằng để đường ruột hoạt động tốt thì chúng tôi phải ăn trứng luộc chín).

Những người đã cảnh báo về sự xuất hiện của một (hoặc nhiều) đại dịch đã bị bỏ rơi. Việc chúng xuất hiện trên bầu trời cũng chẳng ích gì sao đã xác nhận điều đó, gọi “Ebola”, “cúm gia cầm”, “SARS”, “cúm A”, Vân vân. Vì họ không trực tiếp gõ cửa nhà chúng tôi nên chúng tôi lưu giữ chúng trong đầu, ngoài giai thoại, như thể chúng chỉ là một điều vô nghĩa khác.

Thảm họa sắp xảy ra đã được mô tả chính xác đến từng milimet bởi tiếng nói được ủy quyền, và thậm chí còn có một số người bảo vệ với sự hiện diện của giới truyền thông. Nhưng ngay cả dự báo đó cũng nhuốm màu tận thế đến mức chúng tôi đã cười nhạo nó. Giống như người nghe thấy mưa.

Đối mặt với nguy cơ hiển nhiên như vậy, Việc ngăn chặn đại dịch một cách hiệu quả sẽ khiến chúng ta phải trả giá, Nếu chúng ta đã làm điều đó khi đến lúc, một phần nghìn ý nghĩa của việc chúng ta phải chịu đựng điều đó bây giờ. Đó là tiền chứ đừng nói đến mạng sống con người.

Nhưng chúng ta hãy suy ngẫm một chút:Những cử tri chúng ta sẽ nói gì? liệu có chính phủ nào, hay đúng hơn là một nhóm chính phủ, đã chi vài tỷ đô la trong mỗi năm này để cung cấp cho chúng ta những phương tiện cần thiết để đối phó với nó không? Người cai trị nào có thể phải chịu đựng sự chỉ trích vì đã “ném” số tiền như vậy vào thùng rác?

Ngăn chặn đại dịch có nghĩa là nó sẽ không bao giờ đạt đến quy mô mà nó đã đạt được. Và nếu như vậy: Chúng ta sẽ nói gì ngay bây giờ về số tiền đầu tư để tránh điều gì đó sẽ không bao giờ xảy ra? Phe đối lập, bất kỳ phe đối lập nào, có thể giành được miếng bánh ngon ngọt nào với kho vũ khí biện chứng như vậy?

Covid-19 sẽ khiến chúng ta suy ngẫm về các tiêu chí mà chúng ta dùng để đánh giá các chính sách của chính phủ. Chẳng phải chúng ta đã ưu tiên các biện pháp tức thời, theo chủ nghĩa dân túy, với kết quả bầu cử, thay vì tầm nhìn dài hạn sao? Đổ lỗi cho người nắm quyền là việc đơn giản và cũng là một hành động dân chủ cần thiết, nhưng Chẳng phải tất cả chúng ta, với tư cách là một xã hội, đều phải chịu trách nhiệm phần lớn về con đường đã chọn hay sao?

Ngày nay, một số người đổ lỗi cho chính phủ vì đã quyết định muộn và kém cỏi (họ nói), còn những người khác đổ lỗi cho phe đối lập vì khi họ cai trị, họ đã phá hủy công chúng (họ nói), nhưng thật kỳ lạ. Không ai trong số họ bận tâm tranh cãi để chống lại sự đổ lỗi mà đối thủ của họ đổ lỗi cho họ. Mỗi người trong bong bóng của mình, mỗi người có bài phát biểu của mình, điều quan trọng hơn là ném bụi bẩn vào kẻ thù Họ thừa nhận những gì họ đã làm sai của chúng tôi.

Chúng tôi không thể đề xuất mọi người quay lại đọc những tờ báo giấy đáng suy ngẫm, bởi vì thế giới mà điều đó có thể xảy ra sẽ không bao giờ quay trở lại. Nhưng chúng ta nên sư phạm một chút để mọi người bớt bấm điên cuồng, phân tích nhiều hơn và có tinh thần phản biện.. Rằng thỉnh thoảng các chuyên gia, các nhà khoa học, những người hiểu biết chứ không phải chính trị gia mới nhất lên tiếng sẽ được lắng nghe là điều chưa từng có. Và nếu chúng ta khen thưởng bài phát biểu điềm tĩnh chứ không phải bài phát biểu cao quý thì đó sẽ là dấu chấm hết.

Chúng ta nên quyết tâm không bao giờ quên bài học khó khăn này. Thật khó để phân biệt rác xung quanh chúng ta với nội dung chất lượng., nhưng chỉ có một cách để làm điều đó: sử dụng thời gian và tinh thần phê phán. Không để mình bị lôi cuốn bởi chủ nghĩa bè phái vô định hình, đòi hỏi khắt khe với những phía chúng tôi hơn là với những người đối diện, chúng ta sẽ thắng rất nhiều. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể yêu cầu các chính phủ áp dụng các chính sách dài hạn và chỉ khi đó họ mới sẵn sàng thực hiện chúng ngay cả khi chúng không mang lại lợi ích bầu cử ngắn hạn.

Bởi vì nếu khi chúng ta thoát khỏi cái này mà chúng ta vẫn tiếp tục như trước, chúng ta sẽ đi một cách tồi tệ, tệ hại đến cái tiếp theo.