Về việc chuyển phiếu bầu không thể

Hãy tưởng tượng một cuộc khảo sát, được công bố vào ngày 15 tháng 1 bởi một nhà thăm dò ý kiến. Và giả sử rằng vào ngày XNUMX tháng XNUMX, cùng một công ty xuất bản một cuộc khảo sát mới đáng ngạc nhiên với những dữ liệu này:

Bạn sẽ rút ra kết luận gì? Hãy suy nghĩ về nó một lúc trước khi tiếp tục.

Phổ biến nhất sẽ là nghĩ rằng:

1. Trong mười lăm ngày này, một bước ngoặt ngoạn mục đã diễn ra: một cuộc cách mạng thực sự.
2. Cuộc khảo sát này là không thể (hoặc nó bị thao túng) vì nó phản ánh việc chuyển phiếu bầu từ PP sang Podemos là không có thật, bởi vì họ là các bên đối kháng. Không thể có chuyện hai triệu người đi từ cực này sang cực khác trong hai tuần, trong khi mọi thứ khác vẫn như cũ. Họ chơi chúng tôi vì những kẻ ngốc muốn chúng tôi chấp nhận điều này.

Trước khi đưa ra kết luận vội vàng, cần phải hiểu rằng việc chuyển phiếu bầu không đơn giản mà khá phức tạp. bên dưới vChúng tôi sẽ trình bày một mô hình chuyển phiếu bầu đơn giản giữa các bên. Chúng tôi sẽ loại bỏ các vấn đề phức tạp như cử tri mới, cử tri đã qua đời, phiếu trống, phiếu bầu không hợp lệ và phiếu bầu cho các đảng nhỏ. Chúng tôi sẽ không chạm vào bất cứ điều gì trong số đó. Nếu chúng ta tính đến tất cả các yếu tố này, thậm chí còn có thể chứng minh được những kết quả kỳ lạ hơn nữa. Nhưng nó không cần thiết. Chúng tôi sẽ ở lại với một kế hoạch đơn giản, nơi chỉ có sự chuyển giao giữa năm đảng lớn và việc bỏ phiếu trắng. 

Hãy cố gắng tìm một giải pháp thay thế. Làm thế nào dữ liệu từ hai cuộc khảo sát có thể phù hợp với nhau? Chúng tôi sẽ giả sử một bảng chuyển phiếu bầu ít nhiều hợp lý. Ví dụ:

Với một excel đơn giản, bạn có thể xây dựng mô hình này và thực hiện tất cả các thay đổi mà bạn muốn. Trường hợp của bảng trên chỉ là một giả định cụ thể cho phép chuyển đổi dữ liệu từ ngày 15 tháng 1 đến ngày XNUMX tháng XNUMX. Nhưng người đọc có thể tự mình thử những gì mình muốn, và anh ta sẽ thấy rằng những hiệu quả thật đáng kinh ngạc.

Điều gì đã xảy ra, theo mô hình này, giữa ngày 15 tháng 1 và ngày XNUMX tháng XNUMX?

Chỉ là một sự kiện kích hoạt: ví dụ, đảng ở một đầu cán bộ (tạm gọi là PP) đột nhiên lừa gạt, do một loạt bê bối, một bộ phận cử tri quyết định bỏ phiếu trắng (mặc dù vậy, đảng này vẫn giữ được hơn XNUMX/XNUMX của họ ).

Về phần mình, các đảng trung tâm (hãy gọi họ là Cs và PSOE) đã khiến một số cử tri mệt mỏi với các hiệp ước thất bại của họ, vì vậy một tỷ lệ nhỏ cử tri của họ bỏ phiếu trắng, và một số khác, hầu hết là cánh tả, bỏ phiếu trắng. cho bên liên quan xa hơn về bên trái. Ngoài ra còn có chuyển giao nhẹ giữa chúng.

Mặt khác, hai đảng xa nhất về bên trái không bị ảnh hưởng và họ giữ được tất cả các cử tri của mình trong giai đoạn này. Tuy nhiên, khi cuộc bầu cử đến gần, một phần giảm của đảng nhỏ nhất (UP) sẽ chuyển sang đảng lớn nhất (Podemos), thông qua cơ chế bỏ phiếu hữu ích.

Cuối cùng, một số người bỏ phiếu trắng, bị tai tiếng bởi vụ tham nhũng bị phanh phui, cuối cùng đã quyết định đi bỏ phiếu, đặc biệt là cho đảng hung hăng nhất ở cánh tả.

Điều quan trọng là phải hiểu điều gì xảy ra với kết quả cuối cùng: hiểu rằng chuyển động cuối cùng luôn là tác động chung của các chuyển đổi nhỏ hơn nhiều.  Trong trường hợp của chúng tôi, kết quả là một sự thay đổi trong bức tranh toàn cảnh, làm cho trò chơi thứ ba, trong mười lăm ngày, đạt được một sorpasso kép và trở thành người đầu tiên. Một cuộc cách mạng đích thực mà mọi người sẽ đánh giá cao như một điều gì đó ngoạn mục và đáng kinh ngạc.

Tại sao chúng ta thấy nó đáng kinh ngạc? Tại sao chúng ta không thấy rõ những sự chuyển giao đó? Cũng vì lý do đó mà chúng ta không thấy các lực tác dụng lên máy bay hay ô tô mà chỉ thấy tác dụng cuối cùng của chúng.

Tất nhiên, các khoa học xã hội không phải là vật lý đơn giản, nhưng trong một số điều, chúng tương tự như vậy, và các nguyên tắc của chúng cũng giống nhau: nguyên nhân và kết quả.

Khi người thăm dò công bố dữ liệu của mình, các yếu tố giải thích sự thay đổi không được trình bày cho người đọc, giống như một người lên máy bay, anh ta không nhận thức được các lực khác nhau tác động lên mình, và có lẽ anh ta cũng không quan tâm. Tất cả những gì anh ấy muốn là bay. Những gì người đọc thấy là có sự chuyển giao phiếu bầu từ đầu này sang đầu kia của hệ thống chính trị, điều này thật vô lý. Nhưng bạn không thấy rằng nhiều lực can thiệp kết hợp (hoặc thậm chí xung đột) kết hợp với nhau để dẫn đến một hiệu ứng cuối cùng duy nhất, giống như trong vật lý, khi một số lực khác nhau cùng tác dụng lên một vật, tác dụng có thể là một chuyển động thẳng đơn lẻ, có vẻ đơn giản và là kết quả của một lực duy nhất.

Mặc dù tất cả điều này có vẻ bí ẩn,  không có bí ẩn. Trong ví dụ của chúng tôi, không có chuyển giao phiếu bầu giữa PP và Podemos, mà là chuyển giao trung gian và có phiếu trắng. Tất nhiên, những con số cụ thể là một phát minh để làm cho các con số cộng lại. Nhưng nguyên tắc mà chúng dựa vào là một điều rất thực tế. Những chuyển động đột ngột của cử tri đứng đằng sau nhiều thay đổi và hầu như không bao giờ được giải thích rõ ràng vì bảng chuyển phiếu bầu hầu như không có sẵn.

mắt, bởi vì đó chính xác là những gì có thể xảy ra trong hai tháng tới, nếu có cuộc bầu cử vào ngày 26-J. Các chuyển động đồng thời nhỏ có thể gây ra động đất thực sự. Trong một bài báo xuất bản vài ngày trước, Iván Redondo đã nói về hiệu ứng cánh bướm có thể bắt nguồn từ sự kết hợp giữa Podemos và IU. Đúng rồi. Nhưng nó không phải là điều duy nhất có thể xảy ra. Nhiều phong trào khác có thể phát sinh: không có gì sẽ giống như vẻ ngoài của nó. Và những cú lật ngược ngoạn mục có thể đến từ nơi chúng ít được mong đợi nhất. Hãy cẩn thận với việc đi đến kết luận, bởi vì chúng gần như chắc chắn sẽ sai: thực tế cơ bản luôn phức tạp hơn.

@josesalver