אינטערוויו מיט Escaños en Blanco, די פּאַרטיי וואָס איז פליסנדיק פֿאַר די ילעקשאַנז צו די דזשונטאַ דע אַנדאַלוסיאַ. #eBlancoResponde

הקדמה

פֿון עלעקטאָמאַניע מיר האָבן פארגעלייגט צו די קאַנדאַדייץ פֿאַר די דזשונטאַ דע אַנדאַלוסיאַ פון די וואַסט מערהייַט פון פּאָליטיש פאָרמיישאַנז די אָנפירן פון אַ ווייַט אינטערוויו אין דער געלעגנהייט פון די עלעקטאָראַל שטייַגן. ביזן היינטיגן טאג האבן אלע קאנדידאטן אנגענומען אחוץ די פון דער פאפולער פארטיי און דער סאציאליסטישער פארטיי.

אין די פאלגענדע בילד איר האָבן די כּללים פֿאַר קאַנדאַקטינג דעם אינטערוויו, אַטאַטשט צו דער ערשטער בלאַט פון די קוועסטשאַנערז געשיקט צו די פּאָליטיש פּאַרטיעס.

 

דער אינטערוויו מיט Escaños en Blanco וועט, דעריבער, צונויפשטעלנ זיך פון דריי פאַרשידענע סעקשאַנז, דער ערשטער פון זיי פֿאַר אַלגעמיינע פֿראגן פון די וועבזייטל, די רגע מיט דיין פֿראגן געשיקט דורך אונדזער פאָרעם, און אַ דריט ווו איר קענען העכערן דיין טריינינג.

אַלגעמיינע ינקוועריז

[lead] אייער פאליטישע פארטיי איז באגאנגען צו פארלאזן די זיצן וואס איר קריגט פריי, אויב איר געווען אין דער מערהייט אדער אייער שטימע איז געווען באַשטימענדיק, וואלט איר באטראכט צו אריינגיין אין אקטיווע פאליטיק?[/lead] קיינמאָל. ליידיק סיץ איז נישט אַ טיפּיש פּאַרטיי, עס איז אַ געצייַג וואָס מאכט זיך פֿאַר אַ הויפּט דיפישאַנסי אין אונדזער דעמאָקראַסי, אַז די וואָוץ פון אַלע בירגערס זענען רעגיאַלייטאַד דורך די זעלבע כּללים, וואָס ז אַ געזונט, מער עפעקטיוו און קאַמפּעטיטיוו דעמאָקראַסי.

ניט קיין ענין ווי פילע פּאָליטיש אָפּציעס דערשייַנען, אין אַ וואַלן, עס וועט שטענדיק זיין מענטשן וואָס טאָן ניט פילן רעפּריזענטיד דורך קיין פון זיי און אַז איז וואָס בלאַנק סיץ וועט פאָרזעצן צו זיין נויטיק.

אונזער פארטיי פארטרעט זיך אפילו נישט, נאר די אומצופרידענע בירגער, און עס זענען פאראן אזויפיל סיבות צו שטימען פאר ליידיגע סיץ ווי עס זענען שטימען וואס זי באקומט.

אויב איינער וואלט געוואלט אז מיר זאלן אויסוואלן פאר א פאליטישע פארטיי, וואלט מען געשטימט פאר יענע פארטיי, נישט פאר אונז. אונדזער שטעלע איז קלאָר אין דעם ענין, מיר וועלן קיינמאָל נעמען פאַרמעגן; און אין קיין פאַל, זייענדיק אונדזער באַשטימענדיק שטימע, ניט אויסקלייַבן וואָלט פאַרשאַפן די פליכט צו דערגרייכן אַ קאָנסענסוס צווישן פאַרשידן פּאָליטיש פאָרסעס, דאָס איז, מיט אונדזער ינאַקשאַן מיר וואָלט מאַכן אַ געזעץ וואָס נעמט אין חשבון די סענסיטיוויטי פון פילע מער בירגערס.

[ליד] וואָס פּאַלאַסיז טאָן איר האָבן אין דיין פּראָגראַם? [/ פירן] מיר בעטן אַז וואָס מיר טאָן ווי אַ פּאַרטיי שוין יגזיסץ דורך געזעץ. מיר ווילן אז ס'זאל זיין א סארט שטימען וואס איז פארטרעטן אין ליידיגע זיצן אויף גלייכע טערמינען צו יעדע שטימע פאר א פארטיי. ווי לאנג דאס איז נישט אזוי, וועלן מיר ווייטער לויפן פאר וואלן מיט בלויז איין פונקט אויפן פראגראם: לאזט דעם זיץ ליידיג דורך געבן אפ שכר און סובסידיעס.

פילע בירגערס פילן נישט רעפּריזענטיד דורך קיין פּאַרטיי אָדער שטימען נישט מיט די כּללים פון אונדזער עלעקטאָראַל סיסטעם; דער פאַקט אַז זייער מיינונגען ציילן גלייַך איז אַ יקערדיק נויט פון אַן אמת דעמאָקראַסי.
[ליד] ווי וואָלט איר ידענטיפיצירן דיין טריינינג? זענען זיי אנטי-סיסטעם?[/lead] מיר באטראכטן זיך אלס א שטארק דעמאקראטישע פארטיי, וואס פארבעסערט אסאך די דעפיציטן פון אונזער סיסטעם.

פארלאזן ליידיק זיצן, וואָס בייַ ערשטער בליק קען ויסקומען באַנאַל, ברענגט אַ סעריע פון ​​פאַקטיש און באַטייַטיק בענעפיץ פֿאַר אונדזער דעמאָקראַסי.

די שפּאַניש קאָנסטיטוציע זאגט אין זיין אַרטיקל 14 "שפּאַניש מענטשן זענען גלייַך איידער די געזעץ, אָן קיין דיסקרימינאַציע באזירט אויף געבורט, ראַסע, געשלעכט, רעליגיע, מיינונג אָדער קיין אנדערע פּערזענלעך אָדער געזעלשאַפטלעך צושטאַנד אָדער ומשטאַנד." ביזן אויפטרעטן פון בלאנק זיץ איז פארגעקומען דיסקרימינאציע באזירט אויף מיינונג, ווייל כאטש מיר אלע האבן דאס רעכט צו שטימען, ציילן זיך נישט אלע שטימען אויף גלייכע טערמינען.

פֿון דער אַנדערער זײַט, אַרײַננעמען קריטישע שטימען, אין דערצו צו זײַן אַ סימפּטאָם פֿון דער קוואַליטעט פֿון דער דעמאָקראַטישער דעבאַטע, שטעלט זיך פֿאָר אַ סיסטעם פֿון דרוק פֿון בירגערס אויף דער גאַנצער פּאָליטישער קלאַס.
דורך ליידיק זיצן, מיט די קאָנסעקווענט אָנווער פון עקאָנאָמיש מאַכט און שטימען מאַכט אין די אינסטיטוציעס, אונדזער פארשטייערס וועט זיין געצווונגען צו רעגירן מיט מער עטיקס, מער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און צוגעהערט צו די פאדערונגען פון די בירגער, כדי צו צוריקקריגן זייער צוטרוי, און דעריבער ביידע דיין שטימען.

[lead] דעפינירן פאר אונז אין איין זאץ אייער מיינונג איבער די הויפט פאליטישע פארטייען וואס אנטיילנעמען אין די אנדאלוסישע וואלן.[/lead] אין די אנדאלוסישע וואלן ווערן דערלאנגט 24 פארמאציע צווישן פארטייען און גרופעס וויילער און פאר אונז זענען די 24 גלייך וויכטיג: אַז בירגערס קלייַבן.
[פיר] רעאליסטיש איז שווער פאר אייער פארטיי צו קריגן פארטרעטונג אין די מערהייט טעריטאריעס אין די צייט ווען מען וויל שטימען, האסטו באטראכט צו זיך איינשרייבן אין א קאאליציע און דורכפירן א פראגראם פון פארלאזן די זיצן וועלכע שטימען מיט דער פארטיי ווייס? אפהאלטן?[/lead] עס זענען שוין פאראן פארטייען וואס האבן עס אויף זייער פראגראם, אבער דער מענטש וואס פילט זיך נישט אידענטיפיצירט מיט קיין פון זיי דארף א שטימען אפציע אונטער גלייכע באדינגונגען אין סיי וועלכע וואלן. מיר קענען נישט דערוואַרטן צו זיין באהאנדלט גלייַך. עס איז אַ קשיא פון יושר, נישט פון עלעקטאָראַל סטראַטעגיע. לויטן געזעץ און לויטן טבע, קענען מיר נישט גיין אין קאאליציע מיט קיין פארטיי וואס טוט נישט פונקט אזוי ווי אונז: לאזן די זיצן ליידיק.

דעם טאָג וואָס אַ פּאַרטיי ינטראַדוסיז אין די געזעץ אַ טיפּ פון שטימען רעפּריזענטיד אין ליידיק זיצן, מיר פאַרשווינדן.
[פירן] וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די פאַרוואַלטונג פון Susana Díaz? וואָס וועגן די רעגירונג פון Mariano Rajoy?[/lead] מיר וועלן נישט באַגרענעצן די פּאַלאַסיז פון די רעשט פון די פּאַרטיעס. עס איז ניט אונדזער אַרבעט, אָבער אַז פון די בירגער. מיר זענען דאָרט אַזוי אַז דער טאָג אַז איינער פון די צוויי ניט מער רעפּראַזענץ זייער וויילער, זיי קענען צוריקציען זייער שטימען אָן פאַרראַטן זייער ידעאָלאָגיע אָדער אָן ומדירעקט נוץ זיי, לאָזן זייער פּראָטעסט אויסגעדריקט אין די פאָרעם פון אַ ליידיק זיץ.
[lead] וואָס וואָלט איר זאָגן צו אַן אַנדאַלוסיאַן וואָס האָט קאַנסידערד צו שטימען פֿאַר דיין פּאַרטיי אָבער איז נישט זיכער וועגן אים?[/lead] איך וואָלט געבן זיי דריי סיבות צו שטימען פֿאַר אונדז:

דע ר ערשטע ר , א ז אפשטעלונ ג או ן נול ע שטימע ן לאז ן זיצ ן ביליגער , פא ר ד י פארטײען , װא ס קריג ן פארטרעטונג , או ן לײדיק ע שטימע ן מאכ ן שװע ר פאר ן מינדערהײט ן צ ו דערגרײכן ; אָבער מער ימפּאָרטאַנטלי, קיין פון די אָפּציעס זענען גענומען אין חשבון פֿאַר זייער פאַרטרעטונג. אויב קיין פּאַרטיי קאַנווינסט איר, שטימען פֿאַר ליידיק סיץ אַלאַוז איר די מעגלעכקייט צו באַקומען דיין שטעלע באהאנדלט אויף גלייַך טערמינען און, דעריבער, זיין רעפּריזענטיד אין פּאַרלאַמאַנץ.

די צווייטע איז אז מיר האבן אלע א פארטיי וואס איז מעגליך מער אדער ווייניגער נאענט צו אונזער אידעאלאגיע, אבער אויב איר קווענקלט זיך, איז דאס ווייל זי פארטרעט דיר נישט ממש. דורך שטימען פאר בלאנק סיץ האט איר די מעגליכקייט צו צוריקציען אייער שטימע פון ​​אייער פארטיי, לייגן דרוק אויף איר צו ענדיגן ווערן די פארטיי וואס איר ווילט אז זי זאל זיין.

און די דריטע און ניט ווייניקער וויכטיק זאַך איז אַז מיר זענען אַ פּאַרטיי וואָס האט מקיים 100% פון זייַן פּראָגראַם 100% פון די צייט. די דרײַ ראַט־אַמטן, וואָס מיר האָבן געוווּנען אין די פריערדיקע מוניציפּאַלע וואלן, זײַנען שוין כּמעט פיר יאָר ליידיק און מיר האָבן דערפֿאַר נישט באַקומען קיין איין יוראָ.
[lead] זענט איר אינטערעסירט אין פּאָליטיק?[/lead] אויב איר זענט אינטערעסירט אין די וווילזייַן פון בירגערס אָדער דיין אייגן קוואַליטעט פון לעבן, עס איז אוממעגלעך נישט צו זיין אינטערעסירט אין פּאָליטיק. אַלץ איז פּאָליטיק. ווען איר קויפט אין א קוואַרטאַל קראָם אַנשטאָט פון אין אַ אָפּטיילונג קראָם, איר טאָן פּאָליטיק ... און פאַרקערט, פּאָליטיק ינפלואַנסיז די פּרייַז פון ברויט, די סומע פון ​​געצאָלט אָדער אַרבעטלאָזיקייַט נוץ איר באַקומען, אָדער צי עס עקזיסטירט אָדער נישט. קיין שוץ פון בירגערס קעגן זידלען וואָס קען זיין באגאנגען.

מיר זענען אינטערעסירט אין אמת פּאָליטיק, געזונט, שיין און עפעקטיוו; וואָס דעפענדס די אינטערעסן פון ווי פילע בירגערס ווי מעגלעך. מיר ווילן פאַראַנטוואָרטלעך פּאַלאַטישאַנז. מיר ווילן צו האָבן די בעסטער רעגירונג, ניט דער קלענסטער שלעכט.
[lead]דערציילט אונז וואס וואלט פאסירט אויב אלע זיצן אין פארלאמענט וואלטן געלאזט ליידיק.[/lead] עס איז פאראן א גאנץ הויכע צאל זיצן פאר וועלכע די געריכטן וואלטן דארפן אנטיילנעמען, ווייל געוויסע חשבונות זענען נישט פארגעשטעלט אין די געזעצן און אין לעסאָף, דער מלך וואָלט האָבן צו רופן נייַ ילעקשאַנז. אָבער דאָס איז פּאָליטיש בעלעטריסטיק.

דער פאַקט איז אַז אויב די מערהייט פון בירגערס שטיי אויף איין מאָרגן און גיין צו שטימען פֿאַר בלאַנק סיץ צו ווייַזן אַז קיין פּאַרטיי רעפּראַזענץ זיי, דאָס וואָלט ווייַזן די טיף דורכפאַל פון די פּאַלאַסיז און אַטאַטודז פון אונדזער פארשטייערס און, אויבן אַלע, פון אונדזער דעמאָקראַסי. .

פֿראגן פון אונדזער ניצערס

אונדזער יוזערז האָבן נישט דערלאנגט קיין פראגעס פֿאַר דעם טריינינג. 

העכערונג פון די קאַנדידאַסי

צום סוף, מיר וואָלט וועלן אַז איר זאָל זאָגן אונדז מיט עטלעכע ווערטער וואָס די אַנדאַלוסיאַנס זאָל קלייַבן בלאַנק סיץ אויף 22 מער צו רעגירן אין אַנדאַלוסיאַ און וואָס איר קענען פאָרשלאָגן ווי פרעזידענט פון די באָרד.

צו טאָן דאָס, מיר וואָלט בעטן איר צו צוטשעפּען דאָ די לינק צו אַ ווידעא אין וואָס איר דערקלערן עס צו אונדז אַליין, ווי מיר פרעגן די רעשט פון די קאַנדאַדייץ, מיר וועלן בראָדקאַסט דעם ווידעא סיי אויף דעם טאָג פון ארויסגעבן פון דיין אינטערוויו און איבער די עלעקטאָראַל קאמפאניע איידער די אָפּשטימונג.

[יפאַמע ברייט = "560 ″ הייך = "315 ″ src = "https://www.youtube.com/embed/mBR0h7E95O4"]

טעסץ

אויב ווער עס יז האט קיין פראגעס וועגן דער אַנטוויקלונג פון דעם אינטערוויו, דאָ איר האָבן די דאָקומענט געשיקט צו די טריינינג און דער איינער געשיקט דורך זיי.

דאָקומענט געשיקט צו בלאַנק סיץ

דאָקומענט געשיקט דורך בלאַנק סיץ