גייד צו אַססעסס מעטראָסקאָפּי, GAD3, סיס אָדער דעמאָסקאָפּי באַדינונגס.

לאָמיר אַנאַלייז די פאָרורטייל בייפּאַרטייאַן קעגן מולטיפּאַרטי פון די פאַרשידענע ארויס סערווייז. פֿאַר דעם, מיר נעמען די לעצטע אָנעס ארויס דורך יעדער פירמע אויף 3 דעצעמבער, און מיר פארגלייכן דעם פראצענט וואס זיי שענקען יעדן פון די פינף גרויסע פארטייען מיט די אמתע רעזולטאטן פון די לעצטע אלגעמיינע וואלן, די פון 2011*. מיר באַקומען די פאלגענדע ינדאַסיז:

די מערסט פאָוקיסט זענען לאַדזשיקלי די גוט יבערבליק אַוורידזשיז. ווי פֿאַר די יחיד פּאָללסטערס, כּמעט אַלע ווייַזן קלאָר בייאַסיז: טייל צו די צוויי-פּאַרטיי סיסטעם און אנדערע צו די "פיר-פּאַרטיי סיסטעם". די דיפעראַנסיז זענען נישט קליין, און אַז מיטל אַז זייער קיטשאַנז זענען זייער אַנדערש. ד י אונטערשײדענ ע דערשינע ן זי ך ניש ט בלוי ז אי ן דע ר לעצטע ר פארעפנטלעכטע ר אנקעטע , נא ר האב ן שוי ן עקזיסטיר ט אי ן ד י פריע ר ארויסגעגעב ן דור ך יעדע ר הויז .

ווען נייַע סערווייז זענען ארויס אין די קומענדיק טעג, מיר וועלן האָבן אַ גאַנץ פאַרלאָזלעך פירער אין דעם גראַפיק: אויב די יבערבליק איז GAD3, NC באריכט אָדער ינווימאַרק, עס קען זיין אָוווערוואַליוינג די שטיצן פון PP און / אָדער PSOE און אַנדערוואַליוינג Ciudadanos און / אָדער Podemos. אויף די אנדערע האַנט, אויב מיר זענען פייסט מיט איינער פון מעטראָסקאָפּי, סימפּלע לאָגיק אָדער סיגמאַדאָס, עס וועט פּאַסירן אַנדערש.

די מערסט פאָוקיסט פּאָלסטער איז דעמאָסקאָפּי באַדינונגס: מיר קענען דערוואַרטן זייער דאַטן צו פאַרטראַכטנ די דורכשניטלעך פון אַלע די אנדערע גאַנץ גוט. די סיס אויך אָפפערס גלייַך רעזולטאַטן, כאָטש עס גיט אַ פאָרורטייל וואָס איז נישט געוויזן אין דעם גראַפיק: עס גיט בילכערקייַט צו די PP איבער די PSOE.

וואָס מיינען די דיפעראַנסיז? זיי טאָן ניט דאַווקע מיינען אַז עטלעכע סערווייז זענען בעסער ווי אנדערע. די דיפעראַנסיז טאָן ניט האָבן צו זיין רעכט צו מאַניפּיאַליישאַן אָדער שלעכט פיר. זיי קען זיין רעכט צו פאַרשידענע בישליימעס לאַדזשיטאַמאַט קוויזינז. אדער נישט. זאל יעדער ציען זיין אייגענע אויספירן.

אָבער וואָס איז וויכטיק פֿאַר די ווייַטער 20-ד איז אַן נאָך ריזיקירן וואָס מיר וועלן נאָר קענען צו באַשטעטיקן אויף וואַלן טאָג: אַז אַלע פּאָלסטערז זענען אַפּלייינג דעוויאַנט קוויזינז, אין גרעסער אָדער ווייניקער פּראָפּאָרציע, און אַלע אין דער זעלביקער ריכטונג.

אין דעם פאַל, די פאַקטיש וואַלן רעזולטאַט האָט אונדז נאָך געקענט נעמען אָדער האט אַ שטאַרק בייפּאַרטיישאַנשיפּ, אָדער עפּעס ענלעך צו אַ בונד צווישן פיר. מיר קענען נישט ויסשליסן אַז דאָס קען פּאַסירן. אין די קאַטאַלאַניש ילעקשאַנז, פֿאַר בייַשפּיל, מעטראָסקאָפּיאַ, וועמענס פאָרקאַסץ זענען געווען פיל מער בייאַסט ווי די פון די רעשט, איז געווען די מערסט ריכטיק. ביי אנדערע מאל איז עס אבער מיאוס דורכגעפאלן. דער גראַד פון אַנסערטאַנטי איז ריזיק.

אָבער אין מינדסטער יעדער מאָל ווען מיר זען אַ נייַע יבערבליק, מיר קענען גיין צו דעם גראַפיק צו וויסן וואָס צו דערוואַרטן מיט זיין בייאַסיז.

GAD3

סיס

מעטראָסקאָפּי

----

@דזשאָסעסאַלווער

-* אינדעקס = 100-(סאַכאַקל פון די אַבסאָלוט ווערייישאַן צווישן די רעזולטאַטן פּרעדיקטעד דורך יעדער יבערבליק פֿאַר יעדער פון די פינף הויפּט נאציאנאלע פּאַרטיעס און די רעזולטאַטן באקומען אין 2011)