מיר קענען טרעפן דיין ינקאַנסיסטאַנס

מיר קענען איז צוריק אין שניט. ערשינען אין 2014, איז זי אויסגעוואקסן פון גארנישט ביז זי איז געווען (כמעט) די ערשטע פארטיי אין עלעקטאראלע ערווארטונגען אנהייב 2015. זי האט דאן געליטן א שלאנג, אבער זי האט זיך ערהוילט פונקט פאר די וואלן סוף 2015, אין וועלכע זי האט דערגרייכט א גוטע רעזולטאַט.

איצט, אויב די סצענע ווערט פּאָולערייזד, עס קען ווערן, צוזאַמען מיט די PP, די גרויס בענאַפישיער פון די סיטואַציע. הייַנט עס איז מעגלעך צו ימאַדזשאַן אַז פּאַבלאָ יגלעסיאַס געווינען אַ גענעראַל וואַלן ווידער.

Su שטאַרקייט ליגט אין זיין פיייקייט צו פאַרבינדן מיט יונגע מענטשן, און אין ווייל קאַפּיטאַלייזד אויף די אילוזיע פֿאַר ענדערונג, קלאר סערפּאַסינג סיודאַדאַנאָס אין דעם. זיין פרישע, אנטי-פארמאלע, שעפערישע רעדע האט געראטן צו איבערצייגן מיליאנען וויילער. בעל די נעטוואָרקס. קאַנאַל געזעלשאַפטלעך סקאַנדאַל. זייער עפֿנטלעכע באאמטע שענקען אַ טייל פון זייערע געצאָלט, אָנטאָן זיך און לעבן אַנדערש: זיי זענען גאָר אַנדערש פון טראַדיציאָנעלע שפּאַניש פּאַלאַטישאַנז, אין אַ צייט ווען פילע מענטשן בעטן פּונקט דאָס: עפּעס גאָר אַנדערש.

מקור: T-Cracy LAB

די פארטיי דערגרייכט אליין אדער א דאנק די צוזאמענגלויפענישן צו גאנץ שפאניע. פּאָדעמאָס איז געווארן די פּאַרטיי מיט אַ מער כאָומאַדזשיניאַס פאַרשפּרייטונג פון די שטימען איבער די מדינה, העכער די PP, וואָס ווערט ירעלאַוואַנט ווו נאַציאָנאַליזם איז שטאַרק, און די PSOE, וואָס אויך האט אַ ערנסט פּראָבלעם אין מאַדריד.

אבער וואָס וועגן פאַקט? , וואָס וואָלט פּאַסירן מיט פּאָדעמאָס אויב עס וואָלט האָבן צו פּנים פאַקטיש רעגירונג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אין ספּאַין?

איין. די עקאנאמיע.

עס איז זייער פייַן צוזאָג די יקספּאַנשאַן פון די וווילשטאנד שטאַט און באַשיצן די ינקלוזשאַן פון זיין גאַראַנטירן אין די טעקסט פון די קאָנסטיטוטיאָן. שיין. אָבער רעכט וואָס האָבן אַן עקאָנאָמיש אינהאַלט זענען נישט מאַדזשיקאַלי געראַנטיד דורך טשאַנגינג די טעקסט פון די געזעצן: זיי דאַרפֿן ציבור געלט צו פינאַנצן זיי. 'מיט קאָנסיסטענסי. גענוג. אויף פינאַנסינג, פּאָדעמאָס האט בלויז געמאכט דזשאַנעריק דעמאַנסטריישאַנז, אַפּעלירן פֿאַר שטייער ינקריסאַז פֿאַר די ריטשאַסט, פייץ קעגן שווינדל און ביסל אַנדערש. די טיפּיש טעמעס וואָס אַרבעט זייער גוט אין פּנים פון ציבור מיינונג. אבער לאמיר זיין ערנסט: וואס איז מיט די מציאות? אין פּאָדעמאָס האָבן זיי געזוכט עטלעכע עקאָנאָמיסטן זיי צו רעקאָמענדירן, און מיט דעם מאַטעריאַל האָבן זיי געמאַכט אַן אַד-האָקעלעקטאָראַל פּראָגראַם. דעמאל ט האב ן ז ײ מי ט דע ם דאקומענ ט אי ן האנט , נאכגעפאלג ט זײער ע געשעפטן , װא ס זײנע ן ד י פראקלאמאציעס . ונלימיטעד. אַזוי צופרידן. זיי באַשטעטיקן אַז זייער פּראַפּאָוזאַלז זענען אַטשיוואַבאַל. ווייַל? ווייל זיי זאגן אזוי. זיי האָבן אַן אידעאָלאָגישער ביבל, וואָס איז זייער רעליגיע, און זיי גלויבן אין אים. זיך קאַנטיינד. עס איז אמת דורך געטלעך התגלות, עס דאַרף קיין דעמאַנסטריישאַן. אבער די וואַסט מערהייַט פון די וואס וויסן עקאָנאָמיק, גלויבן אַז אַזאַ פּאַלאַסיז וואָלט באַנגקראַפּט די שטאַט אין קיין צייטmpo. און דעמאָלט וואָס? עס וואָלט זיין בלויז איין אָלטערנאַטיוו צו ויסמיידן די קאַטאַסטראָפע: אָנווענדן קאַטינגז גרעסער ווי די פון די PP און PSOE קאַמביינד. אַזוי, אָדער זיי דערקלערן עס צו אונדז בעסער, מיט דאַטן, פיגיערז און באַלאַנסאַז וואָס לייגן אַרויף, אָדער וואָס פּאָדעמאָס לייגט אין עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך ענינים איז נאָר אַ פייַן פאַרלאַנג.

פּאָדעמאָס דיסקרעדיץ די וואַסט מערהייַט פון יקאַנאַמיס אין די זעלבע וועג ווי דיניערז פון קלימאַט ענדערונג דיסקרעדיטירן רובֿ סייאַנטיס. וועט ער זיין רעכט?

צוויי. די קאָנפלוענסעס.

פּאָדעמאָס האט באזירט אַ טייל פון זייַן וווּקס אויף די אפמאך מיט לינקע נאציאנאליסטישע קראפטן. די ריזאַלטינג דיסקאָרס איז מאַלטינאַשאַנאַל און מאָדערן, אָבער די פּראָבלעם וועט קומען ווען די אַגרימאַנץ מוזן זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט אַ פאַקטיש רעגירונג פֿאַר אַלע ספּאַין. א ביישפּיל זענען די שוועריגקייטן וואס די פארטיי האט שוין צו האבן פארשידענע פארלאמענטארע גרופעסס אַנדערש אין קאנגרעס. זיי האבן צוגעזאגט, אבער יעצט ווייסן זיי נישט אויב זיי קענען האלטן זייער צוזאג. די געזעצן, פאַרביסן זיי, אָפּזאָגן זיך צו בויגן צו די עלעקטאָראַל הבטחות פון פּאַבלאָ ס יינגלעך. געוואלדיג. נו, דאס איז גארנישט אין פארגלייך צו וואס וועט פאסירן ווען זיי דארפן בויען א רעגירונג וואו יעדער וויל זיין אייגענע, מיט זייערע אייגענע דעדליינז און אין זיין אייגענעם גאַנג. עס קען זיין אַז די רוס טריניטי מאַנידזשיז צו פאַרייניקן דעם פאטער, דער זון און די רוח אין אַ קאָוכיראַנט גאַנץ, אָבער, פון קורס, דאָס איז ווייַל די אָביעקטיוו פון די זון און די גייסט איז נישט דווקא צו אָפּטיילן פון דעם פאטער. אַזוי עס בלייבט צו זען אויב פּאַבלאָ יגלעסיאַס קענען שעפּן אַזאַ כאַאָס אין די פאַקטיש וועלט.

דריי. דער רעפערענדום.

מער ספּאַסיפיקלי, פּאָדעמאָס האט צוגעזאגט צו האַלטן אַ זעלבסט-באַשטימונג רעפערענדום פֿאַר קאַטאַלאָניאַ. פארן צוזאגן נישט צו בלייבן. אבער בעכעסקעם די צוזאָג און די קאָנסטיטוטיאָן אין דער זעלביקער צייט זענען ינקאַמפּאַטאַבאַל טינגז. ענדערן די קאָנסטיטוטיאָן כדי מען זאל דורכפירן א רעפערענדום וואס איז נוטליך פאר עפעס עס וועט נעמען עטלעכע יאָרן, און וואָלט פאָדערן אַן העסקעם מיט אנדערע פּאָליטיש פאָרסעס וואָס זענען נישט פֿאַר די אַרבעט. וואסעס איז דעריבער לאַדזשיטאַמאַט אַז פּאָדעמאָס הבטחות וואָס קענען ניט זיין מקיים? עס זענען דאָ בלויז צוויי מעגלעכקייטן: אָדער זיי זענען אַזוי אומשולדיק אַז זיי ערלעך טאָן ניט זיי וויסן אַז אַזאַ אַ צוזאָג קענען ניט זיין געהאלטן (דעמאָלט זיי זאָל זיין געשיקט היים און געבן אַ ביסל יקערדיק קאָנסטיטוטיאָנאַל געזעץ קלאסן) אָדער איז עס אַז זיי פּלאַן צו גלייך האָפּקען די קאָנסטיטוטיאָן?. יא באמת? די רעגירונג פון ספּאַין בייפּאַסינג די קאָנסטיטוטיאָן פון ספּאַין, וואָס איז וואָס גיט לעגיטימאַטי צו די רעגירונג פון ספּאַין זיך? אין וואָס פּרייַז? צי איר דערוואַרטן די ינאַקשאַן פון די דזשודישיערי? גלויבט איהר , אז אזא זאך איז מעגליך , ווען די פליכט פון יענעם מאכט איז פונקט פארקערט ? אין וואָס מין שטאַט לעבן מיר אַזוי אַז אַזאַ פּראַדזשעקס קומען צו זיין אויפגעהויבן, ווי דאָס, מיט די העלדישקייט, אָן דערקלערן מיט אַ מינימום פון שטרענגקייַט די פרטים, פּראָוסידזשערז, דעדליינז און לעגאַל אָדער ומלעגאַל מעקאַניזאַמז וואָס וועט זיין געניצט צו מאַכן זיי מעגלעך?

פיר. שפּאַניש שנירל אין אויסלאנד.

די געדאנקען פון פּאָדעמאָס זענען ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די פּאָליטיק און רעגיאַליישאַנז פון די אייראפעישע יוניאַן. אויב עס וואָלט טאַקע ינסטרומענט זייַן עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך מאָדעל, אונדזער לאַנד וואָלט ענדיינדזשד אין אַ דילעמאַ ענלעך צו די פון גריכנלאנד. מיר וואלטן געדארפט אויסקלייבן צווישן אראפנידערן די קעפ און זיך נאכגעבן צו די פאדערונגען פון בריסל (לעגאלע פאדערונגען, שטאמען פון טריטיז וואס מיר האבן אונטערגעשריבן און וואס פארפליכטן אונז) אדער אלעמען קאנפראנטירן און אלעס בלאזן. באַקומען אויס פון די ייראָ, אפילו באַקומען אויס פון די אי.יו. צי איר טאַקע ווילן עפּעס ווי אַז? וואָלט איר געווען גרייט צו פירן אַ דיוואַליויישאַן פון די קראַנטקייַט, ראַנאַוויי ינפלאַציע אָדער אַ הויך אינטערעס קורס מיט וואָס מיר קען נישט באַצאָלן די גראָוינג דעץ פון אַז געחלומט פון גרויס וועלפער שטאַט וואָס וואָלט זיין ימפּלאַמענאַד?

פינף. רעוואָלוציע אָדער קאָסמעטיקס.

ווען אַנריליזאַבלע פּאָסטולאַטעס זענען פארטיידיקט אין עקאָנאָמיש און לעגאַל ענינים, אין די סוף, אויב די רעגירונג איז ריטשט,  די ביסל ענדערונגען פֿאַר די בעסער וואָס קענען זיין געמאכט וועט זיין ריין קאָסמעטיק.  גוט אָדער שלעכט קאָסמעטיקס. אָפּיניאָנאַבלע קאָסמעטיקס. אבער קאָסמעטיקס, לעסאָף. און אויב דאָס איז וואָס פּאָדעמאָס וועט טאָן פֿאַר אונדז, טאָמער זיין אייגענע וויילער וועט סוף אַרויף ניט מוחל אים. קיינמאָל.

@דזשאָסעסאַלווער