[פּרעהיסטאָריע] וואָס אויב מיר עלעקטעד דעם פּרעזידענט ווי אין די פאַרייניקטע שטאַטן?

אַרטיקל טכילעס ארויס אויף יולי 14, 2018

אין די טעג פון אַ נייַע פּסאָע רעגירונג, פון אויך נייַע קאַנדאַדייץ צו פּרעזידירן די פּאָפּולאַר פארטיי, מיר טראַכטן פיל וועגן "פּרעזאַדענץ." דעריבע ר האבע ן מי ר זי ך געפרעג ט , װע ר װע ט זײ ן אונדזע ר פרעזידענט , װע ן מי ר װעלע ן אי ם װ י אי ן אמעריקע ?

דער ענטפער איז אז מיר האבן נישט קיין אנונג, ווייל אונזער סיסטעם איז נישט פרעזידענט, נאר פארלאמענטאר, אונזער קאנסטיטשוענסי איז די פראווינץ און נישט די סטעיט, און ווייל... נו, צוליב אסאך אנדערע פרטים וואס מיר גייען נישט אנטוויקלען.

אָבער דאָס איז אַ פּשוט שפּיל, אַזוי מיר זענען געגאנגען צו פאַרפּאָשעטערן אַ פּלאַץ: לאָמיר ימאַדזשאַן אַז אונדזער פראווינצן זענען ווי יעדער פון די שטאַטן אין די מדינה פון טראַמפּ און הילאַרי. לאָמיר נוצן די דאַטן וואָס מיר האָבן צו זען וואָס מעשוגע שטאָפּן מיר קומען מיט.

דארט ווערט דער פרעזידענט אויסגעוויילט דורך א גרופע דעלעגאטן, בסך הכל 538. יעדע סטעיט דעזיגנירט א צאל גלייך צו דער סומע פון ​​אירע פארטרעטער (קאנגרעסלייט) און סענאטארן. דערנאָך, ווען עס קומט צו נאָמינירן דעם פרעזידענט, וועלן אַלע דעלעגאַטן פון יענע סטעיט שטימען פאַרן קאַנדידאַט וואָס האָט דאָרט געוואונען, אפילו אויב עס איז מיט איין שטימע חילוק. אַזוי איר קענען געווינען די פּרעזאַדאַנסי אין וואָוץ אָבער פאַרלירן עס אין דעלאַגייץ פֿאַר די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַ גאַנץ. למעשה איז דאס וואס עס האט פאסירט מיט הילארי קלינטאן, וועלכע האט נצחון איבער טראמפ מיט כמעט דריי מיליאן שטימען, אבער איז באזיגט געווארן ווייל זי האט נאר באקומען 232 דעלעגאטן פארגלייך צו די 306 וואס איר קאנקורענט האט באקומען.

וואָס וואָלט פּאַסירן אין ספּאַין אויב מיר אָנווענדן אַ סיסטעם ווי דעם?

קודם כל האבן מיר געקוקט אויף די לעצטע אלגעמיינע וואלן. אויב אין אמעריקע וועט מען באשטימט ווערן 538 דעלעגאטן, וואלטן אין שפאניע געווען 558 (350 דעפוטאטן און 208 פראווינציאלע סענאטארן). דיסטריביוטינג זיי מיט די זעלבע קרייטיריאַ, מיר וואָלט האָבן די מאַפּע פֿון 26-J-2016:

אויב מיר וואלטן אין שפאניע געהאט א פרעזידענטליכע סיסטעם ווי די אמעריקאנער, וואלט ראדזשוי געווען דער פרעזידענט לויט די וואלן פון 2016 און... ער וואלט אזוי ווייטער געווען אפילו היינט, ווייל עס וואלט נישט געווען קיין צענזור אדער עפעס ענליכע וואס קען האבן פארמאכט עס.

אבער עס וואָלט אויך געווען אנדערע טשיקאַווע דיפעראַנסיז. צווייט אָרט, נישט אין וואָוץ אָבער אין דעלאַגייץ, וואָלט גיין צו פּאַבלאָ יגלעסיאַס, אַנשטאָט פון Pedro Sánchez. דערצו, אין עטליכע פראווינצן פון קאטאלאניע און באסק לאנד קען פארקומען דער פאראדאקס אז א נאציאנאליסטישער קאנדידאט וועט זיגן, וואס האט נישט באמת שטרעבט צו דעם פרעזידענטשאפט, ווייל דאס פארלאנגט א אנוועזענס איבער שפאניע. זיי וואָלטן דעריבער געווען אַ מין ניט-קאַנדידאַטן אָדער פּראָטעסט-קאַנדידאַטן. צום סוף, וואָלט אַלבערט ריוועראַ באַקומען אַ ריסקונדינג ראָסקאָ, אַן אַבסאָלוט נול אין דעלאַגייץ, וואָס איז וואָס איז וויכטיק.

אבער היינט האט זיך דאס אזוי געטוישט אז אפשר זאלן מיר נישט קוקן אויף 2016 נאר אויף דער יעצטיגער ווירקלעכקייט. עקסטראַפּאָלאַטינג די קראַנט סערווייז צו די מאַפּע פון ​​ספּאַין און אַסיינינג פארשטייערס ווי אין "אַמעריקע", מיר באַקומען די מאַפּע דערהייַנטיקט זינט יולי 2018:

אין א היפאטעטישער פרעזידענט וואלן וועלכע ווערן פארהאלטן היינט, מיט די צענטער-רעכטע שטימען צעטיילט כמעט גלייך צווישן די PP און Ciudadanos, און מיט די PSOE לעפיערעך באַוווסט, וואָלט די פארטיי האָבן גענוג מייַלע צו געווינען אין רובֿ פראווינצן, אפילו אויב אין פילע פון ​​זיי מי ט א שמאלע ר גרענעץ , או ן אזו י נעמע ן זײער ע דעלעגאט ן (ז ײ אל ע ) . מיט די קראַדענטשאַלז, פּעדראָ סאַנטשעז וואָלט זיין עלעקטעד פּרעזידענט, משמעות, אָן פילע פראבלעמען. דער PP קאַנדידאַט, צי גערופן סאָרייַאַ אָדער פּאַבלאָ, וואָלט דערגרייכן מער ווי אַ הונדערט דעלאַגייץ און אַ ערלעך, אָבער אַנפּראַדאַקטיוו, צווייט אָרט. ווײַטער ווײַטער, קען אַלבערט ריוועראַ דערגרייכן אַ נצחון אין אַ פּאָר פּראָווינצן, וואָס, זייענדיק זייער באַפעלקערט, וואָלט אים איבערגעלאָזט אין אַ ווייניקער דערנידערנדיקער פּאָזיציע ווי אין 2016. די נאַציאָנאַליסטישע ניט-קאַנדידאַטן וועלן פֿאַרבעסערן די שטעלעס, און ענדלעך וואָלט פּאַבלאָ איגלעסיאַס איבערגעלאָזט ווייַט הינטער, דיסמאַנטאַלד דורך די סאַנטשעז אַלווויום.

פון קורס, דאָס איז נאָר אַ געניטונג, אַ שפּיל. אויב מיר וואָלטן דורכגעפירט דעם זעלבן עקספּערימענט מיט אַ יאָר צוריק, וואָלט דער אַבסאָלוט געווינער געווען... מאַריאַנאָ ראַדזשוי, וועלכער איז היינט פאַרשווונדן פון דער פּאָליטישער סצענע. אבער אויב מיר האָבן געטאן עס בלויז צוויי חדשים צוריק !! די פּרעזאַדאַנסי פון דער מדינה וואָלט זיין גענומען פון אַלבערט ריוועראַ סטריט.

אזוי זענען די זאכן. אַלץ קען זיך ענדערן אין אַ בליצקל, ווײַל אַזוי איז די פֿאָלקס־מיינונג ווי אַ פֿאָלקסטימלעכער, און ווײַל אַזוי ראַדיקאַל (אין אירע עפעקטן) שטעלט זיך אויס די אַמעריקאַנער סיסטעם.

jose salver