Hawking דערקלערט 26-J (מיט די הילף פון קיקאָ לאַנעראַ)

מיר האָבן געראטעוועט דעם אַרטיקל געשריבן אויף 16 מאי 2016 (איין חודש נאָך די אַלגעמיינע ילעקשאַנז פון 26-J), ווי אַ צינדז צו דעם געלערנטער וואָס איז געשטארבן הייַנט. רו אין שלום, און דאַנקען דיר פֿאַר אַ לעבן ינווייטינג אונדז צו פליען און נישט אָננעמען קיין גלויבן אָדער זיכערהייט פֿאַר גוט:

16-05-2016. 00:20 horas:

די סאציאלע וויסנשאפטן און די שווערע וויסנשאפטן זענען צוויי פארשיידענע זאכן, אבער אמאל איז ניצליך צו ציען פאראלעלן.

פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע פיסיסיסץ זאָגן אַז מיליאַנז פון וניווערסיעס פּאַראַלעל צו אונדזער זענען געבוירן יעדער מאָמענט. יעדער פון די עלעקטראָנס (למשל) פון וואָס מיר זענען געמאכט, האט אַ ביסל אַנדערש אַלטערנאַטיוועס פֿאַר זייַן טרייַעקטאָריע. זיין וועג איז נישט פּרידיטערמינד. געזען פון דרויסען, יעדער עלעקטראָן לעבן אין אַ ים פון פּאַסאַבילאַטיז אַ ביסל אַנדערש, און פילע פיסיסיסץ טייַטשן אַלע די פּאַסאַבילאַטיז זענען אין פאַקט מאַטיריאַלייזד אין אמת פּאַראַלעל וניווערסיעס וואָס זענען קעסיידער געבוירן. פֿאַרשטייט זיך, אַז יעדער איינער פֿון די אַלוועלטס, אַמאָל געבוירן, צעשיידט זיך אַלץ מער און מער פֿון אַלע אַנדערע, אין אַ קאָלאָסאַלן פלאַטערל־ווירקונג: אַ כּסדרדיקן אויפֿשפּרינג פֿון מעגלעכקייטן.

מיר זענען נישט געמאכט פון זיכערקייטן, אָבער פון וואלקנס פון מאַשמאָעס

דאָס איז געקומען צו מיין מיינונג ווען איך געזען די גראַפיק וואָס Kiko Llaneras האט צוגעגרייט אין זיין סערווייז פֿאַר El Español. קיקאָ לאַנעראַ פּאַבלישאַז פילע פון ​​די גאַץ פון זיין ווערק, און דאָס עפֿנט זיך ברייטערע מיינונגען. דיין גראַפיק דערמאנט אַ פּלאַץ צו סאַכאַקל איבער היסטאָריעס פון קוואַנטום פיזיק, אָדער צו די ווערסיע פון ​​די פּאַראַלעל וניווערסיעס וואָס איך האָבן קאַמענטאַד פריער.

די אַלוועלט, ווי צייט גייט דורך, איז יקספּלאָרינג נייַע פּאַסאַבילאַטיז, בראַנטשינג אַוועק אין קייפל גלייַך מעגלעך און פאַקטיש פיוטשערז.

יבערבליק פון El Español פֿאַר 26-J. יעדער פונט איז דער רעזולטאַט פון אַ סימיאַליישאַן. די דורכשניטלעך טוט נישט האָבן צו ריספּאַנד צו קיין פון זיי ספּאַסיפיקלי.

דער גראף איז פון טאג פאר נעכטן, און אָפפערס אונדז, ווי סערווייז שטענדיק טאָן, אַ דורכשניטלעך. ער זאגט אז די PP וועט באקומען 128 זיצן, אז Unidos Podemos וועט באקומען 84... ביז יעצט וואס טוט יעדער. אבער דעמאָלט עס לערנט עפּעס אַנדערש: עס ווייזט אַז די דורכשניטלעך איז נישט פאַקטיש. דער בלויז זאַך וואָס מיר טאַקע זען פון די אַרויס איז אַ וואָלקן פון מאַשמאָעס. אין די זעלבע וועג ווי יעדער פון די עלעקטראָנס וואָס באַוווינען אונדז קעסיידער נעמט פאָרקס וואָס נעמען עס (און נעמען אונדז מיט אים) דורך מיליאַנז פון פאַרשידענע אַלטערנאַטיוועס, אַזוי אַז מיר קענען קיינמאָל געפֿינען עס גאָר, די סערווייז אַרבעט מיט אַ ענלעך מאַטעריאַל. די פּאַסאַבילאַטיז וואָס טאַקע עקסיסטירן אין די El Español יבערבליק זענען די פאַרשידענע פונקטן וואָס דערשייַנען אין די גראַפיק. פֿאַר בייַשפּיל פֿאַר די PP זיי קייט פון בעערעך 87 צו 149 סיץ.  אַלץ אין דעם קייט איז קאָנסיסטענט מיט די יבערבליק.

די פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר די PSOE זיי קייט פון בעערעך 39 צו 109 סיץ.

טוט דאָס מיינען אַז אַלע מעגלעך ענדס זענען גלייַך מסתּמא? בכלל נישט. עטלעכע זענען פיל מער פיזאַבאַל ווי אנדערע. Kiko Llaneras האָט אונדז געוויזן וואָס אין די פריערדיקע 20-D ילעקשאַנז, מיט דעם אנדערע גראַפיק:

יבערבליק פון El Español פֿאַר 20-ד. מאַשמאָעס פאַרשפּרייטונג. גאָפּל פֿאַר 50% הויפט פּאַסאַבילאַטיז.

דא קען מען דאס זען עטלעכע ענדינגז זענען פיל מער מסתּמא ווי אנדערע. עס איז ממש אוממעגליך געווען פאר די פ.פ. צו באקומען א ציפער פון 20 זיצן, אדער 300, אויף 12-ד, און עס האט זיי פארשטייט זיך נישט באקומען. און עס איז אַז די 20-ד, אַלע פּאַרטיעס דערגרייכט אַ נומער פון דעפּיאַטיז וואָס איז געווען ין דער מעגלעך לויט די יבערבליק געפירט דורך El Español אין דער צייט. אָבער, אין דער זעלביקער צייַט, עס טורנס אויס אַז עטלעכע (ספּעציעל פּאָדעמאָס אין די שפּיץ און סיודאַדאַנאָס אין די דנאָ), זיי זענען געגאנגען צו איין עק פון די גראַפיק: זיי סטייד ווי ווייַט ווי מעגלעך, אָבער זיי זענען נישט ענדיקט זיך אין דעם צענטער פון דער פאַרשפּרייטונג. עס איז נאָרמאַל פֿאַר דעם צו פּאַסירן; עס איז לאַדזשיקאַל אַז, מיט פאַרשידן אַלטערנאַטיוועס פֿאַר פאַרשידן עלעמענטן, עטלעכע פון ​​זיי ענדיקן זיך צו איין זייַט אָדער די אנדערע. פֿאַר סיודאַדאַנאָס צו באַקומען בלויז 40 דעפּיאַטיז איז געווען אַנלייקלי (די יבערבליק אין ± 94% פון די קאַסעס האט עס מער) אָבער בישליימעס מעגלעך. טאָמער אין סיודאַדאַנאָס, דורך נישט ריאַלייזינג אַז די ריזיקירן איז פאַקטיש, זיי זענען געווען צו אָפּטימיסטיש איידער 20-D, און דאָס האָט זיי מאַכן פאַלש דיסיזשאַנז, וואָס ענדיקט זיי סינגקינג זיי. מיר וועלן קיינמאָל וויסן, אָבער די סאַקאָנע איז דאָרט פֿאַר ווער עס יז וואָס גלויבט אַנקעטע-באזירט מילקמאַיד מעשיות. פאַלש לייענען.

אַז סיודאַדאַנאָס האט בלויז 40 דעפּיאַטיז אויף 20-ד איז געווען אַנלייקלי אָבער בישליימעס מעגלעך.

לאָמיר גיין צוריק צו 26-דזש און לערנען די לעקציע. אויב לעסאָף די עלעקטאָראַל רעזולטאַט איז נישט ריזעמבאַל די דורכשניטלעך, מיר קענען פאַרענדיקן אַז די פּאָללס זענען ריגד. מיר האָבן אַלע רעכט צו ציען דעם מסקנא און מיר קען אפילו זיין רעכט. אבער מיר קענען אויך טראַכטן אַז וואָס מיר האָבן איז אַ שפּיל פון מאַשמאָעס, און אַז אין זיי, מיר נאָך טאָן ניט וויסן וואָס קען פּאַסירן: ווי אַ סטראַטעגיע צו באַקומען אַ מייַלע אין אַ שפּיל, טאָמער די רגע וועג פון טראכטן איז מער ינטעליגענט. לאָמיר נישט נעמען די לעצט דאַטן פון די סערווייז ווי אמת ווייַל זיי זענען נישט, אפילו אויב זיי זענען בישליימעס געטאן. די דאַטן זיי צושטעלן אונדז איז פּונקט אַז, וואָס איז רובֿ מסתּמא אין קיין צייט.

Unidos Podemos קענען דערגרייכן 26-J, בלויז 45 דעפּיאַטיז, אָבער אויך 118.

די דאַטן פֿון El Español פֿאַר די ילעקשאַנז, וואָס מיר זענען מאַזלדיק צו זען צעבראכן אויבן, זאָגן אונדז, למשל, אַז Unidos Podemos קען באַקומען 45 דעפּיאַטיז, אָבער אויך 118. זענען די צוויי באַזונדער אַלטערנאַטיוועס זייער מסתּמא? נו ניט: עס זענען אנדערע מער פאָוקיסט און דעריבער מער מעגלעך. אבער מיר קענען נישט ויסשליסן אַז עפּעס ווי דאָס וועט יווענטשאַוואַלי פּאַסירן. די מערסט מסתּמא, לויט דעם אַנקעטע, איז אַז UP וועט געווינען צווישן 74 און 94 סיץ. אַרום 50% פון די פונקטן זענען קאַנסאַנטרייטאַד אין דעם קייט (קיקאָללאַן סימיאַליישאַנז, פּאַראַלעל וניווערסעס פֿאַר אַ קוואַנטום פיזיקער). אבער די אנדערע 50% פון די פונקטן, פון די מעגלעך צוקונפֿט וניווערסעס, טראָגן פאַרשידענע רעזולטאַטן. אויב איך געווען אַ פירער פון UP, איך וואָלט ברעכן מיין האַרץ צו דערגרייכן 110 אָדער 115 דעפּיאַטיז, ווייַל עס איז עפּעס בישליימעס מעגלעך, אָבער אין דער זעלביקער צייט איך וואָלט נעמען מיטלען נישט צו פאַלן צו די נידעריקער געביטן פון די גראַפיק, אַז זיי זענען נאָך דאָרט. דורכשניטלעך טוט נישט עקסיסטירן: די דורכשניטלעך (די 84 סיץ) עס איז נאָר אַ בעלעטריסטיק ביז די כוואַליע פֿונקציע טוט נישט ייַנבראָך אין אַ ספּעציפיש דאַטע אויף די נאַכט פון 26-דזש. דער וועג פון קוק אויף דעם ענין איז באקאנט ביי די פיזיקער אלס דער "קאפענהאגן אינטערפּרעטאציע", און וואלט זייער גוט פאסירט פאר די וואס זאגן אז מיר זאלן זעהן אויס ווי דענמארק. פארשטײ ט זיך , א ז מי ר לײענע ן ניש ט קײ ן קאנט , אי ז אונד ז שװע ר צ ו לײענע ן בוהר . און דאָס ווייזט.

דערווייַל, די בלויז זאַך וואָס די פּאַרטיעס האָבן אין האַנט איז אַ וואָלקן פון פּאַסאַבילאַטיז צו באַטראַכטן: אַ פּלאַץ פון פונקטן ווו זיי קענען סוף אַרויף פאַלינג.

זאל ס גיין צוריק צו די פּלאַנעווען פון די פונקטן. איר ראַנדאַמלי אויסקלייַבן קיין פיר פונקטן, איינער פֿאַר יעדער פון די פיר הויפּט פּאַרטיעס. אויב איר טאָן עס רעכט, איר קענען זען ווי אַלע מינים פון קאַמבאַניישאַנז זענען נאָך מעגלעך: פֿאַר די PP צו קומען אין דריט, פֿאַר סיודאַדאַנאָס צו קומען אין רגע, פֿאַר UP צו געווינען די ילעקשאַנז... זענען די זייער מסתּמא אַלטערנאַטיוועס? ניין זיי זענען נישט. זענען זיי מעגלעך אַלטערנאַטיוועס? יאָ, יאָ זיי זענען.

אויב אַנשטאָט פון דעם El Español יבערבליק, עמעצער דערלאנגט אונדז אַ ענלעך מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר קיין אנדערע יבערבליק, מיר וואָלט זען אַ ביסל אַנדערש פונט וואלקנס, דיפּענדינג אויף יעדער איינער ס בייאַסאַז. אָבער, ווייַטער פון דעם, די גרונט אָנזאָג טוט נישט טוישן: מיר זענען פאַלש צו גלויבן די דורכשניטלעך וואַלועס וואָס די סערווייז פאָרשלאָגן אונדז, ווייַל זיי זענען פּונקט אַז אַוורידזשיז. אפילו דער גרענעץ פון טעות אַז זיי מאַכן ציבור איז פאַרלאָזלעך גענוג, ווייַל אפילו אין דעם גרענעץ, 2% אָדער 3% פון פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר יעדער שטיק פון אינפֿאָרמאַציע יוזשאַוואַלי אַנטלויפן: די וואָס זענען מער עקסטרעם, אָבער ניט ווייניקער פאַקטיש פֿאַר דעם.

די צוקונפֿט איז אָפן. מיר לעבן אין אַ וועלט פון מאַשמאָעס, נישט זיכערקייט.

אין פאל פון אלגעמיינע וואלן ווערט צוגעלייגט צו די סטאטיסטישע אומזיכערקייט די פאראיינדונג וואס סיי וועלכע אנקעטע קען האבן, און צו דעם די עקזיסטענץ פון שטחים וואו עס זענען פאראן פּלוצעמדיק שפרינגן באזירט אויף עלעקטאראל געזעץ, און צו דעם איז אויך צוגעלייגט די בעסטע אדער ערגסטע וואל קאמפיין וואס יעדער איינער טוט, און צו דעם, אין דעם פאַל פון ספּאַין, מיר מוזן לייגן די געצווונגען שטילקייַט פון די פּאָללס בעשאַס די לעצטע פינף טעג פון דער קאמפאניע. פילע סיבות, פילע וועריאַביליטי.

אינעם זעלבן טאָג, דעם 26סטן, מיט איין מינוט ביז אַכט נאָכמיטאָג, וועלן נאָך זײַן אָפֿן פֿאַרשיידענע מעגלעכקייטן, כאָטש ווייניקער ווי איצט. אפילו מיר, יעדער פון אונדז, ווי אַ טייל פון געשיכטע, קענען ווירקן עפּעס אין דעם פּראָצעס. ד י באטײטיק ע פאליטיקאנט ן װעל ן נאטירלע ך האב ן א ס ך מע ר אײנפלוס . דעבאַטעס, מיסטייקס, דזשעסטשערז, ... וועט מאַכן די פּאַסאַבילאַטיז מאַטיריאַלייז אָדער פאַרשווינדן. און די סטאַטיסטיש שפּיל, צופאַל און אַנסטייבאַל יקוואַליברייאַ לעסאָף מאַטיריאַלייזד, וועט טאָן די מנוחה.

די אַדאַלעסאַנט דייַגעס פון פילע, וואָס דאַרפֿן אַשוראַנס, דאַרפן זיכערקייט. מיר קענען אָבער אַזאַ זאַך ניט פרעגן פון די אַנקעטעס, וואָס לעבן אין אַ פאַרשפּרייטע וועלט: זיי זענען נישט און קענען ניט זיין געוויינט פֿאַר דעם. לאָמיר האַלטן אַ קיל קאָפּ. זיכערקייט טוט נישט עקסיסטירן: די שפּיל איז פּלייַעד רעכט איצט און די מאַרדזשאַנז זענען גאַנץ ברייט.

צייטונג כעדליינז דאַרפֿן און ווילן צו ציען שטאַרק קאַנקלוזשאַנז, אָבער דער אמת איז אַנדערש. אויב עמעצער ווענטורעס צו געוועט אויף זיכער נומערן, איר זאָל וויסן אַז איר טשוזינג איין אָפּציע צווישן מיליאַנז פון פּאַסאַבילאַטיז. איר וועט כּמעט זיכער זיין פאַלש. אויב אלע שפאניער האבן, צוזאמען מיט זייער שטימע, אוועקגעשטעלט א שטים צעטל אויף דעם פראצענט וואס יעדער פון די פיר גרויסע פארטייען וועט באקומען, מיט א צעבראכן פון איין דעצימאל, איז מעגליך אז קיינער וואלט עס נישט געקענט ריכטיג באקומען. די פּאַסאַבילאַטיז זענען ענלעך צו די פון אַ שווער בעקן פון 15 היץ.

אַזוי קיין איינער זאָל זיין דערשלאָגן אויף יוני 27 ווייַל פון אַנפולפילד עקספּעקטיישאַנז. עס איז מער, קיין איינער זאָל פאָרעם עקספּעקטיישאַנז פון הצלחה אָדער דורכפאַל צו באַלד. זאג נישט אז מיר האבן נישט געווארנט.