דערהייַנטיקן פון אונדזער היסטארישן יבערבליק ראַנג: די מערהייַט ימפּרוווז נאָך 14F

ווי געווענליך יעדעס מאל עס זענען וואלן, electomania.es האט שוין דערהייַנטיקט די קלאַסאַפאַקיישאַן פון פּאָללסטערס וואָס דינען ווי אַ רעפֿערענץ פֿאַר אונדז, נאך די קאטאלאנען פון 14 פ. צו טאָן דאָס נוצן מיר אַ פּשוט קריטעריע, און שטענדיק די זעלבע: די דורכשניטלעך פּראָצענט דיווייישאַנז צווישן די לעצטע יבערבליק / טאַפליע פון ​​יעדער אינסטיטוט, קאַמפּערד צו די פאַקטיש רעזולטאַט פון יעדער וואַלן. מיר נעמען נישט אין חשבון די פּאָללס וואָס זענען פריי אין די סוף פון וואַלן טעג, אפילו נישט אין די פריערדיגע טעג, נאר אזעלכע וואס ווערן פארעפנטלעכט פון איין חודש ביז זעקס טעג פאר יעדן עלעקטאראל רוף, פונקט אין דעם מאמענט ווען עס קומט אריין אין קראפט דער פארבאט זיי צו פארשפרייטן בעת ​​דער קאמפיין. בלויז דעמאָלט קענען זיי אַלע זיין פאַרגלייַכן אויף גלייַך טערמינען.

אַמאָל ינקאָרפּערייטיד די קאַטאַלאַניש דאַטן, די אַלגעמיינע היסטארישע קלאַסאַפאַקיישאַן איז דאס:

אין די קאַטאַלאַניש ילעקשאַנז די פּאָללס האָבן געהאט אַ הויך הצלחה קורס, כאָטש זייער אַנדערש פון איינער דעם אנדערן. היסטאָריש, די מערסט געראָטן רופן איז געווען די באַסק אין 2016 און די מערסט פאַלש איז געווען די אַנדאַלוסיאַן אין 2018. בלויז GAD3, Hamalgama און DYM האָבן דורכגעקאָכט ערגער אין די ילעקשאַנז ווי אין זייער געשיכטע.

אין אַלגעמיין וואָג צווישן שטענדיק פּאָלסטערז זינט 2016 GAD3 האלט צו זיין דער מיט דער בעסטער וואָגכאטש עס האט פארלוירן די מעלה נאך די קאטאלאנען, בשעת די סיס איז די ערגסט. עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז עס זענען אַ גוט נומער פון אָפט פּאָללס (וואָס זענען נישט געווען פאָרשטעלן אין אַלע די אַנאַליזעד וואלן) און אַז זיי פאָרשטעלן אַ ויסגעצייכנט קוילעלדיק וואָג, העכער פילע שטענדיק פּאָלסטערס. GESOP האט געשײנט ספּעציעל אין די לעצטע דאַטן.

ווי צו עלעקטאפאנעל, שטייגט עטליכע הונדערטער אין אפשאצונג און גייט ווייטער מיט איר קלארע טרייַעקטאָריע קאַנסאַלאַדיישאַן און פֿאַרבעסערונג.

Un ספּעקטאַקיאַלער הצלחה אָדער אַ איין זייער סקיוד יבערבליק קען נישט מיינען גאָרנישט. דערפאר נעמען מיר אין באטראכט די רופן זינט די אלגעמיינע וואלן 2016 (בתנאי אז עס זענען פאראן אמווייניגסטנס אַכט כאָומאַדזשיניאַס שטודיום צו פאַרגלייַכן) און מיר געבן מער וואָג צו די לעצטע ילעקשאַנז ווי צו די אַלט אָנעס, צו די אַלגעמיינע ילעקשאַנז ווי צו די אייראפעישע , זינט די ווי צו די אָטאַנאַמאַס אָנעס. ווען מען אָפּשאַצן די געשיכטע פון ​​אַן אינסטיטוט, די הצלחה אָדער דורכפאַל אין איין וואַלן איז נישט באַטייַטיק, אָבער גאַנץ די גאנצע געשיכטע.

אין אַלגעמיין ילעקשאַנז, מיר באַטראַכטן בלויז דאַטן פון אַלגעמיינע פּאַרטיעס, ווייַל פילע סערווייז טאָן ניט באַטראַכטן די וואָס לויפן בלויז אין איין אָדער צוויי אָטאַנאַמאַס קהילות. מי ר באטראכט ן שטימע ן פראצענט, ווייל די זיצן ווערן געווענליך דערלאנגט אין די פארעם פון רייעכן וואס זייער דורכשניט שטימט אפט אפילו נישט צו די צאל זיצן אין די פארלאמענטן, און ווייל טייל פאליציאנטן שעצן נישט דירעקט אפ די זיצן. מיר שטענדיק אַרייַננעמען די ElectoPanels ווי אַן אָביעקטיוו פּראָבע פון ​​אונדזער אייגענע עוואָלוציע.