עטלעכע ינדאַקייטערז פון קארעע, טשילע, ווענעזועלאַ און באָליוויאַ. פֿון 1998 ביז 2013

פּאָליטיש דיסקוסיעס זענען אייביק. יעדער האט די רעכט צו טראכטן ווי ער וויל און עס אויסדריקן. עס זענען שטענדיק סיבות פון ביידע זייטן, אַזוי עס איז נישט רעקאַמענדיד צו גלויבן אַז איינער איז גאָר רעכט, ווייַל דעמאָלט די פאקטן קענען באַווייַזן אַנדערש. גאָרנישט איז גאָר שוואַרץ אָדער ווייַס, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז אַלץ טוט נישט ענין.

אין עקאנאמישע ענינים פאסירט דאס אלעמאל. מיר לעבן סעראַונדאַד דורך דאַטן, אַרגומענטן און קאַונטעראַרגומענץ. אָבער אין די לאַנג לויפן דאַטן כּללים, און עס אַפעקץ מענטשן אין זייער טעגלעך לעבן. הייַנט איך ברענגען דאָ עטלעכע לאַנג-טערמין דאַטן, אין פאַל עס איז פון קיין נוצן. זיי זענען נישט אומשולדיק: די לענדער זענען אויסגעקליבן אַ פּריאָרי פֿאַר קלאָר סיבות. זיי זענען די צוויי קאָרעאַס און דריי דרום אמעריקאנער לענדער. די צוויי קאָרעאַס ווי עקסטרעם ביישפילן פון קאַפּיטאַליזאַם קעגן קאָמוניזם. אין דרום אמעריקאנער לענדער עס זענען מער נואַנסיז, אָבער איך האָבן אויסגעקליבן זיי ווייַל טשילע איז אַ ביישפּיל פון אַ "גאַנץ" עקאָנאָמיקלי אָפֿן לאַנד, כאָטש עס איז געווען אַלץ אין די לעצטע פופצן יאָר, בשעת, אין די אנדערע עקסטרעם, ווענעזועלאַ איז געווען אַן. ביישפּיל פון אַן עקאָנאָמיק פּלאַננעד און דירעקטעד דורך די שטאַט. באָליוויאַ, לעסאָף, איז נעענטער צו די ווענעזועלאַן מאָדעל, אָבער מיט ווייניקער אַגרעסיוו נואַנסיז.

די עוואָלוציע פון ​​גדפּ אין די לעצטע 15 יאָר איז געווען ווי גייט:

דאַטן: IndexMundi

דאַטן: IndexMundi

די יערלעך ווערייישאַנז זענען נישט קאַנקלוסיוו. אָבער נאָך עטלעכע קאַנקלוזשאַנז קענען זיין ציען. די וואַלאַטילאַטי פון ווענעזועלאַ איז ריזיק: זייער גוטע יאָרן לעבן צוזאַמען מיט זייער שלעכט. אָן אַ צווייפל, די גרויס עקאָנאָמיש אָפענגיקייַט אויף ייל האט אַ פּלאַץ צו טאָן מיט אים. און דער פאַקט אַז עס איז געוואקסן איבער די יאָרן, אויך. אַלע די יאָרן זענען אַטריביאַטאַד צו Chavismo. אין באָליוויאַ, אויף די אנדערע האַנט, Evo Morales האט רעגירט בלויז זינט 2006.

ווי פֿאַר די צוויי קאָרעאַס, די דיפעראַנסיז אין עקאָנאָמיש רעזשים זענען פיל מער אנגעצייכנט ווי די וואָס עקסיסטירן אין דרום אַמעריקע. און, צופאַל, די דיפעראַנסיז אין די רעזולטאַטן, אויך.

לאָמיר איצט אָבסערווירן, ווי אַ גאַנץ, די אַקיומיאַלייטיד עוואָלוציע פון ​​גדפּ אין די פינף לענדער אין די לעצטע דריי יאָרצענדלינג:

אייגענע פּראַסעסינג באזירט אויף IndexMundi דאַטן

דאָס איז נאָר די ייבערפלאַך. מיר נאָך דאַרפֿן צו וויסן די עוואָלוציע פון ​​געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטי ינדיסעס (גיני) און פילע אנדערע טשיקאַווע דאַטן. אבער בייַ ערשטער בליק עס מיינט קלאָר אַז צפון קארעא'ס גאר צענטראליזירטע עקאנאמיע ארבעט נישט. מיר פעלן די פיגיערז פֿאַר 2013 (אפילו אין דעם אַכטונג, דיקטאַטאָרשיפּס זענען פּאַמעלעך און אַקאַלט), אָבער זיי וועלן נישט זיין בעסער. גאַנץ פֿאַרקערט. דרום קארעע ס וווּקס איז סלאָוד אין די לעצטע יאָרן נאָך דערגרייכן דעוועלאָפּעד עקאנאמיע סטאַטוס. דאָס איז לאַדזשיקאַל, אָבער אפילו אַזוי, עס איז העכער ווי די פון צפון קארעע, טראָץ דער פאַקט אַז דער אַרוף גאַנג פון די אין די צפון, פיל אָרעם, איז גרעסער. דעם פאַקט אַליין זאָל געבן איר פּויזע.

ווי פֿאַר דרום אַמעריקע, די רעזולטאַטן זענען ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג. עס קען זיין געפונען, יאָ, אַז די ווענעזועלאַן עקספּערימענט איז געווען אַ קלאָר דורכפאַל, און אז אירע בירגער האבן דערפאר באצאלט מיט א טרויעריקן עקאנאמישן באלאנס. אַנשטאָט, די באָליוויאַ פון עוואָ מאָראַלעס, מער רעאַליסטיש און ווייניקער געגעבן צו ויסברוך, עס איז פּראַגרעסינג ריזאַנאַבלי געזונט. אי ר צוזאמענהאנ ג פו ן פארגעשריטענע ם געזעלשאפטלעכ ע מיטלע ן מי ט א געװיס ע אומגליקלעכקײ ט אי ן דע ר עקאנאמישע ר פאליטיק , א ן אזו י פי ל ראדיקאליזמען , האלט ן דע ם טיפ . באָליוויאַ סטאַרץ פון פיל נידעריקער לעוועלס ווי טשילע, וואָס איז וואָס עס זאָל וואַקסן באטייטיק מער ווי די יענער מדינה, וואָס איז איינער פון די מערסט דעוועלאָפּעד און "קאַפּיטאַליסט" אין דרום אַמעריקע. ער איז נישט שטענדיק טאן עס. אבער אמווייניגסטנס איז עס נישט איבערגעלאזט געווארן סקאנדאליש, ווי עס איז געשען מיט ווענעזועלא.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די גראַפיק איז גוט צו ווענעזועלאַ, ווייַל די דאַטן זענען אַרויף צו 2013, נאָר איידער די ייַנבראָך פון די הויפּט מקור פון האַכנאָסע. די וואָג פון 2014 און 2015 וועט זיין פיל מער דעוואַסטייטינג. ווענעזועלע האט נישט גענוג אויסגענוצט די גוטע יארן פון אויל, אבער פון די אנדערע זייט ליידט זי די שלעכטע אין זייער גאר שווערקייט. עפּעס איז פאַלש.

וואָס איך פאָרשטעלן דאָ איז, פון קורס, אַ בייאַסט דאַטן שטעלן: איך אויסגעקליבן די לענדער איידער איך זוכן פֿאַר זייער ספּעציפיש דאַטן, אָבער איך האָב דאָס ווייַל זיי זענען געווען גוטע ביישפילן (אין עטלעכע פאלן, עקסטרעם ביישפילן) פון פאַרשידענע עקאָנאָמיש אָפּציעס, און ווייַל איך געדאַנק זיי וואָלט געבן אונדז זיי זענען געגאנגען צו פאָרשלאָגן אַ קלאָר בילד פון ווו די שאַץ זענען געגאנגען.

אויב איך וואָלט קוקן פֿאַר אנדערע, דער רעזולטאַט וואָלט זיין אַנדערש. אָדער נישט אַזוי פיל. דעפּענדס. ווייַל די דיפעראַנסיז זענען צו גרויס צו זיין צופאַל. און ווייַל מיר זענען נישט געבוירן נעכטן: מיר האָבן עקספּערימענטעד פֿאַר אַ הונדערט יאר מיט די פאַרשידענע רעזולטאַטן געפֿינט דורך עטלעכע שפּאָרעוודיק רעסאַפּיז און אנדערע.

מיר 'ד בעסער נעמען טאָן איידער שפּרינגען אין זיכער פּאָאָלס. קיין דראַמעס. אבער וויסן וואָס עס איז.