בירגערס פייסינג די טהאָם

אין בירגערס זיי אָנהייבן 2016 זייער דיסאָריענטיד. אפילו נישט מיט א יאר צוריק האט די פארטיי זיך באוויזן אין די וואלן ווי מיט א קסם, איבערגעבן א מעסעדזש וואס האט אויפגעציטערט פילע. עס האט זיך שנעל פארשפרייט איבער שפאניע. איבער די פרילינג און זומער געבראכט צו ליכט פילע פּראַפּאָוזאַלז אין טערמינען פון פּאָליטיש רידזשענעריישאַן, עקאָנאָמיש רעפארמען און געזעלשאַפטלעך ימפּרווומאַנץ. זייער פירער איז געווען די מערסט ווערט דורך ווייַט. ניט מאַריאַנאָ, ניט פּעדראָ, ניט פּאַבלאָ, אדער אַלבערטאָ: אַלבערט. בירגער איז געווען ליגן אין דעם צענטער פון די ברעט, ווי אַ גרויס אנדער ברירה צו די אַלט פּאַרטיעס, פיינט פון פילע ספּאַניאַרדס. ע ר הא ט געהא ט א באשטימטע ר או ן פעסטע ר פאזיציע . א נייע פארטיי וואס קעמפט קעגן קאָרופּציע, שטימט פאר רעפארמען און פארשפרייט דעמאקראטישער רידזשענעראציע. אין דערצו, עס פארטיידיקט אַטשיוואַבאַל אַבדזשעקטיווז, און דאָס איז געווען לייקט דורך פילע וואס געוואלט עפּעס נייַ אָבער דיסטראַסטיד פּאָדעמאָס.

מעטראָסקאָפּי, נאוועמבער 2015.

די פארטיי איז אנגעקומען סוף נאוועמבער, א חודש פאר די וואלן, מיט א רעאלע שאנס צו געווינען זיי. אָדער אַזוי עס געווען. וואָס געטראפן פֿאַר די לעצט רעזולטאַט צו זיין אַזוי אַנדערש פון וואָס איז געווען דערוואַרט?

כאָטש אַלץ איז געווען אַנקאַווערד אין דעצעמבער 2015, די שורש סיבות קומען פון הינטער:

אין די שטאָטיש און רעגיאָנאַל ילעקשאַנז פון מאי איז שוין געװען א ערנסטע ווארענונגאָבער נישט געקענט זען. די וויילער האָבן אים אויסגעדרייט די רוקן אין די לעצטע וואָכן פון דער עלעקטאָראַל קאמפאניע צוליב צוויי סיבות:

1. ווייַל רעקרוטיד אין אַ ייַלן, אָן סדר, אדער קאָנצערט, אדער קרייטיריאַ, צו מענטשן וואס זענען געקומען פון דער פאַרגאַנגענהייט, בפרט פון די PP און די PSOE, דווקא פון די פארטייען וואס זייערע וויילער האבן געוואלט איבערקומען. און זיי זענען נישט נאָר קיין מענטשן. אי ן א ס ך פאל ן אי ז דא ם גענוי ט געװע ן ד י ערגסטע , ד י צוריקגעבונדענע , ד י װא ס האב ן געזוכ ט אויםצוהאלט ן א שטול , או ן אזו י גאראנטיר ן זײע ר טראדיציאנעלע ר טײ ל פו ן מאכט . אומענדליכקייט , ד י דאזיק ע באשלוס .
2. פארוואס בירגערס עס איז נישט געווען קלאר ווען עס קומט צו זאגן וואס ער וועט טון מיט זיינע שטימען דעם טאג נאך די וואלן. אזוי, עס ערלויבט די עלעקטאָראַל קאמפאניע צו לעסאָף פאָקוס אויף דעם ענין, נישט אויף די ספּעציפיש פּראַפּאָוזאַלז פון יעדער איינער. צום סוף, האָט דער וויילער, פול מיט ספקות, בעסער געמאַכט דעם באַקאַנטן שלעכטן.

דער רעזולטאט פון יענע וואלן איז געווען מיטלמעסיק, אבער די פארטיי האט עס נישט אנערקענט אזוי. אַרויס טירן פּראָקלאַמירט אַ געמיינט הצלחה, געמאכט אַ אינטערעסירט און בייאַסט ינטערפּריטיישאַן פון די דאַטן. הינטער די קוליסן איז אפילו נישט געווען קיין אויבנאויפיקער אפפליקלונג פון דעם וואס איז געשען, וואס איז אנגעקומען צו דער גאנצער ארגאניזאציע, א וויכוח פארוואס העלפט פון די מעגליכע וויילער וואס די פארטיי האט געהאט אנהייב מאי, זיי באַשלאָסן נישט צו שטימען פֿאַר אים אין די סוף פון די זעלבע חודש. די כייעראַרקישע סטרוקטור פון דער פּאַרטיי, באזירט אויף אפגעזונדערט היגע באַבאַלז, און אָן מעקאַניזאַמז פֿאַר די דירעקט אָנטייל פון אַפיליאַץ אין באַשלוס-מאכן, פּריווענטיד דעם. א פּאַרטיי וואָס איז געזאגט צו זיין פון די XNUMX יאָרהונדערט, אָן דירעקט דיגיטאַל מעקאַניזאַמז פֿאַר אָנטייל אָדער דעבאַטע.  גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָדעמאָס, די אנדערע נייַע פּאַרטיי. סיודאדאנאס, א פארטיי וואס מען זאגט אז זי איז פון XNUMXסטן יארהונדערט, גרייטן מוניציפאלע קאנדידאטן אין וועלכע הונדערטער פארשטייערס פון די אלטע לאקאלע מאכטן ווערן געשטעלט. אַ פּאַרטיי אַז איגנאָרירט פילע טויזנטער פון מיליטאַנץ און ינטוזיאַסטיק סופּפּאָרטערס, דווקא צו די, וואָס אָן רוקן אויפֿן רוקן זאָלן האָבן געדאַרפֿט זײַן די פּראָטאַגאַנאַסטן פֿון די קאַנדידאַטן.

ווי אַ ליציטאַציע, בירגערס געגעבן דעם געפיל, מי ט ד י נאך־עלעקטארעל ע אפמאמע ן , צו שטיצן די ערגסט אין יעדער אָרט, די מערסט פאַרדאָרבן, די אָולדאַסט.

דאך, זומער איז געקומען און די שטעלונג פון דער פּאַרטיי אין קאַטאַלאָניאַ, צוזאַמען מיט די פּרעסטיזש פון אַלבערט ריוועראַ, ז ײ האב ן געלונגע ן צ ו ראטעװע ן ד י מעבל .  מע ן הא ט פארגעם ן ד י פעלערן , דע ר מאמענט , או ן ד י ערװארטונ ג אוי ף ד י גענעראל ן הא ט מע ן זי ך דערהויבן . אָבער דערווײַל האָט פּאָדעמאָס זיך דערוועקט די איניציאַטיוו. פּאַבלאָ און זיין משפּחה געראטן, ערשטער אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, צװיש ן זײנ ע געטרײע ; אבע ר דא ן דערגרײכ ן ד י גאנצ ע געזעלשאפט , װעלכ ע סיודאַדאַנאָס וועט זיין קלאַסאַפייד ווי אַ צווילינג ברודער פון די PP. די פֿאָרשלאָגן, אין עטלעכע קאַסעס זייער אַוואַנסירטע אויף געזעלשאַפטלעך ענינים, וואָס סיודאַדאַנאָס געמאכט זענען פון קיין נוצן. דער בעסטער איז נישט באמערקט. אנדער ע זײנע ן אומ ־ פארשטאנע ן געװארן , או ן קײנע ר פו ן דע ר פארט ײ הא ט ז ײ ניש ט פארטײדיק ט מי ט איבערצייגונג . דער ענטפער אויף קריטיק איז געווען שרעקעדיק, ווי פארשעמט. נאך מער ערנסט איז דאס געווען די פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר פּאָליטיש רידזשענעריישאַן וועט בלייַבן האַלב וועג, אָן די נויטיק שטאַרקייט צו זיין קאַנווינסינג. ווי צו עקאָנאָמישע געדאנקען, העכסט געלויבט דורך סעקטאָרס פון עקספּערץ, קאַליידיד מיט די פאַקט פון די מדינה, צוגעוואוינ ט אי ן א גאנ ץ אנדער ן פאטערנאליסטיש ן רעד ן או ן ז ײ האב ן זי ך װידע ר פארפלײצ ט אי ן געזעלשאפטלעכ ע נעץ , װא ו פאדעמ ס הא ט געהערשט . זיי האָבן בלויז געדינט אין די סוף צו פאַסילאַטייט די פּידזשאָנהאָלינג ווי אַ קלאר רעכט-פליגל פּאַרטיי. דער נאַציאָנאַלער עקזעקוטיוו פון דער פּאַרטיי האָט דערווייל נישט געקוקט אויף דער סטעליע און געמאכט ציפערן און ספּעקולירט וועגן דער צוקונפֿט מיט די פּאָללס אין האַנט.

אָן די פיייקייט צו רעאַגירן, אַבזאָרבד דורך די טריומף אין קאַטאַלאָניאַ, מע ן הא ט געלאז ט ד י דריפ ט װײטער , אל ץ איבערגעגעב ן דע ם אנפירער.  שטארקע טעמעס זענען נישט שטענדיק אונטערגעשטראכן געווארן (קאָרופּציע, סטראַקטשעראַל רעפארמען, טיף דעמאָקראַטיש רינואַל) און דער אָנזאָג איז פאַרוויילט צעמישט צווישן די PSOE און די PP. ע ס אי ז ענדלע ך קלא ר געװאר ן פא ר אומבאשטימטע ר װײטער יענע פארטיי איז געווען א טייל פון די קאסטע, און נישט אן אנדער ברירה פאר איר. פּונקט אין דעם מאָמענט, די באַרימט פיר-וועג דעבאַטע פון ​​די עלעקטאָראַל קאמפאניע איז אנגעקומען פֿאַר אַלבערט ריוועראַ. ער איז געווען דערין ווי איינער פון די פון די בונד און פּאַסן: די פון די סיסטעם. ניט נאָר די פֿאָרמען, נאָר דער עיקר דער אינהאַלט: גלאַט, מעסיק, גאָרניט קיין ערדציטערניש, האָבן זיי אים געמאַכט צו שאָקלען. קיינער האָט אים אפֿשר נישט געוואָרנט די אילוזיע איז נישט מיינטיינד דורך אַ קלינגוואָרט, אָבער איז טראַנסמיטטעד העפלעך אָבער קראַפטיק קעגן די וואָס האָבן עס גענומען פון אַ לאַנד. אַנדערש, די אילוזיע איז פאַרפאַלן.

נאך די 20-ד וואלן סיודאַדאַנאָס איז לינקס אפגעזונדערט, אָפענטיק און ירעלאַוואַנט, אָן טעריטאָריאַל וואָג אָדער מאַכט אין די קאָנגרעסס פון דעפּיאַטיז. זיינע סטרענגקטס זענען דעמאלט נישט אויסגענוצט געווארן, בשעת די שוואכקייטן זענען געבליבן פאר אלע צו זען. ער האָט נאָך אַ (קליין) געלעגנהייט: צו צוריקקריגן זיין אייגענע רייד, קלינד און אַנמאַרקט פון אנדערע. פאליטיש , געזעלשאפטלע ך או ן עקאנאמיש . ער האט שוין נישט וואס צו פארלירן, ווייל ער האט כמעט אלץ פארלוירן. עס איז נאָך עפּעס צו געווינען: אַ פאַרקנאַסט ילעקטעראַט, וואָס וועט קיינמאָל זיין אַזוי גרויס ווי עס קען האָבן געווען אין 2015, אָבער קען נאָך זיין באַטייטיק. צו טאָן דאָס, האָט ער ניט קיין ברירה אָבער צו זײַן אַ סך מער אײַנגעטראַכט און ראַדיקאַל אין די פּאָליטישע רעגענעראַציע-מיטלען, וואָס ער לייגט פֿאָר, קלאָר אין געזעלשאַפֿטלעכע ענינים, אָן מורא פֿאַר די בייזוויליקע אויסטײַטשונגען, וואָס וועלן תּמיד געמאַכט ווערן פֿון זײַנע פֿאָרשלאָגן, און מוטיק אין עקאָנאָמישע ענינים. , כאט ש א טײ ל פו ן דע ר געזעלשאפ ט פארשטײ ט ניש ט זײנ ע ארגומענטן , צו ם ליבעראלע ר פא ר דע ם היספאניש ן געשמאק .

אָ סיודאַדאַנאָס פארלאזן די קאַמאַפלאַזש פּאַסן אין וואָס עס איז אלנגעוויקלט, און נעמט אַ שריט פאָרויס צו דיפערענשיייט זיך און טרייסלען געוויסן דורך אַן עטישע שטופּ (ווי פּאָדעמאָס האט געטאן, אָבער מיט זיין אייגן סטיל),  אָדער ער וועט שטאַרבן, ווי עס איז געווען פריער מיט פּראַדזשעקס ווי UPyD אָדער CDS.

די אַלגעמיינע ילעקשאַנז זענען נישט די ערשטער געלעגנהייט פֿאַר סיודאַדאַנאָס. ז ײ זײנע ן געװע ן ד י צװײט ע , נא ך דע ם דעצי ־ טע ר אומגלי ק פו ן ד י מוניציפאלע . און אין פּאָליטיק דריט גיכער זענען כּמעט קיינמאָל געגעבן צו נייַקאַמערז. אויבן אַלע, זיי זענען נישט געגעבן צו די וואס טאָן ניט געפינען אויס, אָדער זענען באשלאסן צו נישט וועלן צו געפינען אויס, וואָס די פּאַרטיי איז וועגן.

@דזשאָסעסאַלווער