[ספּעציעלע] פאַרייניקטע שטאַטן, אַ לאַנד פון קאַנטראַס.

זינט די אָנהייב פון פריימעריס אין די פארייניקטע שטאטן און ווי די שטאַטן האָבן זיך איינגעשריבן אין די וואַלן פון קאַנדאַדייץ, איך געפֿונען עס סטרייקינג אַז קלאר דיפערענשיייטאַד נאַטור פון די עלעקטאָראַט אין די דרום שטאַטן קאַמפּערד צו די רעשט פון די שטאַטן, באזונדער ם אי ן ד י װא ם האב ן אמאל ן געגרינדע ט ד י בונד ע אי ן דע ר בירגערקרי ג (1861—1865 ) .

עס איז זייער סטרייקינג גרויס שטיצע וואס קאנדידאט הילארי קלינטאן האט אין יענע דרום סטעיטס, א גרויסער מעלה וואס איז אויך צוזאמענגעפאלט מיט די גרענעצן פון יענע קאנפעדעראציע און וואס ווערט דראסטיש פארקלענערט ווען מיר פארלאזן וואס איז געווען איר גרעניץ, דערפאר איז דער ציל פון דעם אנאליז נישט אנדערש ווי צו ווייזן מיט דאטא די אינטערעסאנטע דיפערענציאציע אין אויפפירונג פון אמעריקאנער עלעקטאראל פון די פריימעריס.

פֿאַר דעם איך טייל די טעריטאָריע פון ​​די פאַרייניקטע שטאַטן אין צוויי, די אמאליגע קאנפעדעראטישע סטעיטס און די רעשט פון די טעריטאריע, איך פרוב נישט צו מאכן א פארגלייך צווישן די קאנפעדעראטישע סטעיטס און די וואס זענען געווען יוניאניסט, ווייל אסאך פון די לעצטע האבן אפילו נישט געשטימט, דערצו זענען פאראן אסאך סטעיטס וואס האבן געשטימט אז זענען נישט אפילו שטאַטן ווי אַזאַ ווען די סיוויל מלחמה פארגעקומען, דעריבער אַזאַ אַ פאַרגלייַך וואָלט נישט מאַכן זינען, עס איז בלויז וועגן אַנאַלייזינג די עלעקטאָראַל נאַטור פון די וואָטערס פון די שטאַטן זינט עס איז באַזונדער קאַמפּערד מיט די רעשט פון די מדינה..

איך נוצן דעם טערמין "קאָנפעדעראַטע" נישט אין אַ פּעדזשאָראַטיווע זינען, אָבער פשוט דיסקריפּטיוו און צו דילימאַטי די טעריטאָריע צו זיין אַנאַלייזד.

לאָמיר גיין מיט די דאַטן:

זינט די אָנהייב פון די פּריימריז דעמאָקראַטיש פּרימאַריז האָבן שוין געהאלטן אין 34 שטאַטן, צוויי טעראַטאָריז און יענע וואָס וווינען אין אויסלאנד, סאנדערס האט געוואונען אין אויסלאנד, בשעת אין די טעריטאריעס (אמעריקאנער סאמאא און די נארדערן מאריאנע אינזלען) האט קלינטאן געוואונען, אבער דאס זענען נישט די דאטא וואס איך בין אינטערסירט צו פארשטעלן.

צווישן די שטאַטן זיך איך מאַכן די חילוק ווי גייט:

ערשטע קאָנפעדעראַטע שטאַטן, (13):
1-דרום קאראליינע.
2-אַלאַבאַמאַ.
3-אַרקאַנסאַס.
4-דזשארזשיע.
5-אָקלאַהאָמאַ (בעשאַס די סיוויל מלחמה עס איז נישט אַ שטאַט זיך, אָבער אַ טעריטאָריע, אָבער עס וואָלט זיין פריימד אין די קאָנפעדעראַטע געמארקן).
6-טענסי.
7-טעקסאַס.
8-ווירדזשיניע.
9-לויסיאַנאַ.
10-מיסיסיפּי.
11 - פלאָרידאַ.
12-צפון קאראליינע.
13-אַריזאָנאַ (עס איז אויך געווען אַ טעריטאָריע, נישט אַ שטאַט).

רעשט פון שטאַטן, (21):
1-איאָווע.
2-ניו העמפשיר.
3-נעוואַדאַ.
4-קאָלאָראַדאָ.
5-מאַססאַטשוסעטץ.
6-מיננעסאָטאַ.
7-ווערמאָנט.
8-קאַנסאַס.
9-נעבראסקא.
10-מיין.
11-מישיגן.
12 - קראַנק.
13-מיססורי. (אין פאַקט, עס איז געווען אַ פּרווון צו פאַרייניקן די קאָנפעדעראַסי אָבער עס איז נישט געראָטן און די קאָנפעדעראַטעס קיינמאָל האָבן עפעקטיוו קאָנטראָל איבער די שטאַט, וואָס איז וואָס איך אַרייַננעמען עס אין דעם קאַטעגאָריע).
14-אָהיאָ.
15-אידאַהאָ.
16-יוטאָ.
17-אַלאַסקאַ.
18-האַוואַיי.
19-וואשינגטאן.
20-וויסקאָנסין.
21-וויאָמינג.

קאָנפעדעראַטע שטאַטן (13):

- שטאַטן וואַן דורך יעדער קאַנדידאַט:
קלינטאן: 12
סאנדערס: 1
- העכסטן פּראָצענט באקומען:
קלינטאן: 82.6% (מיסיסיפּי).
סאַנדערס: 51.9% (אָקלאַהאָמאַ).
- דורכשניטלעך בלויז פון די שטאַטן אין וואָס יעדער איינער האט וואַן:
קלינטאן: 67.9%
סאנדערס: —
- גאַנץ דורכשניטלעך:
קלינטאן: 65.8%
סאַנדערס: 31.5%

רעשט פון שטאַטן (21):

- שטאַטן וואַן דורך יעדער קאַנדידאַט:
קלינטאן: 6
סאנדערס: 15
-היגהעסט פּראָצענט באקומען:
קלינטאן: 56.5% (אָהיאָ)
סאנדערס: 86.1% (ווערמאָנט)
- דורכשניטלעך בלויז פון די שטאַטן אין וואָס יעדער איינער האט וואַן:
קלינטאן: 51.5%
סאַנדערס: 66.7%
- גאַנץ דורכשניטלעך:
קלינטאן: 38.2%
סאַנדערס: 61.2%

אַ גאָר פאַרקערטע דורכשניט זעט מען, אין די דרום סטעיטס איז קלינטאן וואס באקומט איבער 60% און סאנדערס ארום 30%, אין די צפון סטעיטס איז עס פונקט פארקערטכאטש מען מוז זאגן אז קלינטאן'ס דורכשניט איז בעסער סיי אין דרום און סיי אין די איבעריגע, טראץ דעם וואס זי "פארלירט" אין די איבעריגע.

אין די "קאָנפעדעראַטע" שטאַטן, קלינטאן סוויפּסלמעשה ווינס זי כמעט אלע סטעיטס, אויב מיר האבן אראפגענומען Oklahoma, וואס איז אביסל אין לימבאו און איז דאס איינציגסטע פלאץ אין די סטעיטס וואו סאנדערס האט געוואונען, וואלט קלינטאן געוואונען אין 100% פון די סטעיטס, און מיט איבערהויפטע רעזולטאטן. פילע פון ​​זיי.

אין די רעשט פון די שטאַטן, אָבער, עס איז פּונקט דער פאַרקערט., ווינס בלויז אין 6 און אין די מערהייט מיט זייער שמאָל מאַרדזשאַנז (0.3 אין Iowa, 5.3 אין נעוואַדאַ, 1.4 אין מאַססאַטשוסעטץ, 1.8 אין יללינאָיס און 0.2 אין מאַזעראַ) די ויסנעם איז אָהיאָ, ווו עס פּריוויילז מיט אַ גרעסערע חילוק (13.8% ) נאָך גאָרנישט צו טאָן מיט די אַדוואַנטידזשיז עס האט אין די דרום וואָס אָפט יקסיד 40 אָדער אפילו 50 פונקטן.

קוק נאָר אויף די דורכשניטלעך פון די שטאַטן אין וואָס ער ווינס, בשעת אין די דרום עס איז כּמעט 68%, אין די מנוחה קוים יקסיד 50%.
סאנדערס אין די דרום סטעיטס איז געווען זייער שוואך, למעשה אויב מיר האבן אראפגענומען Oklahoma, זיין איינציגסטע נצחון דארט, זענען די רעזולטאטן געווען זייער נעבעך, אראפגענומען צפון קאראליינע און אריזאנע, וואו ער האט זיך באוועגט ארום 40%, אין די רעשט פון די סטעיטס האט ער באקומען 35% .% אַראָפּ, די גאַנץ פאַרקערט פון די רעשט פון די שטאַטן ווו קלינטאן פירט קלינטאן מיט אַ דורכשניטלעך פון 23 פונקטן.

סאַנדערס געפֿינען דאָך די נאַמאַניישאַן זייער שווער, אויב נישט אוממעגלעך, אָבער די פּאָללס האָבן פיל דורכפאַל, דער רעזולטאַט אין ניו יארק וועט דערקלערן די צוקונפֿט פֿאַר אונדז.

די דאַטן זענען גענומען און צונויפגעשטעלט פון די New York Times וועבזייטל. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

הערות:
-אין די אייאווע וואלן, וועלכע זענען געווען די ערשטע, אחוץ די צוויי קאנדידאטן, האט זיך אויך באוויזן או'מאלי, וואס האט קוים באקומען 0.6%.
-אויב איר לייגט די אַוורידזשאַגעס וועט איר זען אַז אין קיין פון די צוויי קאַסעס עס גיט 100%, ספּאַסיפיקלי אין די "קאָנפעדעראַטעד" שטאַטן עס בלייבט ביי 97.3 און אין די "רעשט פון שטאַטן" ביי 99.4%, דאָס איז ווייַל אין עטלעכע סטעיטס אַז עס איז אַ וועריאַבאַל פּראָצענט פון מענטשן (צענטס אָדער אפילו 1-2%) וואָס וואָוטאַד אָבער נישט שטימען פֿאַר איינער פון די צוויי קאַנדאַדייץ.

אַן אַרטיקל פֿון PetitCitoyen.