רעגירונג אָפּציעס לויט צו אַנקעטע אַוורידזשיז

וואָס די פּאָללס זאָגן איצט קען נישט האָבן עפּעס צו טאָן מיט די רעזולטאַט פון 26 יוני, אויב עס זענען ילעקשאַנז אויף אַז טאָג. מיר וויסן אַז קראַנט סערווייז קענען האָבן בייאַסיז וואָס מאַכן זייער דאַטן אַרויסגעוואָרפן. און מיר ווייסן אז פון יעצט ביז דעמאלט וועלן פאסירן אסאך זאכן וואס וועלן מאכן אלעס טוישן.

אבער לאמיר מאכן די אפעראציעס אזוי ווי מיר וואלטן נישט געוויסט די אלע אויבנדערמאנטע, און רעכן אז 26-J רעפרעזענטירט א לעצטע שאנס, אין וועלכן די פארטייען וועלן יעצט געצווינגען ווערן צו דערגרייכן אן אפמאך, ווייל די געזעלשאפט וועט נישט דערלאָזן נאך זעקס חדשים פון פּאַראַליסיס. אין דעם מאָמענט, אַבסטאַנשאַן וועט מיסטאָמע ניט מער זיין אַ טאָלעראַטעד אָפּציע: געזעלשאַפט וועט פאָדערן אַן אַקטיוו היסכייַוועס צו פאָרעם אַ רעגירונג. אויב אַזוי, און אויב די קראַנט דאַטן בלייבן אַנטשיינדזשד ביז 26-J, וואָס רעגירונג אַגרימאַנץ וועט זיין מעגלעך?

1. אָוווערסייזד גרויס קאָואַלישאַן

רעגירונג מיט אַ גרויס מערהייַט און די מעגלעכקייט פון אונטערנעמונג קאַנסטאַטושאַנאַל ענדערונגען. זיין ביגאַסט שטערונג וואָלט זיין ינערלעך ינסטאַביליטי, ווייַל עס איז געשטיצט דורך פּאַרטיעס מיט פאַרשידענע אינטערעסן. דערצו, עס וואָלט לאָזן פּאָדעמאָס / UP ווי די איינציקע פאַקטיש אָפּאָזיציע, וואָס קען לייכט קאַפּיטאַלייז אויף קיין געזעלשאַפטלעך דיסאַטיענט, צו פּרובירן צו נעמען מאַכט אין די פאלגענדע ילעקשאַנז.

2. אַלט גרויס קאָואַלישאַן

די PP, סנאַבד דורך Ciudadanos, מאל פלירט מיט דעם געדאַנק. די רעגירונג וואלט געהאט גענוג שטיצע אונטערצונעמען יעדן פארגעשלאגענע מאָס, הגם זי וועט דארפן פונדרויסנדיקע שטיצע פאר די ווייטאגסטע קאנסטיטוציעלע רעפארמען, ווייל זי דערגרייכט נישט צוויי דריטל פון קאנגרעס. איר גרעסטע שטערונג, אויסער די אינערלעכע שפּאַנונגען וואָס וואָלטן אויפשטיין צוליב דער היסטארישן קאַנפראַנטאציע צווישן די צוויי פארטייען, איז אז זי וואלט געהאט אן אפאזיציע מיט צוויי קעפ (פּאָדעמאָס און סיודאַדאַנאָס). די אָפּאָזיציע וואָלט אויסנוצן די סתירה פון דער רעגירונג צו פּרוּוון אראפווארפן די PP און PSOE און עס פאַרבייטן מיט א נייע סיודאַדאַנאָס/פּאָדעמאָס בייפּאַרטיאַנשיפּ אין די פאלגענדע עלעקטאָראַל אַפּוינטמאַנץ.

3. צענטער-רעכט קאָואַלישאַן

מיט אַ שלאַנק מערהייַט, עס וועט באַקומען דורך זיך, אָדער דורך באַקומען אַ ביסל עקסטרע שטיצן. ווי אַ מייַלע, עס איז דער פּאַקט וואָס קריייץ אַ מער קאָוכיראַנט נומער פון סיץ און וואָס מאַקסאַמייזיז די בייַזייַן אין די רעגירונג פון ביידע פּאַרטיעס. אידעאָלאָגיש וואָלט זיין פּראָגראַם געווען גאַנץ פיזאַבאַל, און וואָלט האָבן ווייניק ינערלעך קאַנטראַדיקשאַנז. אויף די דאַונסייד, עס וואָלט זיין אַ שטאַרק פראָנט וואָס קען פאַרשפּאַרן קאַנסטאַטושאַנאַל רעפארמען און געווינען איבער געזעלשאַפטלעך שטיצן אויב די רעגירונג ס מיטלען וועט נישט פֿאַרבעסערן די עקאָנאָמיש סיטואַציע.

4. צענטער-לינקס קאָאַליציע

אוממעגלעך.

5. קאָואַלישאַן פון טוישן

אַזוי האָט סאַנטשעז עס באַפּטיד, כאָטש די ענדערונג וואָס יעדער פון די דריי פּאַרטיעס לייגט איז אַנדערש, און דאָס וואָלט זיין די גרעסטע אינערלעכער סתירה. אי ן זיצ ן װאל ט ע ס איבערגעבליב ן , אזוי , א ז ע ס װאל ט ניש ט שטרענגע ר געדארפ ט ד י פאראײניקט ע לינקע , כאטש ע ס׳װאל ט זי ך מםתמ ה געװע ן אײנגעארדנ ט פא ר א בילד . איר גרויסע שטערונג איז, אז זי וועט איבערלאזן די פאפולער פארטיי אויף א טעלער אן אפאזיציע, וואס וועט הויכפּונקט די אינערלעכע סתירה צו פרובירן זיך אומקערן צו דער רעגירונג מיט א קלארער אבסאלוטער מערהייט. אגב, איינע פון ​​די דריי רעגירונג פארטייען וואלט ווארשיינליך געליטן שאדן און קען אונטערשרייבן זייער טויט באפעל.

6. לינקע קאאליציע

אוממעגלעך.

7. לינקע קאאליציע מיט נאציאנאליסטן

די נאציאנאליסטן וואלטן ביישטייערט די צוואנציג זיצן וואס די קאאליציע דארף זיין פיזליך. זיין מייַלע וואָלט זיין קרייַז-קאַטינג, דורך אַגריינג זייער פאַרשידענע סעקטאָרס פון געזעלשאַפט. זיין גרעסטע שטערונג, די קלאָר סטירע צווישן די פּראָגראַם פון די פּסאָע און די פון די קאַטאַלאַניש נאַציאָנאַליסט פּאַרטיעס אויף די טעמע פון ​​די רעפערענדום.