אויף אוממעגלעך שטימען טראַנספערס

זאל ס ימאַדזשאַן אַ יבערבליק, פארעפנטלעכט דעם 15 טן אפריל דורך אַ פּאָלסטער. און רעכן אַז אויף מאי 1 די זעלבע פירמע פּאַבלישאַז אַ נייַע, כידעשדיק יבערבליק מיט די דאַטן:

וואָס מסקנא וואָלט איר ציען? טראַכטן וועגן אים פֿאַר אַ מאָמענט איידער איר פאָרזעצן.

די מערסט פּראָסט זאַך וועט זיין צו טראַכטן אַז:

1. אין די דאָזיקע פֿופֿצן טעג איז פֿאָרגעקומען אַ ספּעקטאַקיאַלער אומקערן: אַן אמתע רעוואָלוציע.
2. די יבערבליק איז אוממעגלעך (אָדער איז מאַניפּיאַלייטיד) ווייַל עס ריפלעקס אַ אַריבערפירן פון וואָוץ פון די PP צו פּאָדעמאָס וואָס איז נישט פאַקטיש, ווייַל זיי זענען אַנטאַגאַנאַסץ פּאַרטיעס. עס קען נישט זיין אַז צוויי מיליאָן מענטשן גיין פון איין עקסטרעם צו די אנדערע אין פופצן טעג, בשעת אַלץ אַנדערש בלייבט די זעלבע. זיי נעמען אונדז פֿאַר נאַר דורך וועלן אונדז צו אָננעמען דעם.

איידער שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז, עס איז נייטיק צו פֿאַרשטיין אַז שטימען טראַנספערס זענען נישט פּשוט, אָבער קאָמפּליצירט. ווייַטער vמיר וועלן פאָרשטעלן אַ סימפּלאַפייד מאָדעל פון שטימען טראַנספערס צווישן פּאַרטיעס. מיר וועלן עלימינירן קאַמפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי נייַע וואָטערס, פאַרשטאָרבן וואָטערס, ליידיק וואָוץ, נאַל וואָוץ און וואָוץ פֿאַר קליין פּאַרטיעס. מיר וועלן נישט אָנרירן קיין פון דעם. אויב מיר נעמען אין חשבון אַלע די סיבות, אפילו מער טשודנע רעזולטאַטן קען זיין גערעכטפארטיקט. אבער עס איז ניט נייטיק. מיר וועלן בלייבן מיט אַ פּשוט סכעמע ווו עס זענען בלויז טראַנספערס צווישן פינף גרויס פּאַרטיעס און אַבסטאַנשאַן. 

זאל ס פּרובירן צו געפֿינען אַן אנדער ברירה. ווי קענען די דאַטן פון די צוויי סערווייז פּאַסיק צוזאַמען? לאָמיר אָננעמען אַ טיש פון מער אָדער ווייניקער גלייַך שטימען טראַנספערס. פֿאַר בייַשפּיל, דאָס:

מיט אַ פּשוט עקססעל איר קענען בויען דעם מאָדעל און מאַכן אַלע די ענדערונגען איר ווילן. דער פאַל אין די טיש אויבן איז בלויז אַ באַזונדער האַשאָרע וואָס אַלאַוז די דאַטן פון אפריל 15-1 מאי צו זיין פארוואנדלען. אבער דער לייענער קען אליין פרובירן וואס ער וויל, און ער וועט זען אז די עפעקטן זענען חידוש.

וואָס איז געשען, לויט דעם מאָדעל, צווישן אפריל 15 און מאי 1?

איין טריגערינג געשעעניש איז גענוג: צום ביישפיל, אז די פארטיי ביי איין עק טיש (לאמיר עס רופן PP) האט פּלוצלינג דיסאַפּויניד, רעכט צו אַ בעראַזש פון סקאַנדאַלז, אַ טייל פון זייַן וויילער, וואָס באַשליסן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך (אפילו אַזוי, זי האלט מער ווי דריי פערטל) פון זיי ).

די צענטראלע פארטייען (לאמיר זיי רופן Cs און PSOE), פון זייער זייט, האבן ענדליך פארמאטערט טייל וויילער מיט זייערע דורכגעפאלענע פאקטן, דערפאר א קליינע פראצענט פון זייערע וויילער ווענדן זיך צו אפהאלטן, און אפאר אנדערע, די מערסטע לינקע, ווענדן זיך צו אפהאלטן. צו דער באטרעפטיקער לינקער פארטיי. עס זענען אויך קליין טראַנספערס צווישן זיי.

אויף די אנדערע זייט, די צוויי לינקס מערסט פּאַרטיעס זענען נישט אַפעקטאַד, און האַלטן אַלע זייער וויילער בעשאַס דעם פּעריאָד. אָבער, מיט די וואלן דערנענטערן זיך, אַ קליין טייל פון דער קלענסטער פּאַרטיי (UP) גייט צו די גרעסטע (וואַמאָס), דורך די נוציק שטימען מעקאַניזאַם.

ענדליך האבן עטליכע אפשטיינערס, סקאנדאליזירט פון דער אנטדעקטער קאָרופּציע, ענדליך באשלאסן צו גיין שטימען, ספעציעל פאר די מערסט מיליטאַנטישע פארטיי אויף די לינקע.

די וויכטיק זאַך איז צו פֿאַרשטיין וואָס כאַפּאַנז מיט די לעצט רעזולטאַטן: פֿאַרשטיין אַז די לעצט באַוועגונג איז שטענדיק דער שלאָס ווירקונג פון פיל קלענערער טראַנספערס.  אין אונדזער פאַל, דער רעזולטאַט איז אַ ענדערונג אין די פּאַנאָראַמאַ, מאכן די דריט שפּיל, אין פופצן טעג, דערגרייכן אַ טאָפּל יבערקערן און ווערן דער ערשטער. אַן עכט רעוואָלוציע אַז אַלעמען וועט הויכפּונקט ווי עפּעס ספּעקטאַקיאַלער און גלייבן.

פארוואס טוט עס ויסקומען גלייבן צו אונדז? פארוואס טאָן מיר נישט זען די טראַנספערס קלאר? צוליב דעם זעלבן סיבה, וואָס מיר זעען נישט די כוחות וואָס אַקטירן אויף אַ עראָפּלאַן אָדער אַ מאַשין, נאָר נאָר זייער לעצטן ווירקונג.

די סאציאלע וויסנשאפטן זענען פארשטענדליך נישט קיין פשוטע פיזיק, אבער אין געוויסע וועגן זענען זיי ענליך, און זייערע פרינציפן זענען די זעלבע: אורזאכן און עפעקטן.

ווען דער פּאָלסטער אַרויסגעבן זיין דאַטן, די סיבות וואָס דערקלערן די ענדערונג זענען נישט דערלאנגט צו די לייענער, אזוי ווי איינער וואס קומט אריין אין א עראפלאן, זעט נישט די פארשידענע כוחות וואס אקטן אויף אים, און ס'זאל זיי מסתמא נישט לאזן. דער בלויז זאַך ער וויל איז אַז עס פליען. וואָס דער לייענער זעט, איז אַז עס איז אַ אַריבערפירן פון שטימען פון איין עק פון די פּאָליטיש ספּעקטרום צו די אנדערע, וואָס מיינט אַבסורד. אָבער איר טאָן ניט זען אַז פילע קאָוכיראַנט (אָדער אפילו אַפּאָוזינג) ינטערמידייט פאָרסעס פאַרבינדן צו רעזולטאַט אין אַ איין לעצט ווירקונג, אויף דעם זעלבן אופן, ווי אין דער פיזיק, ווען עטליכע פארשיידענע קראפטן ארבעטן צוזאמען אויף א קערפער, קען די ווירקונג זיין אן איינציגע רעקטילינעארע באוועגונג, וואס זעט אויס פשוט און דער רעזולטאט פון איין קראפט.

כאָטש אַלע דעם מיינט מיסטעריעז,  עס איז קיין מיסטעריע. אין אונדזער בייַשפּיל עס איז געווען קיין אַריבערפירן פון וואָוץ צווישן די PP און פּאָדעמאָס, אָבער גאַנץ ינטערמידייט טראַנספערס און מיט אַבסטאַנשאַן. פון קורס, די ספּעציפיש נומערן זענען אַ דערפינדונג צו מאַכן די פיגיערז לייגן אַרויף. אבער דער פּרינציפּ אויף וואָס זיי זענען באזירט איז עפּעס זייער פאַקטיש. פּלוצעמדיק באַוועגונגען פון די עלעקטאָראַט זענען הינטער פילע ריווערסאַלז, און זיי זענען כּמעט קיינמאָל דערקלערט געזונט ווייַל די טיש פון שטימען טראַנספערס איז כּמעט קיינמאָל בנימצא.

זיין אָפּגעהיט, ווייַל דאָס איז פּונקט וואָס קען פּאַסירן אין די ווייַטער צוויי חדשים., אויב עס זענען וואלן אויף 26-י. קליין סיימאַלטייניאַס מווומאַנץ קענען גרונט פאַקטיש ערדציטערנישן. אין אַן אַרטיקל ארויס אַ ביסל טעג צוריק, Iván Redondo גערעדט וועגן פלאַטערל ווירקונג וואָס קען זיין דער פאַרבאַנד צווישן פּאָדעמאָס און יו. ס 'איז אמת. אבער עס איז נישט די בלויז זאַך וואָס קען פּאַסירן. פילע אנדערע מווומאַנץ קען אויפשטיין: גאָרנישט וועט זיין וואָס עס מיינט. און ספּעקטאַקיאַלער ריווערסאַלז קענען קומען פון ווו זיי זענען מינדסטער דערוואַרט. זיין אָפּגעהיט מיט האַסטיק קאַנקלוזשאַנז, ווייַל זיי וועלן כּמעט זיכער זיין פאַלש: די אַנדערלייינג פאַקט איז שטענדיק מער קאָמפּליצירט.

@דזשאָסעסאַלווער