UP 向欧盟法院投诉“法官的公正性”

议会小组是 Unidas Podemos 周一早些时候，已向宪法法院登记了一份文件，要求向欧盟法院 (CJEU) 提交初步裁决问题，以便除其他问题外，确定治安法官佩德罗·何塞·冈萨雷斯-特雷维哈诺·桑切斯是否安东尼奥·纳尔瓦兹·罗德里格斯必须自动弃权， 如果不遵守该规定，则受影响的程序将被置于无效的路径上。

“毫无疑问，那些任期届满的人会直接受到上诉人所质疑的处理规范的影响，这是因为一个简单的事实，即如果实施上述法律改革，他们将不再担任宪法法院成员，因此，他们将失去目前的地位、薪酬和特权，以及他们认为或承诺的决定权，”文本解释道。

他们打算通过本文件向欧洲司法系统转移的初步问题 还需了解涉事裁判官是否“不遵守”上述弃权义务 “将受影响的程序置于无效行为的渠道中”，并牢记根据欧盟法院本身的综合判例，《欧盟基本权利宪章》第 47 条所承认的权利“不是一项有限的权利”但《宪章》第五十二条规定的例外情况除外。”

应当记住，初步问题一旦提出并得到承认，将对问题实质内容的解决产生悬而未决的影响。. Unidas Podemos 他上周已经提交了一份文件，其中指控了这两名法官，法律消息人士向欧洲新闻社解释说，如果这些挑战在本周一进行讨论，它们也会产生悬而未决的效果。

Unidas Podemos 它还寻求欧盟最高司法机构“明确”如何适用治安法官的弃权，特别是在宪法法院，“这是成员国最后一个内部决策机构”，或者如果这种弃权“当内部规定合法规定的情况发生时，这是一种绝对和自动的义务。”

这封信由代表 Jaume Asens、Pablo Echenique、Txema Guijarro 和 Enrique Santiago 签署。– 还要求宪法法院向欧洲司法机构询问是否“必须理解，‘在诉讼或诉讼中具有直接或间接利益’也适用于诉讼结果是否需要颁布一项新规定，该规定直接影响被要求解决的法官或治安法官的个人、经济和职业利益，即使这种影响不会自动发生，而是作为将要解决的问题的结果”，明确提及影响上述法院治安法官的因素高等法院西班牙语。

UP 他们证明向欧盟法院提出这些初步裁决问题是合理的，因为“每个国家的程序都以某种方式受到欧盟法律的约束””。从这一程序受联邦法律管辖这一事实出发，该文件警告说，这是“一个独特的案例，其中一个国家的权力掌握在其手中，剥夺了国家另一个权力的权力，所有这一切，在这一案件对个人和职业上的一系列成员产生了直接且不可挽回的影响，要求解决该问题。”

Unidas Podemos 直接指出，人民党向委员会采取的行动“唯一的目的”是暂停一项“直接、个人和专业”影响宪法法院一些成员的法律改革进程，他们“似乎并不怀疑这一点”。 “同样影响到他们的公正义务不适用于本案，忽略了这一点，事实上，这是他们各自参与这一具体程序解决的一个阻碍因素。”

然而，领导人 Unidas Podemos 他们还警告说，如果宪法法院拒绝处理所要求的初步问题，“这将使西班牙面临任何其他成员国的索赔。” 这样一来，法律和司法系统就会以牺牲欧盟任何其他成员国的利益为代价。”

第二次写作

另外，自从 Unidas Podemos提交了第二份简报，其中提醒宪法法院，国会委员会正在等待复议决议，这意味着人民党提出的保护上诉，以瘫痪允许法院本身解封的改革，“显然为时过早，因为它还没有用尽之前的议会路线，这意味着它必须是彻底不可受理的”。

该联盟集团还坚称，司法中止议会动议对政治参与权的影响是“明显的”，并回顾人民党最初的呼吁提到需要在国会提出非常谨慎的投票请求，这种情况已经发生，这违背了该请愿书的目的，该请愿书必须不可受理。他们还记得，2007年，两名地方法官在就LOTC改革上诉进行辩论和投票时投了弃权票，这一情况与目前的情况非常相似。