关于不可能的选票转移

让我们想象一下一项调查，由民意调查机构于 15 月 1 日发布。假设 XNUMX 月 XNUMX 日，同一家公司发布了一项令人惊讶的新调查，其中包含以下数据：

你会得出什么结论？ 在继续之前先想一想。

最常见的事情是认为:

1. 在这十五天里，发生了惊人的转变：一场真正的革命。
2. 这项调查是不可能的（或者是被操纵的），因为它反映出选票从人民党到我们能党的转移是不真实的，因为它们是敌对政党。不可能有两百万人在十五天内从一个极端转向另一个极端，而其他一切都保持不变。 他们把我们当傻瓜，希望我们接受这一点。

在下结论之前，有必要了解投票转移并不简单，而是复杂。下一个v我们将提出一个政党之间投票转移的简化模型。 我们将消除新选民、已故选民、空白选票、无效选票和小党选票等复杂情况。我们不会碰这些。如果我们考虑到所有这些因素，甚至更奇怪的结果也可能是合理的。但这没有必要。 我们将继续采用一个简单的方案，其中只有五个大党之间的转移和弃权。 

让我们尝试寻找替代方案。两项调查的数据如何整合在一起？让我们假设一个或多或少合理的投票转移表。例如，这个：

使用简单的 Excel，您可以构建此模型并进行所需的所有更改。上表中的情况只是一个特定的假设，允许对15月1日至XNUMX月XNUMX日的数据进行变换。但读者可以自己尝试任何他想要的东西，他会发现效果是令人惊讶的。

根据这个模型，15 月 1 日到 XNUMX 月 XNUMX 日之间发生了什么？

一个触发事件就足够了：例如，由于一系列丑闻，坐在桌子一端的政党（让我们称之为PP）突然感到失望，部分选民决定弃权（即便如此，它仍然保留了超过四分之三的选票）其中）。

就中央政党而言，他们的失败协议最终让一些选民感到厌倦，因此一小部分选民转向弃权，而其他一些选民，即最左派，则转向弃权。 . 至相关的最左边方。他们之间也有轻微的转移。

另一方面，最左翼的两个政党则不受影响，并在此期间保留了所有选民。然而，随着选举的临近，最小政党（UP）的一小部分通过有用的投票机制转向最大政党（Vamos）。

最后，一些对揭露的腐败行为感到震惊的弃权主义者最终决定去投票，特别是为最激进的左翼政党投票。

重要的是要了解最终结果会发生什么：了解最终的运动始终是更小的传输的联合效果。  在我们的例子中，结果是全景发生了变化，使得十五天内的第三场比赛实现了双爆，成为了第一场。这是一场真正的革命，每个人都会将其视为壮观和不可思议的事情。

为什么我们觉得不可思议？为什么我们看不到这些转移？出于同样的原因，我们看不到作用在飞机或汽车上的力，而只看到它们的最终效果。

当然，社会科学不是简单的物理学，但在某些方面它们是相似的，而且它们的原理是相同的：原因和结果。

当民意调查机构公布其数据时， 解释这一变化的因素并未呈现给读者， 就像登上飞机的人不会感知到作用在他身上的各种力量一样，他也可能不在乎。他唯一想要的就是让它飞起来。读者看到的是选票从政治光谱的一端转移到另一端，这似乎很荒谬。但你没有看到这一点 许多一致的（甚至相反的）中间力量结合起来产生单一的最终效果， 同样，在物理学中，当几种不同的力一起作用在物体上时，效果可能是单一的直线运动，这看起来很简单，并且是单一力的结果。

虽然这一切看似神秘，  没有什么神秘的。在我们的例子中，人民党和我们能党之间没有进行选票转移，而是进行了中间转移和弃权。当然，具体数字是为了使数字相加而发明的。但它们所依据的原则是非常真实的。选民的突然变动是许多逆转背后的原因，而这些逆转几乎从未得到很好的解释，因为选票转移表几乎永远无法获得。

要小心，因为 这正是未来两个月可能发生的事情。，如果 26-J 有选举。微小的同时运动可能会引起真正的地震。在几天前发表的一篇文章中，伊万·雷东多谈到 蝴蝶效应可能会引发 Podemos 和 IU 之间的结合。 这是真的。但这并不是唯一可能发生的事情。许多其他的运动可能会出现：一切都不会像看起来那样。惊人的逆转可能来自最意想不到的地方。对草率的结论要小心，因为它们几乎肯定是错误的：潜在的现实总是更加复杂。

@josesalver