国家法院将迪娜案中受害方的状况返还给巴勃罗·伊格莱西亚斯

第三节 国家法院刑事庭 回到政府第二副总统兼我们能党领导人巴勃罗·伊格莱西亚斯手中 “Tándem”案件“Dina”中受害人的状况，其中调查了他的前顾问迪娜·布塞尔汉姆（Dina Bousselham）的手机被盗事件。

法院认为 将伊格莱西亚斯与该程序的目标联系起来并允许他作为受害方出现的因素至今仍然存在。 并将调查法官曼努埃尔·加西亚-卡斯特利翁导致伊格莱西亚斯从该案中开除的论点描述为“纯粹的假设”。

在命令中，第三区法官菲利克斯·阿方索·格瓦拉·马科斯、卡洛斯·弗莱尔·科洛马和玛丽亚·特蕾莎·加西亚·克萨达提醒中央第六司法法院院长，调查该作品的目的是调查涉嫌犯罪组织据称，调查人员利用何塞·曼努埃尔·维拉雷霍警察局长的身份，通过这些渠道推销非法服务。

教官法官的“纯粹假设”

商会还在其命令中指出 没有证据支持预审法官的论点 除了 Villarejo 之外，还有其他可能发布迪娜手机内容的来源。应该记住，地方法官的决议提到了已发布文件的其他副本的存在。

法官认为，在伊格莱西亚斯和布塞尔汉姆的辩方提出质疑的命令发布之日（即 2020 年春季），没有证据表明这些事件发生在 XNUMX 年春季。符合预审法官提出的替代假设。

“我们面临的仅仅是假设 他们指出：“这不会歪曲上诉人伊格莱西亚斯与程序目标之间的上述联系，据此他被承认为受害方，并采取行动捍卫自己的权利和利益。”

法院还指出，“迪娜”这篇文章仍然开放的事实是因为存在与非法获取或出版 Bousselham 数据的受调查组织的归属相一致的迹象，这也与最终的结果相一致。对伊格莱西亚斯的伤害。

关于法官的假设 媒体上发布的信息的真正来源以及使用布塞尔勒姆手机内容的信息可能有另一个来源，并且与伊格莱西亚斯在获得卡片几个月后交给布塞尔勒姆的卡片损坏的性质和作者身份有关商会在其职权范围内强调： 这不是国家法院的责任 因为据称这些行为是在被调查的犯罪组织之外以及由该组织之外的人实施的。因此，教师的假设应该由另一个司法机构进行调查。