推特之战：改变到底是什么？

今天，第一次授职会议当天，上午十点十五分，发生了这样的推文交流：

我认为这是新政党所发生的事情的关键。除了协议和分歧之外，除了失败或成功的授予仪式之外，他们的区别恰恰在于：看待我们周围的不同方式。

20月XNUMX日，整整一代人走上了政坛。这一代西班牙人的决定因素与其说是年龄，不如说是他们的态度：他们是那些厌倦了平常的人。

出于这个原因，也仅仅因为这个原因，新政党在这些选举中获得了打破西班牙人民选举惰性的历史性机会。在这个传统上总是由同一群人投票的国家，现在新事物的大门已经打开。几乎一半的公民决定投票支持不同的事物。因为？我们已经知道了。我们不谈这种态度转变的原因，因为我们都知道。但为了什么？那就是问题所在。问题在于，尽管有近千万西班牙人投票“支持变革”，但并非所有人都认为变革意味着同样的事情。

对于一些我们能党选民来说，变革意味着破裂。或者看起来是这样。与强权决裂，与操纵者决裂，与那些把我们带入这样一种经济和政治局面的人决裂，在这种局面下，我们被精英所统治，他们利用国家机构谋取自己的利益，伤害了绝大多数人。

对于其他公民（Ciudadanos 选民）来说，变革意味着改革。改革助长腐败的机构、结束滥用职权、消除重复、结束效率低下和实现经济结构现代化的改革：完善民主参与机制的改革。

一些， 至少在理想情况下， 他们想要摧毁既定权力的根基 建立一个不同的、更好的，同时 其他人希望改变他们认为唯一合法权力的行使方式: 已经存在的那个。

在这场争端的郊区是 escraches、Otegis 或古巴的反对者。核心是加泰罗尼亚问题。每个人对这些问题的不同态度表明他们是由非常不同的材料组成的。

改变和改善社会的意愿是共同的，但相似之处仅此而已。。伊格莱西亚斯和里维拉可以在一些民主复兴措施上达成一致，但除此之外几乎没有什么共识。双方心目中的社会模式截然不同。经济政策的差异似乎是最深刻的，但事实并非如此：真正的差异在于它们赋予政治行动的合法性。对于我们能党来说，制度行动是一种可以走得更远的机制。对于 Ciudadanos 来说，机构行动就是一切，因为进一步行动是不合法的。

对于我们能党来说，制度化的政治行动是实现超越它的目标的一种方式，而这才是真正重要的。这就是为什么当巴勃罗·伊格莱西亚斯看着奥特吉时，他看得更远，并且无法将这个人的行为（无论是否犯罪）与他所追求的政治目标分开。对于 Ciudadanos 来说，除了法律目前的内容之外，没有任何可能的目标。任何不遵守这些规定的人都不能声称具有任何形式的合法性。

这种紧张关系具有深刻的理论意义（伊尼戈，请启发我们），并不存在于双方所有选民的头脑中。但这是他们所有差异的基础。不可能达成协议。 就像1976年西班牙社会必须在改革和破裂之间做出选择一样，最后，当我们看到整个圣地亚哥·卡里略坐在他的工作人员旁边，背上背着一面红色旗帜时，紧张局势得到了解决， 我们现在面临着类似的困境。：是的，我们能党最后决定，在改变事物之前，我们必须改变使这些改变成为可能的法律，这意味着承担这些法律并使其成为我们自己的法律；或者相反，如果它决定认为该体系已经腐烂到有必要直接走向成分破裂。

一部新宪法，无论它是否被称为新宪法，都将是一个新的框架，甚至没有义务在程序上尊重前一部宪法的改革机制。这是一个选择。例如，在这个框架中，加泰罗尼亚公投几乎立刻就适合了。但面对这个选择，今天，我们能党的选择是改革，即与西班牙社会党签订协议并维持现状。这些都不适合那里。可以这么说，我们能党应该改变谈判的基础，将当前的宪法旗帜放在桌子旁边。人们不知道他的许多选民是否会原谅他......

事情是潜在的，在我看来 Podemos尚未对此事进行深入反思。立即采取行动也许不允许他深入研究存在于他内心的这种潜在的紧张情绪。但 你迟早要面对这个困境，否则它就会在你手中爆炸。 今天早上的一系列推文也许证明了这一点。

同时，Ciudadanos在这方面没有任何问题。只是希望你可以 sumar实施改革的议会多数派将成为改革的催化剂。改变，对他来说，是另一回事。