最高法院报告反对赦免该程序

最高法院 已报告反对给予任何形式的赦免 - 全部或部分 - 12 摄氏度因煽动叛乱罪、挪用公款罪和抗命罪被定罪 不重视正义、公平和公共事业的理由，而这些理由可以证明给予一定程度的宽限是合理的。

裁判官们认为 没有违反量刑比例原则 他们被定罪的原因是，没有任何证据或迹象表明他们有悔改的迹象。

他补充说，他们所依据的论点 第三方提出的各种赦免请求模糊了赦免的含义 因为他们要承担集体刑事责任，此外，他们还希望政府纠正最高法院的判决。

法院强调， 那些被定罪的人没有为证明理由做出贡献 这将使行使宽限权合法化，但在其报告中无法说明 “最轻微的证据或最微弱的悔改暗示。”

“即使使这一法律要求更加灵活，并将其要求从对所实施行为的忏悔感中解放出来，我们也看不到重新统一被犯罪破坏的法律秩序的愿望。被谴责者在行使最后发言权以及随后的公开声明中所传达的信息非常表达了他们的立场 愿意重复攻击民主共存的支柱， 即使假设为他们的政治理想而奋斗——具有无可置疑的宪法合法性——将授权公民动员起来，宣布不遵守法律、更换国家元首和总统。 单方面转移主权来源”，法官强调。

在评估赦免时，最高法院的报告是强制性的，但是 最终决定权属于政府， 这与他没有直接联系。

EM 根据 Europa Press 提供的信息编写的文章