霍金解释 26-J（在 Kiko Llaneras 的帮助下）

我们抢救这篇写于16年2016月26日（XNUMX-J大选前一个月）的文章，作为对今天去世的科学家的致敬。安息吧，感谢您邀请我们飞翔，不把任何信仰或安全视为理所当然：

16-05-2016. 00:20 horas:

社会科学和纯科学是两种不同的东西，但有时进行类比是有用的。

例如，一些物理学家说，每时每刻都有数百万个与我们平行的宇宙诞生。例如，组成我们的每个电子的轨迹都有稍微不同的选择。你的道路不是预先确定的。从外面看， 每个电子都存在于可能性的海洋中 略有不同，许多物理学家解释说所有 这些可能性实际上是在不断诞生的真实平行宇宙中实现的。 当然，一旦每个宇宙诞生，它就会与其他宇宙越来越分离，形成巨大的蝴蝶效应：可能性的持续爆炸。

我们不是由确定性组成，而是由概率云组成

当我看到 Kiko Llaneras 在他为 El Español 所做的调查中准备的图表时，我想到了这一点。基科·拉内拉斯 (Kiko Llaneras) 发表了许多作品的核心内容，这开启了更广阔的视野。 你的图表很让人回味 量子物理学故事的总和，或者 到我之前提到的平行宇宙的版本。

随着时间的流逝，宇宙不断探索新的可能性，并分支出多个同样可能和真实的未来。

El Español 对 26-J 的调查。每个点都是模拟的结果。平均数不必对其中任何一个做出具体回应。

该图表是前天的，正如调查通常所做的那样，它为我们提供了平均值。他说人民党将获得 128 个席位，我们能党将获得 84 个席位……每个人都这样做。但它又教导了其他东西：它表明 平均值不是真实的。我们从外部真正看到的唯一东西就是概率云。 就像生活在我们体内的每个电子不断地叉子一样，带着它（并带着我们）经历数百万种不同的选择，因此我们永远无法完全找到它，调查也适用于类似的材料。 可能性 El Español 调查中真正存在的是图表中出现的不同点。例如 人民党的席位大约为 87 至 149 个。  该范围内的任何结果都与调查一致。

可能性 PSOE 的席位大约为 39 至 109 个。

这是否意味着所有可能的结局都是同样可能的？一点也不。 有些比其他更可行。 Kiko Llaneras 通过另一张图表向我们展示了之前 20-D 选举的原因：

El Español 20-D 调查。概率分布。分叉 50% 的中心可能性。

这里可以看出 有些结局比其他结局更有可能发生。 对于 PP 来说，在 20-D 上获得 300 个席位（即 12 个）实际上是不可能的。当然，它也没有获得这些席位。在 20-D 上， 各党派取得的代表名额都在可能范围之内。 根据《西班牙人报》当时所做的调查。但与此同时，事实证明 一些 （特别是顶部的 Podemos 和底部的 Ciudadanos）， 他们走到了图表的一端：他们在可能的范围内继续，但他们最终没有到达分布的中心。 出现这种情况是正常的；合乎逻辑的是，由于不同的元素有不同的选择，其中一些最终会倾向于一侧或另一侧。 Ciudadanos 只获得了 40 名代表 不太可能（调查显示在 ±94% 的情况下他的结果更高），但是 完全有可能。也许Ciudadanos没有意识到这种风险是真实存在的，在20-D之前过于乐观，这使得他们做出了错误的决定，最终导致了他们的沉没。我们永远不会知道，但对于任何相信基于调查的挤奶女工故事的人来说，威胁就存在 读得不好.

Ciudadanos 在 40 月 20 日只获得了 XNUMX 名代表 不太可能但是 完全有可能。

让我们回到26-J来吸取教训。如果最终的选举结果与平均结果不符，我们就可以得出民意调查被操纵的结论。我们完全有权利得出这个结论，甚至可能是正确的。但我们也可以认为 我们面临的是一场概率游戏，在其中，我们仍然不知道会发生什么： 作为在游戏中获得优势的策略，也许第二种思维方式更聪明。我们不要将调查的最终数据视为事实，因为即使调查做得非常完美，它们也并非事实。他们向我们提供的数据就是在任何特定时间最有可能发生的数据。

Unidos Podemos 可以获得 26-J，只有 45 名代表，但也有 118 名。

我们很幸运地看到上面细分的《西班牙报》关于这些选举的数据告诉我们，例如 Unidos Podemos 最终可能获得 45 名代表，但也可能获得 118 名。 这两种具体的选择很有可能吗？嗯，不：还有其他更专注，因此更有可能。但 我们不能排除最终会发生这样的事情。 根据这项调查，UP 最有可能赢得 74 至 94 个席位。大约 50% 的点集中在该范围内（Kikollan 模拟，量子物理学家的平行宇宙）。但对于未来可能的宇宙，另外 50% 的点却持有不同的结果。 如果我是 UP 的领导人，我会心碎地争取 110 或 115 名代表， 因为这是完全可能的事情 但同时我会采取措施避免跌落到图表的最低区域， 仍然存在。 平均数 不存在：平均（84个席位） 这只不过是一个虚构的故事 直到 26 月 XNUMX 日晚上波函数在特定数据点上崩溃。这种解决问题的方法被物理学家称为“哥本哈根解释”，对于那些认为我们应该像丹麦的人来说，它会很有帮助。当然，如果我们不读康德，我们就很难读懂玻尔。这表明。

目前双方手中唯一需要考虑的可能性是：有很多可能导致他们最终失败的点。

让我们回到点图。您随机选择任意四个点，四个主要政党各一个。如果你做得好，你可以看到各种组合仍然是可能的：PP 排名第三，Ciudadanos 排名第二，UP 赢得选举......这些替代方案很有可能吗？不，他们不是。 它们是可能的替代方案吗？是的，是的，他们是。

如果有人向我们提供任何其他调查的类似方法，而不是这项西班牙调查，我们会看到略有不同的点云，具体取决于每个人的偏见。但是，除此之外，基本信息并没有改变：我们错误地相信了调查提供给我们的平均值，因为它们只是平均值。 就连他们公开的误差幅度也不够可靠， 因为即使这样的余量通常也会错过每条信息 2% 或 3% 的可能性：那些更极端，但同样真实的信息。

未来是开放的。我们生活在一个充满可能性而非确定性的世界。

在大选的情况下，任何调查都可能存在偏差，这会增加统计的不确定性，并且根据选举法存在突然跳跃的区域，并且还会增加最好或最差的结果竞选活动表明，这取决于每个人的行动，就西班牙而言，我们必须加上竞选活动最后五天期间民意调查被迫保持沉默的情况。 因素很多，变化很大。

26日当天，下午八点多一点，仍然会有各种可能性，尽管比现在少。甚至我们，我们每个人，作为故事的一部分，都可以在某种程度上影响这一过程。当然，相关政客的影响力会大得多。争论、错误、姿态……都会使可能性成为现实或消失。统计游戏、机会和不稳定的平衡最终实现，将完成剩下的工作。

许多青少年的焦虑需要安全感，需要确定性。但我们不能对生活在分散世界中的调查提出这样的要求：它们不是也不可能有效。让我们保持冷静的头脑。确定性不存在： 游戏现在正在进行中，而且利润空间相当大。

报纸头条需要并且想要得出坚定的结论，但事实并非如此。如果有人冒险 押注特定数字， 你应该知道 你正在数百万种可能性中选择一个选项。你几乎肯定是错的。如果所有西班牙人连同他们的选票，都对四大政党各自获得的百分比进行投票，并且精确到小数点后一位，很可能没有人能猜对。其可能性类似于困难的 15 场比赛池。

因此，任何人都不应该在 27 月 XNUMX 日因为期望未实现而感到沮丧。更多的是， 任何人都不应该过早地形成对成功或失败的预期。。别说我们没有警告过你。