12J：民意调查者的成功和错误

正如我们在选举过程中常说的那样，民意调查不是为了正确，而是为了接近。它们不是魔法或占卜，而是认真的研究（如果做得好的话）。使用通常的统计标准测量的传统调查的误差幅度在 2% 置信区间内约为 ±2,5-95%。

我们分析了 巴斯克地区和加利西亚产生的偏差 估计投票百分比 拥有代表权或实现目标的所有各方 每个社区至少 1,5% 的选票。 这些都是非常临时的数据，因为 CERA 投票仍有待计算，这一次很重要，但它们有助于获得一个总体概念。

加利西亚

很好的结果 最终调查的 GAD3 和好的 表情符号面板 最终的。在最近几天发布的调查中， 西格玛二号。在相反的极端， 暂停 完全的 社会计量学和 SYM 咨询。

如果巨大的 将选票从加利西亚行政区转移到 BNG。 几乎所有民意调查机构在估计这种影响时都表现得很差，这就是他们的大错误。

巴斯克

向上 五项调查或小组取得了很好的平衡，虽然只有一个， CIS，值得 悬念 完全的。这些选举的错误与加利西亚的错误类似： 低估了 EH-Bildu 并高估了 Elkarrekin Podemos。

整体平衡

民意调查者之间存在巨大差异。他们脱颖而出 很大的优势从积极的一面来看， 最终 GAD3 调查 （另一方面，如果与活动中期的结果进行比较，他们的结果是平均的，如果与一个月前的结果进行比较，则结果更糟）。为了他 消极的一面， 再一次， 最糟糕的是独联体紧随其后的是 SYM Consulting。

还有 ElectoPanel，什么？

的余额为 我们的小组与民意调查一致，而且在某些方面还好一点。

我们成功地识别了比赛的起伏，有大有小，有总体趋势。我们对面板的总体发展感到非常满意，这反映在 EmojiPanel，它改进了我们之前的数据，再次证明最后几天是关键。如果我们在投票当天举行小组讨论，我们可以进一步完善它，但我们很满意。

哪个已经 最糟糕的？纠正偏见的努力总是很重要，但在在线小组中更是如此，而这一次它已经过度了。通过重新加权样本，我们低估了加利西亚和巴斯卡迪从“国家”左翼到“民族主义”左翼的选票转移。这种现象有一部分是最近两三天的事情，所以我们无法检测到，因为我们从周五下午开始就没有进行过面板测试，但另一部分是从后面来的，我们只是部分估计。事实上，同样的事情发生在许多其他人身上，但这并不妨碍我们意识到我们可以在这方面做得更好。

分析结论:
👉面板工作。
👉网上的方法证明有效。
👉预测趋势。
👉有必要改善座位分配。
👉我们将继续承担不使用发夹的“风险”。
👉用很少的手段，我们得到很好的结果。

我们继续校准模型并再次确认 在线面板， 如果您了解其治疗的复杂性， 它们丝毫不逊色于传统方法。相反，它们有改进的可能性，我们将在未来几个月继续实施这些改进，例如席位的推断。下一个挑战将是非常复杂的加泰罗尼亚选举：我们已经期待着面对它。

感谢大家这段时间给予我们的大力支持。如果没有你们，这个我们认为在大型出版集团之外非常必要的独立倡议就不会存在。

我们继续！继续前进！