CGPJ表示最新改革导致“萎缩和瘫痪”

司法总委员会 (CGPJ) 主席卡洛斯·莱斯梅斯 (Carlos Lesmes) 将于下周四在该机构的全体会议上发表讲话 技术报告 他在之后委托 司法机构组织法（LOPJ）改革 在西班牙社会工人党和我们能社的敦促下， 阻止该机构在任职期间任命司法领导层，多年来一直如此。正如该机构的消息人士向 Europa Press 证实的那样，该机构认识到，这一变化可能会导致该机构“萎缩和瘫痪”，导致近 50 个任命悬而未决，直至年底。

这份报告（莱斯梅斯将在家里的在线会议上进行辩护，因为他因家庭环境中的 covid 19 呈阳性而被限制）解决了该机构成员对改革提出的具体疑问，对宪法进行了解读它和 限制其范围以维护其宪法职能，例如法官和治安法官有时会要求提供保护，因为他们感到自己的职能和独立性受到了干扰。

根据 CGPJ 本身于本周一发出的声明， 周四讨论的技术报告认为，这项改革可能会导致立法者陷入瘫痪。 明确指出，它希望避免被剥夺在与酌情任命司法职位无关的不同职权领域行使其权力的可能性，“并且不会以任何方式对即将上任的安理会做出承诺或约束”。

限制

报告警告说，一旦应用， 这项改革可能涉及比仅仅阅读其解释性备忘录所带来的更大的影响。，因为通过列出理事会将在职能中保留的权力，与第 560.1 条 LOPJ 中列出的权力相反，它不仅压制了酌情任命的权力，而且还压制了许多其他权力，一般将该条款提到“那些其他人则“将司法组织法归于他”。

因此，如果改革涉及到普通立法者无法获得的宪法赋予的核心权力，那么根据宪法作出的解释是考虑到特殊情况对权力限制范围的限制性解释。法律的性质以及对新第 2 条之二第 570 条所载终止条款的广泛解释

因此他的结论是 安理会也无法批准提供司法职位的呼吁的依据。 具有酌处性质的，发布呼吁或采取任何其他行动，以促进解决酌情任命司法职位的程序。

安理会报告的框架是双方对永久延期的情况做出了不同的解释，由于政治上的分歧，延长永久延期已经两年多了，需要议会三分之二多数票才能延期。