宪法法院会晚11年通过堕胎期限法吗？

十一年前 人民党向宪法法院提出堕胎改革上诉 该决议是在主席团任期内获得批准的 时任总统萨帕特罗。 随后实施的改革允许堕胎，只要条件合适，无需提出任何理由。 妊娠前十四周，并且它一直有效，没有任何高管试图修改它。

后来的几个受欢迎的社会主义政府似乎 有东西在移动。 一群前人民党代表 向欧洲人权法院谴责其认为不合理的拖延，因为目前还没有对此事作出裁决。基督教律师协会则向最高法院提交了一份请愿书。 对宪法法官安德烈斯·奥莱罗的投诉，判决报告员，指责他“恶意拖延”。

尽管这些主张很难成功，但来自 TC 的消息显示，法院院长， 胡安·何塞·冈萨雷斯·里瓦斯， 他认为现在是解决这个问题的时候了。由于议长是人民党前成员，政府已经敲响了警钟，政府担心一项决议将使萨帕特罗时代起草的所谓“第四假设”或最后期限法得不到报道。

司法部长皮拉尔·洛普 (Pilar Llop) 本周三重申，“现在不是审查堕胎法的正确时机”，他认为 “没有引起民众的抗议” 在这方面，从而回应了宪法法院（TC）据称采取的行动，以解决十一年前针对上述规则提出的上诉。

“很明显，十一年后的现在， 没有民众的抗议，没有社会的抗议要求更新， 他在埃斯科里亚尔马德里康普顿斯大学 (UCM) 暑期课程期间表示，“这不是现在刑事政策议程上的问题，也不是任何政府的这十一年里都没有出现过的问题”。欧洲出版社。

当被问及她来自平等组织的同事不久前所说的话时，Llop 做出了这样的反应， 艾琳·蒙特罗，关于同一主题，其中指出有关即将到来的 TC 裁决的传言是“基本权利倒退的非常严重的威胁 终止妊娠是什么样的？

同样，司法部长表示，“任何涉及妇女人权、妇女决定自己母亲身份的自由、影响妇女直接尊严等个人问题的倒退的事情”， “现在还不是时候”。

以及“少当 截止日期法使我们处于其他欧洲国家的水平，在进步的水平上，在像我们这样的非常巩固的民主水平上，”利洛普强调。

EM 通过电传打字机准备的文章