冠状病毒：意大利是世界上感染最严重的国家。西班牙，第三名

如果 i 具有某种特征有关冠状病毒的信息正在传播，是因为它的混乱。 处理的数据和数据如此之多、如此多样，最终我们最终失去了这一流行病的真正含义。

请记住， 正在发布的受感染数据并不反映现实。 对于一些国家来说，感染者与死亡者之间的比例达到了惊人的比率（15%甚至20%），而在其他国家则明显较低，这一事实本身就清楚地表明出了问题。当然，第一个扭曲因素是死亡是在感染后出现的，这意味着，根据每个国家的疾病进展程度，数据并不均匀。

但这种差异应该很快就会在几天内得到解决，但这种情况并没有发生。因为？原因不能仅是， 一些国家的卫生系统比其他国家好得多，并获得较高的成活率。这可以证明死亡率存在两倍或三倍的差异，但不会像报道的那样增加十倍或二十倍。

在中国针对大量人群进行的研究表明 年龄与死亡之间的直接关系。这些现象发生在所有年龄段，但在老年人中更为常见。一些国家提供的最终感染死亡比例接近中国80岁以上人口的比例，这是荒谬的。

唯一一致的解释是 全球范围内宣布的感染人数远低于实际人数。 这是因为许多感染者没有出现症状，而其他人即使出现症状，也没有接受确定他们是否是病毒携带者的测试。 标准 接下来进行测试 与其他国家相比，某些国家的情况非常不同， 因此，人类无法通过比较来告诉我们疾病的进展情况和进展情况。

甚至连接受治疗或住院的人数也没有可比性和一致性，因为各国之间存在巨大差异。因此，我们必须假设 只有死亡人数才能清楚地表明疾病的进展情况在每个地方：这是一个非常客观的数据，最终对所有国家来说都是平等的。

但即使是这个数字也必须进行决定性的最终修正：我们必须 将死亡数据与人口数据联系起来，获得令人毛骨悚然的 人均指数。否则，如果我们从绝对值上比较中国和西班牙、美国和韩国，我们会倾向于认为大国的疫情更严重，而忽视小国的情况非常严重。

我们准备了一个 每 10.000.000 居民的死亡率， 它更好地表达了这种疾病的演变，并在没有过滤的情况下清楚地向我们展示了哪些国家很早就战胜了它，不幸的是，哪些国家甚至还没有开始实现这一目标。

注：这些数字指的是 数据在国际上得到完全确认和报告， 因此，每个国家/地区内部提供的数据可能会延迟一到两天。