美国：内战前的奴隶制、非裔美国人人口统计及其对民主党初选的影响。

美国、战前奴隶制、非裔美国人人口统计以及对 2016 年民主党初选的影响。

通过 小公民

在上一篇文章中，我分析了美国民主党选民在初选中直到纽约选举前一刻的差异行为，基本上克林顿在前南部邦联各州取得了优异的成绩，而桑德斯则在其余各州获胜（根据平均数），克林顿在北方的胜利比南方小得多。

在那篇文章中我并没有分析这些选票差异的原因，正如很多人指出的那样，这是由于克林顿在少数族裔特别是非裔美国人中的大力支持，这也是本文分析的对象。为此，我再次回到内战初期（1861-1865），简要了解一下该族群的近代历史。

我将从奴隶制开始，因为美国当前的黑人人口与其奴隶起源之间存在的关系是显而易见的。美国在内战刚结束时就废除了奴隶制，因此我将提供战前两次人口普查（1850年和1860年）的数据以及这两次人口普查之间奴隶人口的演变。

之前的一些数据显示，几乎从1783年《巴黎条约》签署后美国实际独立以来，南北之间的矛盾就已经很明显了。在战前的时刻，北方各州有19万居民，其政治制度更趋于民主，经济以工业为基础，奴隶人口不存在或残留，而南方约有12万居民，政治习俗更偏向贵族式，经济以资本主义种植园为基础农业靠奴隶劳动支撑，因此南方奴隶人口数量庞大。 （历史地图集，102-103）。

1)      内战前的奴隶制（1861-1865）。

关于 1850 年人口普查，返回以下数据：

-同盟国*：

-保留奴隶制但仍忠于联邦的国家*：

因此可以看出巨大的差异，南部邦联各州的平均比例几乎为 40%，联邦主义者的平均比例几乎达到 13%，此外，虽然南部邦联的每个州都存在奴隶制，但只有极少数州存在奴隶制。 Union重复了这个特点。

1860年人口普查提供的数据是：

-同盟国*：

-忠于联邦的奴隶国*：

南部邦联各州的平均水平几乎保持不变，但联邦各州的趋势却出现了逆转（-0,51%），略有增加（+1,16%）。

我们必须记住，根据各州奴隶占总人口的比例，除了阿拉巴马州、阿肯色州、密西西比州、北卡罗来纳州、田纳西州和德克萨斯州之外，几乎所有州的比例都会下降，但这更多是由于自由人口的人口统计变化大于奴隶的实际减少。从绝对意义上来说，奴隶 所有州均有所增加，或多或少，除了两个联邦（马里兰州和特拉华州），以及新泽西州的明显例子，其中奴隶人口从一次人口普查到下一次人口普查都消失了。

为了从绝对意义上看演变，我展示了以下数据：

-同盟：

资料来源：“一个世纪的人口增长，XIV。奴隶统计”（表 61，第 134 页）。

-联盟：

资料来源：“一个世纪的人口增长，XIV。奴隶统计”（表 61，第 134 页）。

南部邦联各州再次出现了显着的增长；而在那些仍然忠于联邦的州中，增长幅度较小甚至减少，如特拉华州或马里兰州，也许密苏里州是例外。

其他感兴趣的数据：

1850 年，美国人口总数刚刚超过 23 万居民，其中 3.2 人是奴隶，到 1860 年，人口已增至 31,1 万（+35%），而奴隶人口则增加了约四分之三。奴隶数量接近 4 万（3.949.557 人），增长了 23,4%。因此，就总增长而言，奴隶人口的增长较低，这就解释了1850年奴隶占总人口（全国）的比例为13,87%，而1860年这个数字下降到12,68% (- 1,19%)，尽管奴隶数量增加了近 750.000 万人，但他们占人口的比例却下降了。 （1850 年和 1860 年人口普查）。

我提供这些数据是因为，有一段时间，部分美国史学试图论证奴隶制是一种正在衰落的现象，它会自行消失，而其他人则认为，他们在内战中看到了从北方向南方的侵略奴隶制是一种活跃的现象，不会消失，需要政治干预来结束它。根据我提供的数据 你有什么意见？

2)      非裔美国人人口：

显然，奴隶制现象最严重的州与当前非裔美国人的人口结构之间存在相关性，尽管存在移民运动，但这种联系在 21 世纪初仍然受到重视。

在所有邦联州中，黑人人口比例都超过10%，其中一些州这一比例超过20%，如路易斯安那州、密西西比州、卡罗来纳州、阿拉巴马州和佐治亚州。在其他不属于联邦的州中，黑人人口仅在纽约、密歇根、新泽西和伊利诺伊州超过10%，这是移民运动的结果。密苏里州也超过 10%，马里兰州超过 20%（这两个州都与奴隶制现象密切相关），后者是 103 世纪初期联邦边界之外唯一超过这一数字的州.（历史地图集，第 XNUMX 页，地图“黑人人口”）。

3)      民主党初选。

今年 26 月 XNUMX 日，康涅狄格州、特拉华州、马里兰州、宾夕法尼亚州和罗德岛州将举行民主党初选。到目前为止讨论的一切与民主党初选之间有什么联系？正如我一开始所说的，黑人人口。

少数派似乎都选择了克林顿，我就不一一列举迄今为止所有的初选了，以最近19月58日在纽约举行的选举为例，在这个州克林顿获得了42%，桑德斯获得了63,4% 36,6%，但在纽约市本身，这些百分比是不同的，第一是 XNUMX%，第二是 XNUMX%。

如果我们按少数群体细分《纽约时报》提供的数据，我们会看到以下内容：

-在白人人口超过50%的选区，桑德斯获得近40%的选票（39.2）。

-在西班牙裔人口超过50%的地区，桑德斯获得35,1%

- 亚裔少数族裔中，42.2%

- 在黑人少数群体中，30,3%

总的来说，我们看到了桑德斯面临的大问题，白人和亚裔少数族裔提高了他们的平均水平，西班牙裔人口或多或少在平均水平附近移动，但结果略有恶化，崩溃来自黑人人口，其中恶化与全球平均水平相比，增长了 6,5%。

显然，这些数据来自这些群体人口超过 50% 的地区，因此在亚裔超过 50% 的地区投票的人口并非全部都是亚裔，但这可以说明一个问题。该数据也与迄今为止其他黑人人口众多的初选结果一致，希拉里大获全胜。

对于 26 月 XNUMX 日的初选，我们可以得出什么结论？

特拉华州是一个蓄奴州，但奴隶比例很小，黑人人口的比重不如南方，而且调查也不多（或根本没有），所以我不会自娱自乐。

马里兰州在奴隶制现象中确实占有相对重要的地位，尽管不如其南部邻国，但 Real Clear Politics 页面上编制的调查平均预测克林顿将获胜 24 个百分点，这将是最大的胜利希拉里在南部邦联边界之外的一个州。但这可行吗？忽略调查有时会出现的错误，让我们看一下下面的地图，它显示了各县最常见的血统：

资料来源：维基百科。

值得注意的是，大多数非裔美国人血统占主导地位的县都在南部；马里兰州也有，但程度较小。如果我们看一下州一级的地图，马里兰州就属于大多数人口为非裔美国人后裔的州之一。如果我们将这一点与黑人对克林顿更加同情的事实结合起来，我们可以确定，他们给予希拉里比她的对手 20-25 分的优势是可行的，但这与 40 分的优势相去甚远。 -50 分是在南部各州获得的，这些州的非裔美国人后裔占多数。

以新英格兰为例。

新英格兰州包括：缅因州、新罕布什尔州、佛蒙特州、康涅狄格州、马萨诸塞州和罗德岛州。

这些州都是素有“进步”美誉的州，其中4个州已经举行过选举，而且它们似乎更偏爱自称社会主义的候选人桑德斯：

资料来源：纽约时报。

在所有这些州中，桑德斯都以显着优势获胜，但马萨诸塞州除外，克林顿在马萨诸塞州以不到一个半点的优势获胜。

本周二，即26日，新英格兰剩下的两个州将举行选举，在这两个州的民意调查中，克林顿似乎都领先，但领先优势非常小。在罗德岛州，平均领先优势为 2.5%，但最新预测桑德斯领先 4 个百分点。在康涅狄格州，希拉里的优势稍大一些，平均为5.6个百分点，但最新的预测显示，希拉里以两分之差几乎是技术平手。

新英格兰各州真的“进步”吗？既然我一直在谈论奴隶制，我将从这个角度来处理这个问题。

1790年，根据人口普查，只有三个州废除了奴隶制，这三个州都来自新英格兰，佛蒙特州、缅因州和马萨诸塞州是先驱。其他三个州的数据也表明了这一点，他们的奴隶制规模很小，新罕布什尔州只有157名奴隶，罗德岛州有958名奴隶，康涅狄格州是奴隶数量最多的州，有2.648名。与南方邻国的情况相比，他们的表现非常好，新泽西州的奴隶数量达到了10.000万多，是纽约的两倍，在南方，两个卡罗来纳州的奴隶数量都超过了100.000万，弗吉尼亚州几乎达到了300.000。 （奴隶统计，第 132 页）。

新英格兰地图，来源：维基百科。

参考书目：

一个世纪的人口增长， 十四。奴隶的静态，第132的-141。

美国人口普查。 （1850）。

美国人口普查。 （1860）。

真正的明确政治： http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

胡安·桑塔卡纳·梅斯特雷和贡萨洛·萨拉戈萨·鲁维拉。 （2002）： 历史地图集。 《EDICIONES SM》，Pinto（马德里），第 102 页。 103-XNUMX。

纽约时报。主要结果： http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 和纽约市的初步结果： http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

注释：

*前四个表格没有参考书目，因为它们是我根据 1850 年和 1860 年的人口普查计算的数据，因为在这些数据中出现了有关自由人和奴隶的数据以及总数，但以绝对值表示，没有百分比。

**1860年弗吉尼亚州的数据可能存在一些错误，因为该地区的人口普查情况有些恶化，其中一个数字看起来不太好。