哥斯达黎加：悬而未决，民调势均力敌的两名候选人之间选举总统的关键

超过 3,5 万哥斯达黎加人将于本周日参加投票，在第二轮选举中选举总统，因为 两位候选人都在第一轮投票中获得了至少 40% 的选票获胜。。对于何塞·玛丽亚·菲格雷斯和罗德里戈·查韦斯这两位候选人来说，赢得尚未做出决定的人的选票至关重要，他们在投票意向调查中似乎旗鼓相当。

哥斯达黎加前总统、中左翼民族解放党 (PLN) 候选人菲格雷斯在选举前的民意调查中成为热门人选，以略高于 27% 的选票赢得第一轮选举。他面对的是来自党内的查韦斯

民主社会进步党（PPSD、中间派和社会保守主义）获得了16,7%的支持。 英国大学研究与政治研究中心（CIEP）的最新调查

哥斯达黎加 (UCR) 周二公布的消息显示，两位候选人在技术上仍处于平局。查韦斯获得了 41,4% 的支持，而菲格雷斯则获得了 38% 的支持。 自上次民意调查以来，这一比例几乎没有变化，当时查韦斯的支持率为 43,3%，菲格雷斯为 38,1%。 平局是由于调查的误差幅度造成的，但两位候选人之间的差距现在更小了。

哥斯达黎加大学教授 Felipe Alpízar 认为，鉴于 PLN 候选人在第一轮选举中获胜，查韦斯在民意调查中领先于菲格雷斯，这“很有趣”。阿尔皮扎在美国之家的一份分析中强调，两位候选人在民意调查中都获得了“差异化”支持，并且在 15 月 7 日选举日后进行的首次民意调查中，PPSD 候选人领先菲格雷斯约 XNUMX 个百分点。

另一个需要考虑的情况是哥斯达黎加第一轮和第二轮选举之间有“很长的间隔”。正如哥斯达黎加拉丁美洲社会科学学院 (FLACSO) 总部主任 Ilka Tremiño 在同一份分析中所强调的那样。特雷米尼奥补充道，两次选举之间的巨大差距“使得竞选活动持续很长，并且发生了一些在民意调查中产生模式的事件”。

专家解释说，与查韦斯相似的选民都是男性，而且在不同年龄段之间的分布也相似。就菲格雷斯而言，它在老年哥斯达黎加人中获得了更高比例的支持。

在这种背景下，犹豫不决的人掌握着两位候选人之一赢得选举的关键，并且在哥斯达黎加选民中占很大比例。根据调查

CIEP目前尚未决定投票方向的选民占选民的18,1%。 它们比一周前发布的上次调查高出几乎两个百分点。

阿尔皮扎尔表示，犹豫不决的人比例最高的是女性、年轻人和居住在大都市区所在的中央谷地区的人。它是哥斯达黎加最发达的地区，也是该国最重要的活动进行的地方。

“目前的活动针对的是尚未做出决定的人，”特雷米尼奥解释道。阿尔皮萨尔则指出，在竞选活动的最后几天，查韦斯和菲格雷斯参与选举辩论将决定犹豫不决者投票的意义。 “无论如何，哥斯达黎加的投票越来越多地在竞选结束时决定，预计有些人会等到周末或投票前才做出决定，”他补充道。

周四晚上，查韦斯和菲格雷斯在 Teletica 网络上播出的最后一场辩论中面对面，两人都用最后的信息向妇女、失业者和年轻人发表了讲话。

具体来说，PPSD 候选人承诺，如果当选，他将为失业者、担心未来的年轻人和企业家“恢复希望”。他还保证将降低哥斯达黎加的生活成本并打击腐败。

就PLN候选人而言 他特别针对妇女和年轻人，承诺将他们作为优先事项，并保障他们的权利和就业选择。 “我可以理解有些人不想投票给我。然而，我认为我们都爱哥斯达黎加，”据哥斯达黎加报纸《La Nación》报道，他说道。

两位总统候选人都展现了他们在整个竞选过程中一直在做的事情：查韦斯承诺“结束”近年来治理国家的困境，菲格雷斯则展示了他的执政经验。

“查韦斯将自己描绘成变革的候选人，他以某种方式利用公民的不满情绪”阿尔皮扎尔解释道，他还指出了那些对传统政治和制度“愤怒”的人。他是新成立政党的候选人，政治经验很少，因为他曾在世界银行担任过官员，尽管他也曾在本届政府中短暂担任过财政部长。

这位哥斯达黎加教授认为，菲格雷斯是一个“具有悠久历史传统并多次执政”的政党的候选人。他强调，菲格雷斯代表了哥斯达黎加的“传统政治和长期制度”。因此，“他的演讲是基于他的经验和领导能力，”他补充道。

然而，特雷米尼奥认为，值得一提的是，两位候选人在各自的竞选活动中都必须面对“有争议的事实”。

查韦斯在世界银行遭到同事和下属的性骚扰指控，最终迫使他辞职。这些报道是在竞选期间在拉丁美洲国家披露的，但特雷米诺指出，这一事实“似乎并没有影响他的受欢迎程度”。专家提到了一些调查，其中 40% 的受访者表示，要么这个话题不影响他们，要么他们不相信这是真的。

与此同时，菲格雷斯在上届政府期间面临腐败指控，但指控的罪行已经过期，因为他没有在哥斯达黎加面临这些指控，因为他去了国外居住。