最高检察官办公室要求不受理所有针对政府管理新冠病毒的投诉

最高法院检察官办公室 本周一他向本机构刑事分庭提交了一份报告 反对承认自针对政府的警戒状态开始以来已提出的二十项投诉 佩德罗·桑切斯 (Pedro Sánchez) 对新冠肺炎 (covid-19) 大流行的管理。

参与报告的检察官的分析重点是报告最多的犯罪行为，除了据称针对工人的行为外，还有因鲁莽、行政搪塞和不予救济而导致的死亡或受伤。没有迹象表明政府的行为，特别是卫生部长萨尔瓦多·伊拉或总统佩德罗·桑切斯的行为可能与所报告的任何犯罪行为有关。

投诉中最不常见但检察官也分析了政府行动中可能存在的情况是 那些谎言甚至种族灭绝，根据相同的消息来源。检方也没有找到这些犯罪行为的证据。

彼此之间 医疗工会、消费者工会、Vox 等政党提出的行动——所有这些都是普遍的指控——以及家庭成员直接敦促的行动，情况参差不齐。 covid-19 大流行受害者的自诉。

他们总共提出了投诉 19组，虽然一份类似的、更广泛的报告正在等待处理，该报告涉及近 40 起其他投诉，这些投诉也涉及与新冠病毒管理有关的犯罪行为，尽管这些行为并不是针对特定的人。第二份报告预计也将反对这一承认，将在未来几天内公布。

关于已经分析的投诉，特别是国民警卫队专业协会、基督教律师协会、马德里市警察专业集体、Vox、官方护理学院总理事会、国家医疗联盟联合会、协会该组织由 3.268 名新冠病毒受害者公民和家庭成员组成，由高级医生组成，CSIF 独立工会和公务员中心、工人统一中心、Become Oirg 协会和 Terra Sostenible 协会，以及几个人。

检察官团队

在编写该报告时，由最高法院副检察官路易斯·纳瓦哈斯、最高法院刑事分庭首席检察官、监护和保护利益问题代表分庭检察官胡安·伊格纳西奥·坎波斯负责协调刑事诉讼中的受害者、皮拉尔·费尔南德斯·瓦尔卡塞、工作场所事故专门部门以及国家总检察长办公室技术秘书处。

根据《检察官办公室组织法》第 15 条和第 25 条， 法院检察官委员会无权编写报告，这是税务职业某些部门所要求的。

报告根据被告的认证身份、其积累的来源以及归因于他们的不同犯罪类型的实质和内容，对审理投诉的管辖权进行了详尽而详细的分析。

关于国家医疗联盟联合会（CESM）提出的申诉，该联合会于四月份对伊拉部长提出了申诉 2020 年因分发不适合防止传播的口罩而危害工人安全的犯罪行为，检察官办公室表示，不予受理处理是适当的，因为申诉方“报告的事实”“不构成犯罪”。刑事犯罪。” ”。

他们说：“刑事责任的归属方式显然是分散的和普遍的。”，然后补充说，这样做“不是因为他对某些界定和明确指定的事件进行了具体干预，而是为了回应他在冠状病毒引发的健康危机局势时所采取的立场”。

另一个例子是 Vox 提出的申诉据称涉及一些事实，但这些事实除了不构成刑事犯罪之外，“没有事实根据”，超出了申诉人的单纯表现或猜测。”

检察官办公室称阿巴斯卡尔党的投诉是一般性的 ——在提出的几起投诉中重复了这一想法——因为它既不能确定“事件发生的时间，也不能确定谁是所归因犯罪的被动主体，也不能确定凶杀和伤害的数量和内容。”被告的鲁莽行为。”

VOX 要求公共事业政治化

也没有具体说明 VOX 哪些工作场所缺乏针对该疾病的措施，每个工作场所都发生了具体的违规行为，哪些工人受到了风险的影响，也没有提供哪些个人防护设备，“这不仅使原定的调查不可行、缺乏逻辑，而且 这将是我们系统中禁止的一般调查“

恩CUANTO一个 基督教律师协会针对半数政府不履行提供救济的义务提出申诉 他们谴责桑切斯的行政部门在采取预防措施方面缺乏勤奋，忽视了老年中心的居民，甚至还采取行动推动庆祝8月XNUMX日的“国际妇女节”。

据此，检察官办公室强调，只能同意不受理诉讼，因为刑事责任的归属与被告的干预无关，而且是完全注重结果的。

从这个意义上说，他们指出，“毫无争议的是，只有在证实该声明构成面对新冠肺炎疫情的唯一合适的法律文书后，才有可能宣布进入警戒状态以抗击 COVID-19 大流行”。发生的危机情况。”

他们比比皆是 “没有任何因素可以让我们确认，甚至不能表明，政府不灵活或不勤奋。” 在使用该法律文书时”，因为“没有数据可以让我们得出这样的结论：在处理被告宣布进入警戒状态之前，采取该特殊措施的法律前提已经客观满足，而且14 月 XNUMX 日生效。

CCAA 表现不足

另外， 他们补充说，政府选择颁布这种状态法令，“必须达到如此严重的阶段，以至于自治区的行动被证明是不够的。””。他们指出，这证明了“改变不同公共行政部门之间权限分配的宪法规则”是合理的。

他们还记得，“没有证据表明其领土已受到 COVID-19 疫情影响的任何政府在 14 年 2020 月 XNUMX 日之前敦促政府宣布进入警戒状态。”