西格玛·多斯（Sigma Dos）“惊讶”GAD3 成为历史上最可靠的民意调查机构

但 一次大的打击或偶尔的失误可能毫无意义。重要的是保证每家公司长期偿付能力的业绩记录，而不是“确定”单个选举结果（因为任何人都可以实现这一目标，只需一点运气）。这就是为什么我们多年来一直开展 对不同民意调查机构的偏差进行系统研究 在选举的最终结果方面，以估计投票率和实际投票率为基础，对最近的、更广泛的协商给予更大的重视，对距离最远的、少于全国协商的给予较小的重视。

上次选举之后， 我们已经更新了偏差历史记录。 就地区选举而言，我们计算获得议会代表权的各政党的预测结果与实际结果之间的平均百分比偏差。对于大选，仅考虑获得代表性的国家级政党，因为一些民意调查机构不提供较低级别政党的分类数据。

结果如下：

其中 我们认为“永久性”的公司，即自 2015 年 XNUMX 月选举以来参加所有任命的人，他们的坚定性脱颖而出： 一切都达到了超出可接受的平衡 在去年 12 月的安达卢西亚选举中“失败”后，他在上一次大选中当选。 西格玛二号攀升至第一位置 通常 取代GAD3。还值得注意的是，由于对 28-A 的良好估计，CIS 离开了最后一位，Celeste Tel 和 NC Report 的排名非常接近。

其中 “常客”顾问 （其中包括所有对 28-A 进行过估计的人），置于 第一名 简单逻辑，在他对最近的大选具有非凡的远见之后。 社会计量学 e 伊莫普洞察 他们也非常引人注目。我们的 电子面板，尽管不是传统的民意调查机构，但为了便于比较，在安达卢西亚选举中是该组中最好的，并且在 28-A 选举中仍然处于表格中间，尽管我们将平均偏差从 2.7% 提高到了2%。我们本月选举的直接目标是努力进入每党历史平均误差低于 2% 的精选群体。

最后， 在“偶尔”的民意调查中，来自巴斯克地区的民意调查者脱颖而出， 这要归功于 2017 年巴斯克选举的普遍成功。

从26月XNUMX日开始我们将再次更新此分类，由于很容易比较，因此使用不同公司获得的结果作为基础 欧洲选举。 可能还会有惊喜。