宣布了如此多的灾难......最后就是这个

如果新闻业 10年 这是因为肤浅。

我们开始那十年时仍然 腋下夹着报纸。然后，许多人每周去报亭购买一两次报纸，尤其是在周日。有些疯狂的人甚至每天都这样做......

早在2010年，报纸就报道过 这是一个物理的东西，是在新闻编辑室里经过数小时的工作设计出来的，并且是 制造 在实体印刷机上，可印数以千计 或者数十万，使用成吨的墨水和纸张。当它传到街上时，里面已经是昨天的新闻了。这对现在的我们来说几乎是不可想象的，但在那个时代，事情就是这样的。 史前史。甚至有一些意见文章和调查是在几周内酝酿而成的。吃惊。就目前而言，厨房里、客厅里的电视总是开着好几个小时。

并不是说当时一切都美好。其中也有操纵和谎言、宽泛的画笔和简单的标题，但至少有一些反思和长期发展的自由空间。现在看来，连这个都不是了。

因为 一切都在短短几年内发生了变化。 突然间互联网变得 病毒 人们开始认为每天花两欧元阅读落后新闻是疯狂的。的浪潮 完全免费 它淹没了一切，从书籍到电影，当然还有媒体。和她一起来的还有另一个： “轻松点击”。

读者不再需要在报摊上慢慢地选择一份报纸或另一份报纸，当场从口袋里掏出几枚硬币来支付，但他在自己的家里一切都触手可及。这真是太棒了，不是吗？嗯，是的，但是 哈博 两个问题：一个比较平淡，另一个是心理问题。

El 平淡的 是报纸开始 过得很艰难 为了维持收支平衡：纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸质纸他们自由地出来了。没有人喜欢被封闭，所以他们陷入了一场疯狂的战斗，以吸引注意力并赢得胜利。 听众.

问题 心理 或 心理社会， 人们的要求越来越低，很快就取代了从哪家报纸获取信息的传统而重要的决定，取而代之的是基于当时冲动的十四个完全无关紧要的日常决定（点击这里，点击那里......）。

这两起事件都让媒体走上了同样的道路： 访问必须有利可图， 雇佣引人注目的广告，平衡收入，敲开政府的大门乞求补贴，降低成本（工资），并最终通过结论性的、引人注目的、引人注目的头条新闻立即引起反复无常的读者的注意。 ..

突然之间，2011年到2015年 我们周围充满了即将与地球相撞的陨石， 太阳风暴会在几个小时内让我们被炸死，飞牛和十万其他灾难和荒谬的事情。结果由于曝光过度， 对引人注目的头条新闻进行普遍免疫， 这样一来，就没有人再相信任何事情，也没有人再认真对待任何事情了。一切都是断断续续的点击，读者（最终与选民是同一个人）从容易跳到容易，并且不想感到困惑或被迫思考。

政治继续沿着同样的道路前进当然，因为投票者的要求必须得到满足。所以，如果我们的 种姓 领袖总是为了取悦教区而说足够多的废话 近年来的琐碎化进一步加剧了这种趋势。 民粹主义话语在意识形态领域的各个方面都像蘑菇一样激增。这不是左右的事情：它影响整个社会。

言出必行。我们在 2014 年或 2015 年，被另外十万个已宣布的灾难包围，他们警告我们 真正的灾难。 但我们对此一笑置之。我们既没有读过它，也不知道它。噪音包围着一切，让一切变得无关紧要。

所以 疫情的宣布， 重复、严肃、有数据， 对于读者来说，这只是数以千计的头条新闻中的另一个头条新闻。 又一个要忘记的消息，就像第十五条新闻一样，即使是在最严重的情况下 旋转 （就在广告旁边，澄清了莱蒂西亚·萨巴特的下落，或者告诉我们，为了让肠道正常工作，我们必须吃煮熟的鸡蛋）。

那些发出警告的人 一种（或多种）流行病的到来 被忽视。他们出现在天空中也无济于事 明星 证实了这一点，打电话 “埃博拉”、“禽流感”、“非典”、“甲型流感”等等等等由于他们没有直接敲我们的门，我们就把它们归档在我们的大脑中，超越了轶事，就好像它们只是另一堆废话。

对即将发生的灾难的描述几乎精确到毫米， 授权声音，甚至还有一些 有媒体在场的防守者。 但即使是这个预测也带有如此世界末日的色彩，以至于我们嘲笑它。就像一个人听到下雨的声音。

面对如此明显的风险， 充分预防大流行将使我们付出代价， 如果我们当时就这么做了 我们现在遭受的痛苦的千分之一。 这只是金钱上的事，更不用说人命上的事了。

但让我们思考一下：我们选民会怎么说？ 是否有任何政府，或者更好的是一组政府，在这些年中每年花费数十亿美元来为我们提供应对这一问题的必要手段？哪个统治者能够承担因将如此多的钱“扔”进垃圾桶而遭受批评的代价？

预防大流行就意味着它永远不会达到现在的规模。如果是这样： 对于为避免永远不会发生的事情而投入的资金，我们现在会说什么？ 反对派，任何反对派，通过这样一个辩证的武器库能获得什么美味的东西呢？

Covid-19 应该让我们反思我们判断政府政策的标准。我们是否没有优先考虑即时、民粹主义措施和选举回报，而不是长期愿景？指责当权者很简单，也是一项重要的民主活动，但 作为一个社会，我们所有人难道不应该对所采取的道路负主要责任吗？

今天，一些人指责政府，因为它决策迟缓且糟糕（他们说），而另一些人则指责反对派，因为当它执政时，它瓦解了公众（他们说），但奇怪的是 他们都懒得反驳对手对他们的指责。 每一个都在他的泡泡里，每一个都有他的言论，更重要的是泼脏水 敌人 他们承认自己做错了什么 我们的.

我们不能建议人们回去阅读有思想的纸质报纸，因为那个可能的世界将永远不会回来。但我们应该做一些教育，让人们停止疯狂点击，更多地分析并具有批判精神。. 有时，会听取专家、科学家、知情人士的意见，而不是最新发表的政客的意见，这是闻所未闻的。 如果我们奖励平静的演讲而不是崇高的演讲，那就结束了。

我们应该下定决心，永远不要忘记这个惨痛的教训。 将我们周围的垃圾与优质内容区分开来是很困难的。，但只有一种方法可以做到这一点：使用 时间和批判精神。 不要让自己被无定形的党派之争所左右， 对那些要求 我们这边 而不是与那些相反的人，我们会赢很多。只有这样，我们才能要求政府采取长期政策，即使不能提供短期选举优势，他们也愿意采取这些政策。

因为如果我们摆脱这一困境后继续像以前那样，我们就会很糟糕地走向下一个。