霍金解釋 26-J（在 Kiko Llaneras 的幫助下）

我們拯救了這篇寫於16年2016月26日（XNUMX-J大選後一個月）的文章，作為對今天逝世的科學家的致敬。 安息吧，感謝你邀請我們飛翔的生活，而不是永遠接受任何信仰或安全感：

16-05-2016. 00:20 horas:

社會科學和硬科學是兩個不同的事物，但有時比較起來很有用。

例如，一些物理學家說，每時每刻都在誕生數百萬個與我們平行的宇宙。 構成我們的每個電子（例如）的軌跡都有略微不同的選擇。 他的道路不是預先確定的。 從外面看， 每個電子都生活在充滿可能性的海洋中 略有不同，許多物理學家解釋所有 這些可能性實際上在不斷誕生的真實平行宇宙中具體化。 當然，每一個宇宙，一旦誕生，就會越來越多地與其他宇宙分離，形成巨大的蝴蝶效應：可能性不斷爆發。

我們不是由確定性構成，而是由可能性雲構成

當我看到 Kiko Llaneras 在他為 El Español 的調查中準備的圖表時，我想到了這一點。 基科·拉內拉斯 (Kiko Llaneras) 發表了他作品中的許多內容，這開闢了更廣闊的視野。 你的圖表提醒了很多 總結量子物理學的歷史，或 到我之前評論過的平行宇宙的版本。

隨著時間的流逝，宇宙正在探索新的可能性，分支成多個同樣可能且真實的未來。

El Español 的 26-J 調查。 每個點都是模擬的結果。 平均值不必專門對其中任何一個做出響應。

該圖表是前天的，並且像調查一樣為我們提供了一個平均值。 他說 PP 將獲得 128 個席位，Unidos Podemos 將獲得 84 個席位……到目前為止，每個人都在做。 但隨後它教導了其他東西：它表明 平均值不是真實的。 我們從外部真正看到的唯一東西是概率雲。 就像居住在我們身上的每個電子都不斷地叉著叉子，叉子帶著它（並帶著我們）通過數百萬種不同的選擇，以這樣一種我們永遠無法完全定位它的方式，調查以類似的方式進行材料。 可能性 El Español 調查中真正存在的是圖表中出現的不同點。 例如 對於 PP，它們的座位範圍從大約 87 到 149 個不等。  該範圍內的任何值都與調查一致。

可能性 對於 PSOE，它們的範圍從大約 39 到 109 個席位。

這是否意味著所有可能的結局都是同樣可能的？ 一點也不。 有些比其他的更可行。 Kiko Llaneras 在之前的 20-D 選舉中用這張圖表向我們展示了原因：

El Español 的 20-D 調查。 概率分佈。 分叉 50% 的中心可能性。

這裡可以看出 有些結局比其他結局更有可能。 PP 幾乎不可能在 20-D 上獲得 300 個席位或 12 個席位。當然，它也沒有獲得。 就是 20-D， 各方都取得了在可能範圍內的代表人數 根據 El Español 當時進行的調查。 但與此同時，事實證明 一些 （特別是頂部的 Podemos 和底部的 Ciudadanos）， 他們走到了圖表的一端：他們盡可能地停留，但最終並沒有到達分佈的中心。 發生這種情況是正常的； 合乎邏輯的是，隨著各種元素的各種替代方案，其中一些最終傾向於一側或另一側。 對於 Ciudadanos 來說，只有 40 名代表是 不太可能（±94% 的調查給出了更多）但是 完全有可能. 也許在 Ciudadanos，由於沒有意識到這種風險是真實的，他們在 20-D 之前過於樂觀，這導致他們做出了錯誤的決定，最終導致他們沉沒。 我們永遠不會知道，但任何相信基於投票的擠奶女工故事的人都面臨威脅。 誤解.

Ciudadanos 在 40-D 上只有 20 名代表是 不太可能但是 完全有可能。

讓我們回到 26-J 並吸取教訓. 如果最終選舉結果與平均結果不相符，我們可以斷定民意調查被操縱了。 我們完全有權得出那個結論，我們甚至可能是對的。 但我們也可以認為 我們所擁有的是概率遊戲，在其中，我們仍然不知道會發生什麼： 作為一種在博弈中獲得優勢的策略，或許這第二種思維方式更為明智。 我們不要認為調查的最終數據是真實的，因為它們不是，即使它們做得很完美。 他們提供給我們的數據只是在任何給定時間最有可能發生的數據。

Unidos Podemos可以做到26-J，只有45個代表，也有118個。

來自 El Español 的這些選舉的數據，我們很幸運地看到上面的分解數據，例如，告訴我們， Unidos Podemos 可能最終獲得 45 名代表，但也有 118 名。 這兩個特定的替代方案很有可能嗎？ 嗯，不：還有其他人更專注，因此更有可能。 但 我們不能排除這樣的事情最終會發生。 根據這項民意調查，最有可能的是 UP 將贏得 74 至 94 個席位。 大約 50% 的點集中在這個範圍內（Kikollan 模擬，量子物理學家的平行宇宙）。 但其他 50% 的點，即未來可能的宇宙，會產生不同的結果。 如果我是UP的領導，我會為達到110或115個代表而心碎， 因為這是完全可能的事情， 但同時我會採取措施不落到圖表的較低區域， 他們還在那裡。 平均數 不存在：平均（84席） 這只是一個小說 直到 26-J 的晚上波函數不坍縮成特定的數據。 這種看待問題的方式被物理學家稱為“哥本哈根解釋”，適合那些認為我們應該非常像丹麥的人。 當然，如果我們不讀康德，就很難讀到玻爾。 這表明。

目前，雙方手頭唯一的事情是要考慮的可能性雲：很多他們最終可能失敗的點。

讓我們回到點的情節。 您隨機選擇四個點，每個點代表四個主要政黨。 如果你做對了，你可以看到各種組合仍然是可能的：PP 排第三，Ciudadanos 排第二，UP 贏得選舉……這些是很可能的選擇嗎？ 不，他們不是。 它們是可能的替代品嗎？ 是的，是的，他們是。

如果不是這個 El Español 調查，而是有人向我們提供了任何其他調查的類似方法，我們會看到略有不同的點雲，這取決於每個人的偏見。 但是，除此之外，基本信息沒有改變：我們錯誤地相信調查為我們提供的平均值，因為它們就是平均值。 甚至他們公開的誤差幅度也不夠可靠， 因為即使在那個邊緣，每條信息通常也有 2% 或 3% 的可能性逃脫：那些更極端但同樣真實的可能性。

未來是開放的。 我們生活在一個充滿可能性而非確定性的世界中。

在大選的情況下，任何調查都可能存在的偏差增加了統計的不確定性，此外還存在根據選舉法突然跳躍的地區，此外還增加了最好或最差的選舉活動每個人都如此，除此之外，就西班牙而言，我們必須在競選活動的最後五天期間增加民意調查的強制沉默。 因素很多，變化很大。

同一天，26日，下午八點零一分，仍然會有各種可能，雖然比現在少。 即使是我們，我們每個人，作為歷史的一部分，也可以在這個過程中影響某些事情。 當然，相關政客的影響力會大得多。 爭論、錯誤、姿態……將使可能性實現或消失。 而統計博弈、機會和不穩定均衡最終實現，剩下的就來了。

許多需要保證的青少年焦慮需要確定性。 但是我們不能從生活在一個分散的世界中的調查中要求這樣的事情：它們不是也不能用於此。 讓我們保持冷靜。 確定性不存在： 現在正在玩遊戲，利潤率相當高。

報紙頭條需要並且想要得出強有力的結論，但事實並非如此。 如果有人冒險 賭某些數字， 你應該知道 你在數百萬種可能性中選擇一個選項. 你幾乎肯定是錯的。 如果所有西班牙人連同他們的選票一起投下一張選票，押註四個主要政黨各自將獲得的百分比，並且細分到一位小數，則可能沒有人能夠選對。 可能性類似於 15 個命中的困難池。

因此，沒有人會因為未實現的期望而在 27 月 XNUMX 日感到沮喪。 更重要的是， 任何人都不應過早形成對成功或失敗的期望. 不要說我們沒有警告。