12J：民意測驗者的成功與錯誤

正如我們在選舉過程中常說的那樣，民意調查不是為了正確，而是為了接近。它們不是魔法或占卜，而是認真的研究（如果做得好的話）。使用通常的統計標準測量的傳統調查的誤差幅度在 2% 置信區間內約為 ±2,5-95%。

我們分析了 巴斯克地區和加利西亞產生的偏差 估計投票百分比 擁有代表權或實現目標的所有各方 每個社區至少 1,5% 的選票。 這些都是非常臨時的數據，因為 CERA 投票仍有待計算，這次很重要，但它們有助於獲得一個整體概念。

加利西亞

好結果 最終調查的 GAD3 和好的 表情面板 最終的。在最近幾天發布的調查中， 西格瑪二。在相反的極端， 暫停 完全的 社會計量學和 SYM 諮詢。

如果巨大的 將選票從加利西亞行政區轉移到 BNG。 幾乎所有民調機構在估計這種影響時都表現得很差，這就是他們的大錯誤。

巴斯克

向上 五項調查或小組取得了很好的平衡，雖然只有一個， CIS，值得 懸念 完全的。這些選舉的錯誤與加利西亞的錯誤類似： 低估了 EH-Bildu 並且高估了 Elkarrekin Podemos。

整體平衡

民意調查者之間存在巨大差異。他們脫穎而出 很大的優勢從正面的一面來看， 最終 GAD3 調查 （另一方面，如果與活動中期的結果進行比較，他們的結果是平均的，如果與一個月前的結果進行比較，則結果更糟）。為了他 消極的一面， 再一次， 最糟糕的是獨聯體緊隨其後的是 SYM Consulting。

還有 ElectoPanel，什麼？

的餘額 我們的小組與民調一致，而且在某些方面還好一點。

我們成功地辨識了比賽的起伏，有大有小，有整體趨勢。我們對面板的整體發展感到非常滿意，這反映在 EmojiPanel，它改進了我們先前的數據，再次證明最後幾天是關鍵。如果我們在投票當天舉行小組討論，我們可以進一步完善它，但我們很滿意。

哪個已經 最糟糕的？糾正偏見的努力總是很重要，但在線上小組中更是如此，而這一次它已經過度了。透過重新加權樣本，我們低估了加利西亞和巴斯卡迪從「國家」左翼到「民族主義」左翼的選票轉移。這種現像有一部分是最近兩三天的事情，所以我們無法檢測到，因為我們從週五下午開始就沒有進行過面板測試，但另一部分是從後面來的，我們只是部分估計。事實上，同樣的事情發生在許多其他人身上，但這並不妨礙我們意識到我們可以在這方面做得更好。

分析結論:
👉面板工作。
👉網上的方法證明有效。
👉預測趨勢。
👉有必要改善座位分配。
👉我們將繼續承擔不使用髮夾的「風險」。
👉用很少的手段，我們得到很好的結果。

我們繼續校準模型並再次確認 線上面板， 如果您了解其治療的複雜性， 它們絲毫不遜色於傳統方法。相反，它們有改進的可能性，我們將在未來幾個月繼續實施這些改進，例如席位的推論。下一個挑戰將是非常複雜的加泰隆尼亞選舉：我們已經期待著面對它。

感謝大家這段時間給予我們的大力支持。如果沒有你們，這個我們認為在大型出版集團之外非常必要的獨立倡議就不會存在。

我們繼續！繼續前進！