2×1：關於最低工資，權利不會承認什麼

之一的 明星提案 該文件的 我們可以 15 月 XNUMX 日提交給 PSOE 的是 大幅提高最低工資 在西班牙。 這是個好主意嗎？

右邊的他們不敢明說，因為公民會跳到他們身上，但是  他們的真實想法 關於最低工資是這樣的 這是一個應該消除的障礙。 我們必須選擇不同的做法：雇主以他認為合適的方式支付工人工資，而不是多付一歐元。是的 經濟權利 擁有一切權力， 它還將終止集體協議、職業風險預防規定以及每週工作四十小時的限制。等等等等所有這些對他們來說都是阻礙市場自由運轉的障礙，所以我們必須杜絕它們。

但 他們是對的？

讓我們看看為什麼最低工資可能不是一時興起而是必然。首先，SMI 是尊嚴的必要條件。 任何人都不能被迫在奴役條件下工作， 領取微薄的工資，勉強維持生計。僅僅這一事實，即人們在工作中有尊嚴地生活的要求，就足以證明最低工資的存在是合理的，但還有更多： 經濟原因可能使其至關重要.

富人通常會花掉收入的一小部分，同時節省很多。 窮人的情況則相反。 月入十萬歐元的人，花四萬歐元過著國王般的生活是沒有問題的。但誰賺了五百，就花光了。你沒有選擇。

讓我們想像一個每月收入100.000萬歐元的富人，以及500個每月收入與他相同的窮人（每人201歐元）。假設那兩百個窮人“很幸運”，因為他們工作，而且他們正是為富人工作。這 100.000 個人賺到的錢中有哪一部分以支出的形式返回經濟，從而維持國家機器運作並創造就業機會？窮人花掉的40.000萬歐元加上富人揮霍的140.000萬歐元又回來了。總共花了XNUMX萬歐元。

現在假設我們制定最低工資 每月 600 歐元。君主將不得不支付更高的薪水，並且他的收入將減少至每月 80.000 歐元。但他不會在意。您將繼續花掉您的 40.000 美元，但仍有大量資金可供儲蓄。另一方面，窮人每月會多花一百歐元。他們的生活會更有尊嚴一點，他們會繼續花掉他們所賺的一切，因為他們仍然生活在貧窮線上。總共，加上富人和窮人，他們每月將花費 160.000 萬歐元：比以前增加 14%。 屆時經濟將得到良好的提振。 整個國家都將從額外的貢獻中受益，將會有更多的就業，更多的收入……而這些反過來又會產生更多，進入一個真正的“良性螺旋”，其中 更多的財富和更大的社會正義將結合起來。這還不包括當工人工資提高時生產力的提高。

從技術上講，良性螺旋是基於普遍的經濟現實：有些人與其他人、富人和窮人的邊際消費傾向是不同的。但我們不需要在這裡使用經濟語言或複雜的方程式。常識告訴我們同樣的事情：窮人無法儲蓄。有錢人就是這樣。

因此，有 最低工資 盡可能增加它將使人們的生活更有尊嚴，並以更公平的方式重新分配收入。它不會減少生產能力或關閉公司，因為 它只影響商人挪用的資本利得， 減少它，這並不是一件壞事。它提高了公司的生產力，因為它提高了工人的積極性。最重要的是，它可以透過向實體經濟投入更多資金來刺激消費、經濟和就業，從而促進收入的進一步增加。

有許多經濟學家捍衛這一立場。在西班牙，阿爾貝托·加爾松（Alberto Garzón）等代表多次提出這一點，並給出了充分的理由。 “這有一個修復對於那些想要更詳細地了解問題的人來說，這是一本必備的書。

因此，我們能黨的經濟建議可能比看起來更準確。這似乎很瘋狂，因為它意味著支出的大幅增加，而支出的增加是透過推遲實現赤字目標來彌補的，最重要的是，透過想像中的生產活動的增加來提高公共收入。

「但是活動的增加從何而來？」右翼人士會大喊。

「一個更公平的社會，其公民將生活得更好，並且能夠消費更多，」我們能黨的經濟部長隨後將回答。你可能是對的。

@josesalver