最高檢察官辦公室要求不受理所有針對政府管理新冠病毒的投訴

最高法院檢察官辦公室 本週一他向本機構刑事分庭提交了一份報告 反對承認自針對政府的警戒狀態開始以來已提出的二十項投訴 佩德羅·桑切斯 (Pedro Sánchez) 對新冠肺炎 (covid-19) 大流行的管理。

參與報告的檢察官的分析重點是報告最多的犯罪行為，除了據稱針對工人的行為外，還有因魯莽、行政搪塞和不予救濟而導致的死亡或受傷。沒有跡象表明政府的行為，特別是衛生部長薩爾瓦多·伊拉或總統佩德羅·桑切斯的行為可能與所報告的任何犯罪行為有關。

投訴中最不常見但檢察官也分析了政府行動中可能存在的情況是 那些謊言甚至種族滅絕，根據相同的消息來源。檢方也沒有找到這些犯罪行為的證據。

彼此之間 醫療工會、消費者工會、Vox 等政黨提出的行動——所有這些都是普遍的指控——以及家庭成員直接敦促的行動，情況參差不齊。 covid-19 大流行受害者的自訴。

他們總共提出了投訴 19組，雖然一份類似的、更廣泛的報告正在等待處理，該報告涉及近 40 起其他投訴，這些投訴也涉及與新冠病毒管理有關的犯罪行為，儘管這些行為並不是針對特定的人。第二份報告預計也將反對這項承認，將在未來幾天內公佈。

關於已經分析的投訴，特別是國民警衛隊專業協會、基督教律師協會、馬德里市警察專業集體、Vox、官方護理學院總理事會、國家醫療聯盟聯合會、協會該組織由3.268 名新冠病毒受害者公民和家庭成員組成，由高級醫生組成，CSIF 獨立工會和公務員中心、工人統一中心、Become Oirg 協會和Terra Sostenible 協會，以及幾個人。

檢察官團隊

在編寫報告時，由最高法院副檢察官路易斯·納瓦哈斯、最高法院刑事分庭首席檢察官、監護和保護利益問題代表分庭檢察官胡安·伊格納西奧·坎波斯負責協調刑事訴訟中的受害者、皮拉爾·費爾南德斯·瓦爾卡塞、工作場所事故專門部門以及國家總檢察長辦公室技術秘書處。

根據《檢察官辦公室組織法》第 15 條和第 25 條， 法院檢察官委員會無權撰寫報告，這是稅務職業某些部門所要求的。

報告根據被告的授權人身分、其累積的來源以及歸因於他們的不同犯罪類型的實質和內容，對審理投訴的管轄權進行了詳盡而詳細的分析。

關於國家醫療聯盟聯合會（CESM）提出的申訴，該聯合會於四月份對伊拉部長提出了申訴 2020 年因分發不適合防止傳播的口罩而危害工人安全的犯罪行為，檢察官辦公室表示，不予受理處理是適當的，因為申訴方“報告的事實”“不構成犯罪”。刑事犯罪。” ” 。

他們說：“刑事責任的歸屬方式顯然是分散的和普遍的。”，然後補充說，這樣做「不是因為他對某些界定和明確指定的事件進行了具體幹預，而是為了回應他在冠狀病毒引發的健康危機局勢時所採取的立場」。

另一個例子是 Vox 提出的申訴據稱涉及一些事實，但這些事實除了不構成刑事犯罪之外，“沒有事實根據”，超越了申訴人的單純表現或猜測。”

檢察官辦公室稱阿巴斯卡爾黨的投訴是一般性的 ——在提出的幾起投訴中重複了這個想法——因為它既不能確定「事件發生的時間，也不能確定誰是所歸因犯罪的被動主體，也不能確定兇殺和傷害的​​數量和內容。”被告的魯莽行為。”

VOX 要求公共事業政治化

也沒有具體說明 VOX 哪些工作場所缺乏針對該疾病的措施，每個工作場所都發生了具體的違規行為，哪些工人受到了風險的影響，也沒有提供哪些個人防護設備，「這不僅使原定的調查不可行、缺乏邏輯，而且 這將是我們系統中禁止的一般調查“

關於 基督徒律師協會針對半數政府不履行提供救濟的義務提出申訴 他們譴責桑契斯的行政部門在採取預防措施方面缺乏勤奮，忽視了老年中心的居民，甚至採取行動推動慶祝8月XNUMX日的「國際婦女節」。

據此，檢察官辦公室強調，只能同意不受理訴訟，因為刑事責任的歸屬與被告的干預無關，而且是完全注重結果的。

從這個意義上說，他們指出，“毫無爭議的是，只有在證實該聲明構成面對新冠肺炎疫情的唯一合適的法律文書後，才有可能宣布進入警戒狀態以抗擊COVID-19 大流行” 。發生的危機情況。”

他們比比皆是 “沒有任何因素可以讓我們確認，甚至不能表明，政府不靈活或不勤奮。” 在使用該法律文書時”，因為“沒有數據可以讓我們得出這樣的結論：在處理被告宣布進入警戒狀態之前，採取該特殊措施的法律前提已經客觀滿足，而且14 月 XNUMX 日生效。

CCAA 表現不足

另外， 他們補充說，政府選擇頒布這種狀態法令，“必須達到如此嚴重的階段，以至於自治區的行動被證明是不夠的。”」。他們指出，這證明了「改變不同公共行政部門之間權限分配的憲法規則」是合理的。

他們還記得，“沒有證據表明其領土已受到 COVID-19 疫情影響的任何政府在 14 年 2020 月 XNUMX 日之前敦促政府宣布進入警戒狀態。”